Cherche Equivalent Adobe Audition -> Encodeur, multicanal sous mac Options

[insomniak]

Salut,

Apres moult recherches sur le net, je scrutte les forums pour trouver reponse à ma question car là je patine severe
je recherche quelque chose de similaire à l'encodeur multicanal sous adobe audition pour rendre mes sons spatiaux.
En gros, je recherche un soft qui me permette de configurer la direction du son de façon visuelle. De plus, il faut que ce soft puisse le faire dans le temps via une timeline pour pouvoir animer ces directions de son (par exemple, animer le son d'une voiture pour le faire venir de l'avant gauche puis le faire aller vers l'arriere droit).
Connaissez vous un soft qui fasse ça sous Os X ?
Je viens de tester la version trial de bias desk mais je n'arrive pas à ouvrir quoi que ce soit...ni wav ni mp3 ni rien du tout ^^ donc pas tres concluant

Merci d'avance,

++

[Puccini]

Le choix du retour aux instruments anciens est loin d'être un artifice, qu'on le veuille ou non, et ceci est un exemple parmis d'autres, on ne peut pas phraser de la même façon sur un hautbois ou un basson baroque que sur des instruments modernes...

Oui je suis d'accord, mais l'idée puriste qui s'en dégage m'a toujours beaucoup surpris, arce que je suis persuadé que la plupart des compositeurs auraient été plus que ravis d'avoir la palette sonore permise par les instruments dits "modernes" ( je parle bien sûr d'instruments acoustiques).

Donc que tout ceci soit issu d'une réflexion intellectuelle ou autre me laisse personnellement complètement froid. Je reste persuadé que Vivaldi aurait adoré la version, dénigrée par les "spécialistes", des 4 saisons de Nigel Kennedy.

ben le compositeur, si il choisit une orchestration bien précise, c'est justement parce qu'il veut entendre quelque chose de bien précis... Que le chef est une conception de la pièce, c'est une chose, maintenant son premier travail d'analyse de la partition, c'est justement pouvoir dire que le compositeur voulait entendre tel instrument ou pas à ce passage, que ce soit pour une question de timbre, d'harmonie ou de volume sonore !!!

Aucun chef digne de ce nom n'aura la prétention de dire que sa version est celle qu'aurait souhaité le compositeur. Tous pourront argumenter leur vision et leur analyse de la partition, mais d'aucun prétendront détenir la véristé suprême. Une partition est, et restera toujours relative, aussi précise soit-elle. A quoi serviraient 45 versions du Requiem de Mozart si elles étaient toutes identiques ?
Il suffit d'écouter 4 différentes versions des symphonies de Schostakovitch pour se rendre compte qu'en pratique cela n'est pas aussi simple. Certes tous les chefs y ont repérer les nombreuses parties solistiques et les lignes globales(le contraire serait grave), mais les finesses d'équilibre diffèrent parfois énormément, pourtant chacun partant de la même partition.
il s'agit donc à la fin bel et bien d'interprétation et de goût personnel.