Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Francois Déchery]

lachez vous!
:cool:

[benji]

salut,

mon cher Pc Fan, je dois te dire que tu perds meme beaucoup de ta credibilité en affirmant tes trucs de technards sur les DSP. As tu vraiment deja travaillé sur un PT24MIX (je parle meme pas du HD) ? On dirait que non!!
Moi, lorsque je travaille dessus, je me fous de savoir s il fait du virgule flottante a 2 gigaflops retroactifs thermostabilisé en boucle Mpxg534 ou non, je constate juste les faits. Et le fait est que ton Pentium 4 n'arrive certainement pas a l'ongle du petit orteil d'une Mix Core de Digidesign et ca se voit que t as jamais essayé. Lorsque j'ai récemment mixé un titre qui comptait plus de 50 pistes avec des plugins dans tous les sens (quelques RTAS quand meme) et ce, sur un simple 24MIX (pas MIX+) avec un seul de disque dur SCSI (pas de RAID) et que tout ceci s'est deroulé sans le moindre accro il faut pas venir me dire que c'est pas performant!!!!!


Quant a tes exemples sois disant concrets sur les sampleurs virtuels qui tournent dix fois mieux sur PC, c'est un peu facile comme affirmation. On aimerait bien que tu nous le prouve. En ce qui me concerne j'utilise l Exs24 sur mon G4 400Mhz (PCI graphics) et je ne vois pas en quoi est ce que ca pose probleme, ca tourne meme tres bien avec tres peu de latence (malgré OMS !!! ) donc, si tu me prouves que c'est dix fois mieux sur PC je suis pret a changer de plateforme (je prend pas bcp de risque). Ca tourne certainement tres bien aussi sous wintel, je ne dis pas le contraire mais n affirme pas des trucs du genre basés sur rien du tout.
Quant aux synthés virtuels, la presence de reason sur Mac (OS9 et OSX!!) prouve que nous ne sommes pas completement largués. Que dire des Virus et autres Native instruments, ou encore Samplecell.

Et, concernant le debat Pyramix - Pro tools, si tu veux je peux t'en parler, je connais assez bien le sujet et Pro tools, contrairement a tes dires n'a absolument pas a rougir face a ses concurrents. Pyramix me semble etre assez representatif du monde PC, vu qu il est reputé pour etre le meilleur, je ne connais pas Nuendo mais en tout cas Pyramix souffre enormement de l'OS qui le fait tourner (j ai essaye sous 2000, pas sous XP).

Nous avons donc encore quelques bonnes raisons d'etre des macusers.


Autre point,


[QUOTE] ALors je vais te donner des mauvaises nouvelles. Le G5 est presque terminé. Mais il n'ira pas dans un Mac car c'est un CPU sans FPU, ni Altivec en revanche RapidIO capable. Pour le remplaçant du G4 il faudra attendre le G6 prévu pas avant fin 2003. Où en seront les CPU PC à cette date?
En plus RapidIO c'est bien joli, mais si ce n'est pas adopté comme standard PC (et il y a peu de chances que cela le soit) c'est mort d'avance question d'économie d'échelle.[QUOTE]


Depuis le temps que je suis toutes ces rumeurs sur Apple aucune ne s'est jamais verifiée. Apple sait tres bien garder ses secrets et personne ne dispose d'infos valables sur le sujet. J'imagine que t n'echappes pas a la règle et je suis pret a parier que rien ne se passera comme tu le décrit.

Allez a part ca t'as raison de te battre, t'as raison de nous rapeller certaines faiblesses de nos macs, et certaines qualités evidentes de vos Pc, mais n'argumente pas a coups de trucs faux s'il te plait

A bientot