Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Francois Déchery]

lachez vous!
:cool:

[jpj2]

(jpj2 @ Aug 17 2002, 16:57)

Sur mon Mac, j'ai un système tel qu'il a été installé par le programme d'installation. Toutes les extensions y sont sans exception.
Lorsqu'un logiciel audio a une exigence particulière vis à vis de la configuration système, elle est clairement explicitée. Je pense par exemple à la désactivation de la mémoire virtuelle.

Sur Windows tu n'a pas besoin de désctiver la mémoire virtuelle aucnu soft ne l'exige.
C'est un exemple.

Mon propos était de dire que sur le mac, il n'y a pas besoin de configuration système particulière pour faire de la musique, contrairement à Windows. (d'après ce que je comprends au travers de ce que tu dis dans ton post)
Il est évident qu'il y a aussi des particuliarités intéressantes sur Windows. Je n'ai jamais dit que Windows était à jeter.
En tant qu'utilisateur, la simplicité du mac est bien réelle.
Je peux en parler car je possède les 2 systèmes.

Mais tu as raison en partie Win98 est un OS beaucoup plus avancé que OS9...
...En quelque sorte. J'ai déjà dit que'OS9 était primitif.

Pour moi un OS avancé, c'est un OS qui fonctionne dans sa globalité.
Si primitif cela veut dire que cela fonctionne, dans ce cas je suis bien content d'être sur un OS primitif.
Personnellement, j'aime faire de la musique, pas de l'informatique.

J'ai donné comme exemple les sampleurs virtuels. C'est une révolution aussi importante que le DtD et actuellement seul un PC permet de les utiliser correctement. C'est du concret de la performance qui sert à quelque chose non?

Je n'en utilise pas pour l'instant. Mais qu'en même, il me semble que l'utilisation conjointe des synthés virtuels (j'ai bien compris que tu parlais de samplers) et des séquenceurs tels dp, logic... fonctionne relativement bien en IACBus ou ReWire. Côté PC, c'est moins ergonomique il me semble. Lorsqu'il faut se coltiner HLD pour ne citer que celui là, c'est pas la joie!

Même avec des DSP (qui sont gourmands l'air de rien, gérer des transferts à faible latence prend beaucoup de temps CPU) tu es obligé sur un Mac de faire des bounces intermédiares. Pas sur un PC même sans DSP

Non, c'est faux. C'est justement sur ce genre d'affirmation que tu perds un peu de ta crédibilité, alors que tout ce que tu dis généralement est intéressant.
Sur mon G4/400 je peux mixer des petits projets sans bounce intermédiaire (13 pistes environs). Bien sûr, je dois faire attention et réfléchir à ce que je fais.
Pour Info, sur une UAD-1, (carte DSP) tu peux travailler sur 30 pistes audio, avec une eq et un compresseur par piste ainsi que 2 réverbes en aux. Si c'est pas suffisant, il est possible de rajouter d'autres cartes.
Je ne sais pas ce que tu fais avec ton PC, mais moi, je suis comblé.

La il y a méprise.
Il y a des composants PC sans soucis. (RME, Nvidia, Asus(ça dépend du chipset mais ca risque d'être un peu long))). C'est uniquement une question de choix initiaux. Avec ces composants, tu ne fera pas d'informatique et tu auras un système hyperstable. (il y en a d'autres j'ai cité les références).

Bien d'accord avec toi, il y a certainement des configurations qui fonctionnent très bien et heureusement d'ailleurs.
Mais pour les choix initiaux, il faut s'y connaître. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un PC Fan dans son entourage pour l'aider à faire ses achats informatiques. Ce qu'Apple offre dans ces configurations, ce n'est certes pas ce qu'il y a de mieux, mais les performances sont honorables et surtout cela fonctionne.

jpj