Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Francois Déchery]

lachez vous!
:cool:

[LaPanthereRose]

Donc c'est RamIdle un freeware qui récupère la mémoire.

merci, (c'est sympa) mais je connais, je l'ai déjà et c'est effectivement assez partiel comme solution... (pas super efficace en somme).

Moile seul truc que je voudrais en plus sur mon clavier c'est le cable en moins:).

source: sourcouf.com: le 23/07/2002

Microsoft: des produits sans fil à l'automne

La division matérielle de l'éditeur prépare une gamme de produits sans fil, compatible avec la norme 802.11b (Wi-Fi). Probablement des passerelles.

Microsoft: des produits sans fil à l'automne  le 23/07/2002  


La division matérielle de l'éditeur prépare une gamme de produits sans fil, compatible avec la norme 802.11b (Wi-Fi). Probablement des passerelles.
 
On savait Microsoft engagé dans la course aux solutions Wi-Fi à travers le logiciel. La division matérielle de l'éditeur a révélé qu'elle préparait, à son tour, pour l'automne prochain, des produits compatibles avec la norme 802.11b (Wi-Fi). Lors de l'annonce, aucun détail technique sur les futurs produits n'a été fourni. Microsoft s'est contenté de confirmer sa volonté de simplifier l'utilisation des réseaux sans fil à la maison : « Cette nouvelle ligne de produits sans fil pour les connexions à haut débit (DSL et câble) permettra aux utilisateurs de partager l'accès aux imprimantes et aux fichiers sur le réseau », peut-on lire sur le site de l'éditeur.

Les analystes penchent en faveur d'une gamme de passerelles sans fil concurrentes de celles déjà disponibles chez Dlink, Intel, Linksys, Netgear et US Robotics. Toutefois, ces boîtiers Microsoft apporteront en standard le support du protocole réseau UPnP, codéveloppé avec Intel et intégré à Windows XP, ainsi qu'un pare-feu. UPnP permet notamment une détection automatique des éléments sur le réseau et leur configuration à distance.

La stratégie de Microsoft, qui commercialise déjà une gamme étendue de périphériques (clavier, souris, joystick), rappelle celle d'Apple avec sa ligne Airport (carte, point d'accès et passerelle sans fil), disponible depuis déjà deux ans.

Ces futurs produits reforceront la présence de l'éditeur sur le marché des solutions Wi-FI. Microsoft a décidé, l'année dernière, d'intégrer en standard le support de Wi-Fi dans Windows XP. Lors de la conférence matérielle WinHEC, qui s'est déroulée en avril dernier, l'éditeur a présenté son projet « soft Wi-Fi », tout en précisant que :« Les paquets venant de l'interface sans fil sont traités directement par Windows au lieu de l'être par la carte réseau, qui passe ensuite les trames Ethernet au système. Cela permet notamment de transformer un PC sous Windows en une passerelle sans fil. »

Cette solution rappelle la technologie WinModem, poussée par Microsoft dans les années 90, et qui permettait alors à Windows de réaliser la majorité des fonctions de communications, normalement dévolues aux composants d'un modem classique.

QUOTE  

je regrette par contre la molette... ça oui!
(et qu'encore bcp de soft qui recréé les barre de défilement etc sous windows ne soient pas capables de gérer la molette.. sous windows, si, au passage, tu peux m'expliquer pkoi ?)


Franchement bizarre. Quels softs? Au niveau de Windows c'est la même chose d'appuyer sur une flèche de la barre de défilement ou de tourner la molette d'un cran. C'est le même message qui est envoyé à l'application. Il faut pour cela que ta souris soit du type xBoutons+molette au niveau de Windows (ou driver propriétaire).
Autre raison possible certaines de tes applications n'utilisent pas les objets standards de Windows (en temps normal c'est lui qui s'occupe du défilement par les scrollbars) mais dessine leurs propres scrollbars et gèrent le défilement manuellement.
Et enfin bien sur pour qu'une application puisse utiliser la molette il faut qu'elle est le focus, que la fenêtre soit active si tu préfères.
Si tu me dis avec quels softs, cela t'arrive je pourrais certainement précisé.

Oui, oui, il s'agit de logiciel comme Encore4 (passport) un éditeur de partition que tu connais sans doute.

j'ai remarqué en utilisant WinBlind que l'aspect et les focntionnalité appliqué partout ailleur dans windows n'était pas appliqué à ce logiciel, j'ai donc compris qu'il générai lui même les ascensseur, les fenêtres et les menus... ce qui explique que certènes fonctionnalités ne soient pas dispo.

à ce propos, WinBlind permettant de créer ou re-créer n'importe qu'el aspect pour l'interface Windows, on peut avoir un Windows Aqua, BeOS, Luna, Os9 ou n'importe quelle autre, et lui ajoutés nombre de focntionnalités (jusqu'à 8 boutons en haut à droite des fenetres permettent la reduction de la fenetre, son agrandissement, sont repliment, soit comme dans l'os 9 sur la barre de titre, soit dasn la barre des tache, de faire une capture d'ectran du contenue de la fenetre en question, de la fermer (évidemment) ou encore "d'épingler" la fenetre pour que celle-ci reste en premier plan sur les autre documents, pratique par exemple pour laisser une fenetre AIM en premier plan pendant qu'on tappe un mail, et d'autre utilitaire windows permettent par exemple avec des "mot clés" se raportant aux noms (aux "titres") des fenetre de determiner les quelles seront automatiquement en premier plan. il existe bon nombre d'autre utilitaire, qui, s'il ne peuvent pas donner un aspect aussi soigné que l'aqua rende Windows ArchiPratique!
(aussi possibilité avec des petits utilitaires de rendre le font de texte du bureau traspanrent pour voir directemetn les nom de fichier sur le font d'ecran, d'appliquer des icones animés, des pages web animées en fon d'écran (sans utilitaire d'ailleur), etc etc etc.

c'est pourquoi, en terme de ce qui est "pratique", même si la nouvelle interface Xp (luna c'est son nom ?) n'est pas très pratique, celle-ci étant plus facilement configurable, ou modifiable, Windows peut se venter du mérite d'une interface la plus pratique. oui!

MAIS

l'aspect est une chose, l'OS deriere en est une autre, et hors mis la stabilité et la compatibilité (toute relative... c'est en fait bien plus à choix à large éventaille qu'on a sur Pc qu'on a pas sur Mac) on a sur Mac un OS qui, du point de vu utilisateur, est nettement plus simple, pratique, conviviale, agréable, intelligente, (ça fait belle lurette que sur MacOS on peut bracher à chaud un périph reconnu de suite sans qu'il ait à installer un drivers, là encore, l'usb est une merveille by Apple, qu'on puisse y insérer un CD vierge et que ça te demande ce que tu souhaite en faire etc (graver, formater, à quel norme, etc, et sans avoir à lancer d'utilitaire pour se faire, tout se faisa tout seul, in-te-li-ge-ment), mais c'est vrai que maintenant on trouve tout ça sur Pc, bien pompé, comme Pc l'a toujours fait, les fenetres, la souris et j'en passe...), il y a aussi un fait indéniable :

d'une façon général, les utilisateur d'ordi préfère les interfaces MacOS à celle des OS Windows. Pc-iste et MacUsers confondus. Ceci était vrai avant l'X et l'XP. à la sortie de l'aqua, les MacUsers qui y sont passés ne veulent plus revenir en arrière (bien que certains, rares, ne l'aime pas et préfères le classic.. enfin bon, chacun ses gout et ses convenences) pour Xp, là, parcontre, on observe un phénomène très interessant qui va tout à l'inverse... la quasi totalité reviens au WinClassic... pourtant moins bien que l'interface OS9, elle-même moins bien que l'aqua... oulaaa..... je crois que l'ont peut dire ceci:

l'aqua est réussie, pratique, très fonctionnelle, (très belle suivant les gout généraux) très très soignée etc, ce qui n'est pas le cas de l'interface d'XP.

(le problème de l'interface, ce sont les ressources abéremments bouffées par les animation graphiques du Doc... ça c'est coimplètement abérent)

enfin, le soin apporté à l'interface et à ça conception, contrairement à celle d'XP, fait que entre XP et aqua, je ressent encore d'avantage ce que je ressentai entre MacOS classic et WinClassic...

Windows est laid, moche, étouffant et dépriment et dès que je m'installe devant je ne peux pas m'empêcher de stresser et d'avoir une jambe qui tremble... frénétiquement pour passer mon stresse et mon angoisse.

MacOS X aqua... hummm, je l'utilise avec joissance, bonheur, simplicité, gaités, décontraciton et délectation... je la savour

c'est on ne peux plus subjectif, et pourtant, ce qui compte, c'est avant tout l'humain qui l'utilise, l'interface étant une interface entre l'Homme et la machine, la machine étant l'outil... elle doit convenir à l'Homme. et l'aqua, manifestement convient beaucoup mieux à l'Humain que le Look Windows i-nomable et imonde... à mon gout comme au gout d'une majorité humaine lol.

QUOTE  

et sous 95/98/98se, ce problème d'incapacité du système à utiliser la memoire pour ressources est bien réel, MS se défile onteusement et foireusement face à la question!



Hehe.  C'est vrai.

un peu oui c'est autant vrai que jusque là, les diférente version de Windows consitaient plutot en des ajout et racommodage visant avant tout à "arranger" les inombrables bugs de Windows, ce depuis la Vers.95.



(ha , aupassage je te donne raison sur une supériorité du Pc sur le Mac, certaine opération sur Pc, répétés à l'identique par l'utilisateur un certain nombre de fois sont ensuite, je ne sait plus de quoi il s'agissait au juste, peut être une histoire de racourcis.. je ne sais plus, mais il y avait ladedans un semblant d'intelligence de la par de l'Os...