bien moi j'utilise les 2, mac et pc, je préfère travailler sur Mac pour le confort et généralement pour les performences (cause: logiciels utilisés)
et en terrain de confort d'utilisation, je ne sais pas si ça rends mon Mac + performent, mais moi ça me rends plus productif et surtout je stresse bcp moins sur Mac, ce qui me permet de travailler mieux. (mon Mac me rends plus performent, en somme)
et en raison des logiciels que j'utilise: Logic, ProTools, principalement (et quoi qu'on en disent, ceux-ci tournent mieux sur un Mac et offrent d'avantages de possibilités puisqu'ils sont plus orientés Mac), mais d'autres logiciels ne tournent que sur pc... et là c'est pc.. forcément.
c'est un peu la formule 1 et le super 4x4.
chacun tournera impécablement sur son terrain, et beaucoup moins bien sur le terrain de l'autre.
Logic n'existera plus que pour Mac... comme bien d'autres logiciels qui n'existent que sur pc.
quand j'ai acheté mon QuickSilver 867, je n'ai mis dedans que des cartes, des softs et des périphériques compatible Mac et pc, (même mes écrans) et le cout du Mac "Mac", juste la tourre, était équivalent à celui d'un pc à performences et QUALITE DU PRODUIT "équivalentes", mais vu les logiciels qui tournent mieux sur Mac, et le confort (et la qualité des composants + la durée de vie d'un Mac, ceci étant à prendre sérieusement en compte pour le calcul de la rentabilité, qui rendait le Mac + rentable qu'un pc, le Mac pouvant ensuite être revendu avec nettement moins de dévaluation qu'un pc) j'ai choisi le Mac sans avoir l'impression de me faire avoir en payant son prix. (et il le vaut bien)
j'insiste tout de même sur le choix des composants d'un Mac, composant de grande qualités, et qui ne coûtent au final pas plus cher qu'un pc haut de gamme fait avec des composant de QUALITE equivalente.
les performences sont une chose, et c'est bien d'être performent, mais la qualité du matériel est également une chose très importente, quand on à les moyens (et là, pour une machine de qualité, que ce soit un Mac haut de Gamme ou un pc monter très très soigneusement avec que des composants haut de gamme, on retombe dans le débat Mac vs Pcn avec des cout semblables des 2 côtés).
étonnant:
les pc-istes ne comprennent pas que l'ont puisse aimer son ordinateur, sont satisfaits des perf. de leur pc, etc.
les Mac-Users aiment leur Mac, comprennent bien les pc-istes qui "n'aiment pas leur pc" (ha-ha-ha!
) et sont également très satisfait de leur machines et de ses performences.
en somme, je crois que la machine, avant d'être mailleur l'une par rapport à l'autre, est mailleur dans son "dommaine".
Mais le "MUST" c'est quand-même d'avoir els deux et de jouir pleinement des qualité et des possibilités de l'un et de l'autre.
maintenant, j'ai beau traiter mon pc de "débile" à longeur de journée, je n'aime pas entendre que c'est "de la merde", de même que je n'aime pas qu'on le dise de mon Mac, puisque c'est harchi-faux.
enfin, il est vrai que windows est une belle saloperie quand il plante, mac os est aussi une belle saloperie quand il plante, et l'un comme l'autre, lorsqu'il sont très correctement configurés et pas bidouillés à mort, ne plante quasiment pas, ni OS 9, ni même windows 98se. (ça arrive sur l'un comme sur l'autre).
mais lorsque l'on bidouille son Mac, si c'est bien fait, ça ne plentera pas + qu'un pc "bien" bidouillé.
enfin, on pourrait comparer un Mac à une Porche, un pc à une voiture dont les pièces serait prisent deci-delà, et forcément, pouvant faire pour moins cher une voiture roulant aussi vite voir un peu plus vite sur certains terrains qu'une Porche, ce n'est pas une raison pour cracher sur la Porche!
et quelqun qui voudrait se monter un voiture aussi fiable matérielement, belle, agréable, de même qualité et longévité qu'une Porche devra y mettre le même prix.
note: hier un ami pc-iste est venu chez moi, j'ai ouvert mon G4 pour lui montrer l'interieur... il a été étonné, il m'a même demandé où étaient les nappes
, il n'avait pas l'habitude que ce soit aussi beau et propre à l'interrieur d'un ordinateur!
en fait, niveauperformences des mes machines, je n'ai rien à redire, mais pour le pc, je déplore sa rustre qualité, son clavier un peu "rustic" par rapport à celui de mon mac, etc, ce n'est vraiment pas un "plaisir"... ce qui n'empeche toute fois pas une très bonnne ergonomie, idem pour la qualité des composants, ce qui n'empeche pas de bonne performences.
Mon G4 lui n'a que 2 défaut, il est trop bruyant (+ que le pc, mais la grille arriere qui génére les bruit les + génants à été redessinnée sur les nouveau G4 qui viennt de sortir, présentés sur
http://www.apple.com/fr , peut être sont-ils plus silencieux...) et qu'Apple n'ai pas conçu une souris aussi belle et agréable mais avec plsieur boutons et molette (ce qui ne m'empache pas d'en mettre une sur mon Mac, voir une tablette graphic).
au passage, la souris pro-mouse est certe 1000 fois plus agréable à utiliser qu'une souris de pc, au bout d'un journée d'utilisation intensive de la souris, celle-ci fait un peu mal à la main, le devant de la souris étant trop haut par rapport à son centre alors qu'il devrait être très affiné et son centre + élevé pour supporter la paume de la main, tentis que les cotés de la souris devraient avoir une surface un peu plus plate et un peu montente pour que celle-ci soient plus aisément saisisable, donc maniable et mons fatigante. Mais on revient au problème Mac/pc, la souris haut de gamme de type pc à beau avoir ces qualité, elle reste nettement moin agréable. parceque Apple mais un gros budjet dans l'étude de ce qui est agréable où non pour l'utilisateur...
(c'est ça aussi les diférence Mac/Pc)
je dois tout de même dire que la qualité de ce que je peux faire avec mon Mac n'est pas accessible au monde pc, et ça je le maintient fermement !!! à moins d'utiliser le hardware et les softs que j'utilise sur mon Mac, sur pc, mais ceux-ci tourneront moins bien sur pc, en revanche, certain logiciels exploitant très bien la conception Pc permettent de faire des choses faisables bcp moins facilement ou aisément sur Mac, ne trouvant pas leur equivalent sur Mac d'ailleurs, et étant d'une utilité précieuse.
enfin... comparer Mac et Pc c'est bien, mais il faut aussi comparer ce qui va avec... et que l'ont utilise avec la machine (ce à quoi sert la machine en somme) et ce n'est généralement pas comparable.
notez aussi que sur Mac, on dispose en série de toutes les plus grandes nouveauté en série avant que celle-ci n'existe pour les pc haut de gamme (usb, fire wire, graveur DVD, "écran tft panoramiques" etc etc)
... les Mac sont tout de même conçu pour une certaine élite, les pc pour et par le "peuple". c'est dit de façon très élitiste, et je n'exagère pas ce qui est. mais au moins ce que je dit là sera très clair. quoique que l'ont puisse en penser.
bon! que tout ceux qui ont des Mac achètent des pc, et que tout ceux qui ont des pc achètent des Mac, ainsi tout le monde profitera des qualités et possibilités offertent par les 2 mondes.
Pc c'est bien
Mac c'est très bien
Mac + Pc c'est 2 fois mieux!!
(c'est vrai que, parceque tout ce qui fait un Mac est d'une qualité telle, et tellemnt bien étudiée, que l'orsque nous sommes habitué aux Mac et que nous voyont et touchont un pc, on à l'impression d'avoir affaire à de la camelotte... et ce n'est pas tout à fait qu'une impression...)
autrement, pour tout ce qui constitue un Mac et qui est issu du monde pc, on peut se monter un pc avec les même composant, et même avec les technologie Mac (plusieurs prt firewire, Ethernet 1Giga, usb, graveur dvd, écrans tft 23 pouces.. voir mettre dasn son pc une carte mère Mac avec un G4 et un OS X avec une superbe interface aqua.. haaa ce serait le pied un pc comme ça LOOOLLL !!!!!!
et un ipod pour que ce soit complet (compatible Mac et pc!) avec 20 Go demémoire, ce qui represente autant voir un peu + que la capacité de stockage de la plupart des pc de Mr ToutLeMonde.
Mac contre PC, l'intarissable debat...
mer. 20 mars 2002, 00:02
