 Taux D'échantillonage Et Bit Depth |
|
|
|
|
 mar. 15 mars 2005, 01:15
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
'lut
Petite question qui cherche une réponse claire et concise
Quelle est la difference entre 44,1 kHz et 48 khz ? Sur quoi cela joue ?
Vaut il mieux créer un projet audio (Pro Tools ou Cubase) en 44,1 ou 48 ?
Puis aussi, 16 bits ou 24 bits ? Différence ?
Merci d'avance ...
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
mar. 15 mars 2005, 15:20
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664
|
[QUOTE]Imagine que tu dois faire ce calcul simple ... [/QUOTE]
Je vois bien où tu veux en venir, Ok, mais le problème se pose donc dans la qualité de conversion ...
[/QUOTE] en tout cas une chose est certaine, il est sans contestation plus inteligent de travailler avec un multiple exact de l'echantillonnage du support final, donc si c'est du CD, le 88.2 est mieux puisque la conversion tombe juste... [QUOTE]
Donc si je veux faire un CD, le 44.1 en entrée sera mieux que du 48 en entrée converti en 44.1 à la fin, même si j'ai plus d'information au départ ?
[/QUOTE]en tout cas une chose est certaine (et c'est des gentil MacMusiciens qui me l'ont appris) c'est que l'utilisation d'un Dither pour passer du 24 au 16 bits est PRIMORDIALE et ça, on l'entend nettement! [QUOTE]
Là encore se pose donc la qualité du calcul pour la conversion.
Quelqu'un disait dans un autre thread que ProTools battait tout le monde au niveau qualité concernant la réduction stéréo d'un projet multipistes (le mélange ou le "summing" je crois qu'on dit ...), donc je présume que pour le dithering il en est de même ...
C'est le blind test qui départage alors ?!?
A+
Olivier
Ce message a été modifié par olivier01 - mar. 15 mars 2005, 15:23.
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 Psygod Taux D'échantillonage Et Bit Depth mar. 15 mars 2005, 01:15 lepetitmartien Je ne voudrais pas être vexant mais là il y a déjà... mar. 15 mars 2005, 02:06 benji Effectivement, avec un brin de recherche tu trouve... mar. 15 mars 2005, 04:20 Antoanto MAis si tu as envie de te prendre la tête t'as... mar. 15 mars 2005, 09:28 saturax Pour la petite histoire, le 44.1 a été fabriqué de... mar. 15 mars 2005, 11:48 olivier01 Salut à tous,
Une petite question, pour rebondir ... mar. 15 mars 2005, 13:29 gyom eh bien justement, on ne peut pas dire qu'il y... mar. 15 mars 2005, 13:45 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 12:29)Est-ce ... mar. 15 mars 2005, 13:54 olivier01 Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en ré... mar. 15 mars 2005, 14:05 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 13:05)Ok, mer... mar. 15 mars 2005, 14:32 Psygod QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 13:32)QUOTE (o... mar. 15 mars 2005, 14:53 saturax en tout cas une chose est certaine, il est sans co... mar. 15 mars 2005, 15:00 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:00)Maintenan... mar. 15 mars 2005, 15:23 saturax Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour sortir... mar. 15 mars 2005, 15:36 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 14:20)QUOTE I... mar. 15 mars 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:36)ps Antoan... mar. 15 mars 2005, 16:02 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 15:02)comme di... mar. 15 mars 2005, 16:34 houphouet il semble que la symphonie dont parlait saturax so... mer. 16 mars 2005, 15:40 saturax QUOTE (houphouet @ Mar 16 2005, 14:40)mainten... mer. 16 mars 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... mer. 16 mars 2005, 16:22 gyom Au plus juste, ça aurait plutôt été 40 kHz ou, à l... mer. 16 mars 2005, 16:28 Antoanto QUOTE (gyom @ Mar 16 2005, 15:28)Au plus just... mer. 16 mars 2005, 16:50 Psygod Donc si j'ai bien tou lu Freud ....
44000 ... mer. 16 mars 2005, 16:54 saturax non non c'est pas des conneries!! ya ... mer. 16 mars 2005, 17:03 Antoanto QUOTE (Psygod @ Mar 16 2005, 15:54)Donc si j... mer. 16 mars 2005, 17:15 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:03)non non c... mer. 16 mars 2005, 17:34 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 16 2005, 16:34)Peut êtr... mer. 16 mars 2005, 17:58 Antoanto Oui, si la capacité du support est fixe.
Mais pui... mer. 16 mars 2005, 19:01 olivier01 QUOTE Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour ... mer. 16 mars 2005, 22:42 houphouet non, non le saturax a la meme info que moi, par co... jeu. 17 mars 2005, 10:20 jrozen QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... jeu. 17 mars 2005, 10:30 saturax au fait, puisqu'on est dans l'echantillona... jeu. 17 mars 2005, 10:38 gyom QUOTE au fait, puisqu'on est dans l'echant... jeu. 17 mars 2005, 10:44 houphouet oui j'ai oubilié de dire que le cahier des cha... jeu. 17 mars 2005, 10:49 houphouet loi de transformation de Fourrier
alors saturax ... jeu. 17 mars 2005, 10:53 soif QUOTE (saturax @ Mar 17 2005, 10:38)au fait, ... jeu. 17 mars 2005, 11:12 saturax Ah oui! merci Soif, me souviens maintenant.. l... jeu. 17 mars 2005, 11:29 saturax ah! en fouillant un peu (désolé soif, ton lien... jeu. 17 mars 2005, 11:58
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
