|
|
Réponse(s)
(1 - 3)
|
lun. 3 janv. 2011, 22:43
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144
|
Plus de problème de latence, faut le dire vite. La gestion de la latence n'est toujours pas la même en natif qu'avec un HD, faut pas confondre...
Sinon, perso, je n'ai jamais voulu rentrer dans ce genre de comparatif "HD3 vs natif sur Octo de la mort", ça n'a juste aucun sens... Ce qui est sûr, c'est qu'avec un HD3 sur Intel qui me permet aussi d'utiliser du RTAS si j'en ai envie, j'aurais toujours plus de puissance dispo qu'un mec qui n'a que l'Intel et les RTAS, c'est simplement mathématique... J'ai pareil mais avec trois cartes DSP en plus.
La seule question à se poser, c'est, vu ce que tu as à faire (musique amateur, pro, post prod TV, cinéma, etc...), est ce que telle machine sera suffisante. Par exemple, si tu me demandes si un PT natif permet de mixer un long métrage digne de ce nom, je te dirais "non" (et ceux qui te diront le contraire ne bossent pas sur du long...).
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
|
mar. 4 janv. 2011, 11:46
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 15
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 15,522
|
La question est plutot est ce qu'il vaut mieux acheter un HD 3 avec protools 8 avec 1 hd core et 2 cartes process sur un biprocesseur G5 ou un G5 intel 8 coeur avec un pro tools 9? ce qui d'occasion est à peut pret le meme budget... C'est vrai que l'on a pas les pluggin tdm mais que du rtas... Parceque j'ai un 24 mix avec 4 cartes mix, et je me demandais pour évoluer... Avec le HD et une 192 je peux garder mes 888.
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|