Bonjour à tous,
Maintenant que pro tools 9 est compatible avec toute les interfaces, qu'il n"y a plus de problem de latence, que le time code est integré. Y a t'il encore des aventages à passer au HD si on possede un G5 très puissant.
Par exemple un HD 3 avec 2 cartes process peut il battre en puissance le HD9 avec un ordi puissant.
Merci à tous

Plus de problème de latence, faut le dire vite.
La gestion de la latence n'est toujours pas la même en natif qu'avec un HD, faut pas confondre...

Sinon, perso, je n'ai jamais voulu rentrer dans ce genre de comparatif "HD3 vs natif sur Octo de la mort", ça n'a juste aucun sens...
Ce qui est sûr, c'est qu'avec un HD3 sur Intel qui me permet aussi d'utiliser du RTAS si j'en ai envie, j'aurais toujours plus de puissance dispo qu'un mec qui n'a que l'Intel et les RTAS, c'est simplement mathématique... J'ai pareil mais avec trois cartes DSP en plus.

La seule question à se poser, c'est, vu ce que tu as à faire (musique amateur, pro, post prod TV, cinéma, etc...), est ce que telle machine sera suffisante.
Par exemple, si tu me demandes si un PT natif permet de mixer un long métrage digne de ce nom, je te dirais "non" (et ceux qui te diront le contraire ne bossent pas sur du long...).

La question est plutot est ce qu'il vaut mieux acheter un HD 3 avec protools 8 avec 1 hd core et 2 cartes process sur un biprocesseur G5 ou un G5 intel 8 coeur avec un pro tools 9? ce qui d'occasion est à peut pret le meme budget... C'est vrai que l'on a pas les pluggin tdm mais que du rtas... Parceque j'ai un 24 mix avec 4 cartes mix, et je me demandais pour évoluer... Avec le HD et une 192 je peux garder mes 888.

Pour info, un G5 "intel", ça n'existe pas.
Un G5, c'est PPC et c'est donc déjà has been (c'est ce que j'ai et suis en train d'upgrader vers du PCIe en tout Accel et PTHD9) et ça n'évoluera plus.
Encore une fois, ne sachant pas ce que tu comptes faire de ce matériel, je ne peux te répondre.
Bye