|
|
 Vous utilisez Mac OSX? |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
|
 dim. 6 oct. 2002, 17:20
|
Newbie
Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973
|
Je pense que dans la mesure ou l'on n'utilse pas d'instrument virtuel et ou l'on monitor le signal sur une table (le signal monitoré ne passe pas par le mac) mac OS 9 est suffisant et parfait. Si l'on se dirige vers le tout intégré (dans le macintosh), mac OS X est la soluton à envisager. 
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 6 oct. 2002, 18:51
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608
|
je l'ai déjà installé, vais bientot installer Jagar, mais pour l'instant pas pour la musique, et j'attends de voir si PT tournera mieux sous X ou 9 avec un monoproc 867 pour savoir si je passe à X, upgrade Logic et adapte le nouveau PT pour X, ce Mac n'a que 8 mois, et je sais aussi qu'il vaut franchement mieux attendre début 2003 pour aquerir un nouveau Mac (ouie-dir, des machines merveuilles et révolutionnaires à l'approche... je guête patiemment), mais je pense aussi changer d'ordi en même temps que d'Os, à moins que PT tournera mieux sur Pc (cf. ces fameux New Mac qui sortiront), pour savoir si je peux passer sous X pour les autre appli, avec PT sur Pc, et Jagar pour le reste (Logic, Encore, Sibelius...), enfin je finierai bien par passer sous X, mais j'attends pour l'heure que la tranition soit plus avancée, et je ne changerai pas mon Mac moins d'un an après son aquisition, donc pas avant février 2003 (je pense..? mais rien est certain). en gros, je me palpe encore, je prends régulièrement la température... j'attends! 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 6 oct. 2002, 22:16
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
tiens, à cette heure personne n'a voté pour "jamais, même mort" à mon avis brian n' a pas vu le thread  pour moi, pas de X pour la musique, mais depuis presque un an pour internet et la bureautique.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
 lun. 7 oct. 2002, 03:34
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Ben je l'ai un peu tâté depuis la beta. Pas encore tripoter Jaguar (le prix de l'update qui n'en est pas un et nous prend pour des c… fait très mal à mon portefeuille de pauvre). Unix dans la 10.1.5 était encore trop visible dans son côté sac à vomi, devoir géré parce quon ne peut le faire correctement autrement les comptes utilisateurs en root dans le terminal ça me broute un max. Comme la gestion des privilèges etc. Pourquoi n'ont-ils pas pensé que le user lambda n'en aurait rien à battre (je ne dit pas que c'est inutile, simplement que c'est lourdingue à gérer sur une bécanne mono utilisateur, on doit pouvoir faire oublier ça). Pas basculé même pour le net, non. Parce que mon programme principal pour bosser xpress j'en suis toujours à la 4 et puis je fais tout net/boulot sans changer de comfig (merci OS9). Basculer oui, un jour, mais pas pressé. Et puis, pour en tirer vraiment parti faudrait que je change de bécane. Mon G3 400 était parfois limite en essai. Et je me ferais un plaisir de le garder pour piloter mon scan dont le programme n'a jamais aimé OS9 et le remettre en 8.6  Et puis je joue toujours à Civilization 2, qui se traine lamentablement dnas classic (doit brouter du 68000 celui-là) Et puis la zique sur un bipro, ça doit quand même être cool. Xpress n'en a pas besoin, l'éditeur du Nord modular et mes analos non plus. Mais DP oui. Donc je réitère ma commande à petit papa Jobs, un 5 proc G43573, avec 6 PCI 2 AGP, 2Go de DDR qui vavavoume, de la cache à gogo, avec un ruban autour, j'aimerai bien. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 7 oct. 2002, 10:43
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
Ce qui était bien chez Mac, jadis... c'est qu'il n'y avait pas d' "OS" à contrario des PC "MSDOS" ou "PROLOGUE". L'OS c'est un "concept" d'informaticien, c'est pas un BESOIN de l'utilisateur. Y'avait le bureau et on faisait tourner les appli et c'était très simple. C'était le grand plus pour les fana du MAC. Peu à peu Mac a sombré dans le syndrôme de l'OS qui est un machin qui ne sert qu' à faire perdre du temps à l'utilisateur... trier, les extensions, virer les préférences, partitionner le disque avec deux OS différents, planter , redémarrer, planter, redémarrer... etc Jadis une "bombe" c'était rigolo et rare. Aujourd'hui un mac ca plante quasi tous les jours pour peu qu'on ait des applis et des jeux de différentes générations Le pire a été de VENDRE l'OS à l'utilisateur !!! comme dans la crémerie Win en face. Depuis on arrive plus si on est multi machine à avoir un parc homogène Le pire qu'il m'est arrivé recemment c'est de mettre des soirées et des aprem entières à découvrir que Cubase 4 ne tournait pas sur OS 9.1 et 9.2, alors qu'il tournait en 9.0 !!!! C'est pas une info marqué dans beaucoup d'endroit... Passez en OS X aujourd'hui, compte tenu que j'ai pas une seule appli upgradée, et en lisant la presse et les forums qui s'avèrent peu encourageants sur les performances et les difficultés, cela ne m'enthousiasme guère... A LA LIMITE, j'ai l'impression que cela me ferait presque faire le pas vers le monde pc, qui ne me plait guère et que je supporte sur mon lieu de travail...  c'est dire.... Qu'est ce que je deviens retrograde et conservateur ??? 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 lun. 7 oct. 2002, 12:05
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
bah ! bah ! bah! Changer d'os c'est quand même pas la mer a boire ! Ma seule experience dernierement a été d'envoyer un e-mail, eh bien je peux vous dire que c'est tout aussi simple qu'avant  Bien sur les menus sont differents, m'enfin on s'y retrouve, donc, mon diagnostic reste optimiste : ce sont les trois premières minutes qui sont cruciales, si rien n'est clair , laisse tomber ... Ce n'est pas l'impression que m'a donné cet OSX...bien sur il faudra que j'approfondisse 
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 7 oct. 2002, 12:43
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 211
Inscrit : 09 août 02
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 6,717
|
En ce qui me concerne, je vais commencer à changer d'avis vu que PT6 va sortir sur OSX, la galère c'est qu'il faut que les plugs suivent (j'ai des sessions pleines de Waves et autres McDSP, sans parler d'Absynth et B4!!!), car si j'ai bien compris les anciens plugs et autres instru virtuels ne sont pas compatibles avec PT6 pour OSX... Sans compter le pognon qu'il faudra que je sorte pour upgrader tout ce joli monde... En attendant, OS9, PT5.2, les Waves etc. résident toujours et encore sur un de mes disks... Wait and see... Bien que je sois un poil impatient de tester mon nouveau bi-pro en situation, car tout ce que j'ai pu tester sous OSX marche du tonnerre...
--------------------
- + - + - = Bassman = - + - + -
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
