 Optimiser La Puissance Pour Instruments Virtuels, :-( |
 mar. 21 oct. 2014, 17:04
Message
#1
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714  |
Bonjour,
voilà, depuis des années je trouve que PT gère quand même très très mal les instruments virtuels. Dès que j'en met 4 ou 5, j'ai des blocages hyper fréquents à la lecture. Alors même qu'en mixage pur, je peux mettre quantité de plug-ins sans que la bécane ne bronche…. Je me demande du coup si j'ai vraiment tout compris aux réglages de Buffer, streaming audio etc…. Vous faites comment vous pour avoir des performances acceptables avec les instrus virtuels sous PT ? -------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
mar. 21 oct. 2014, 18:55
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 20 nov. 09 Lieu : FR Membre no 111,585 |
Bonjour
Et bien je dirais que ça dépend tout de même de ton ordi, et aussi si tu es sur PT11 (64bits). Enfin tout de même 4 ou 5, c'est peu... Il y a un problème... Au niveau buffer avec les IV - 10.6.8 / PT 10 et un 8 coeurs 3ghz de 2008 - je ne descends jamais au dessous de 256, et je suis plus souvent à 512 (on s'y fait). En ce qui concerne les réglages : j'ignore aboslument pourquoi, mais j'obtiens de meilleurs résultats avec 4 processeurs, 99% de limite, et niveau 8 de mémoire tampon... Mais surtout j'utilise le "Vienna Ensemble Pro" depuis des années qui est extrêmement stable, qui me permet de ne pas trop m'occuper de tout ça, et de charger pas mal d'instruments (VSL, Kontakt, Play, etc...) sans aucun problème ni charge pour PT  |
|
|
|
|
mar. 28 oct. 2014, 20:41
Message
#3
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
A session égale, avec les mêmes pistes d'instruments virtuels, il y a encore une net différence entre Gros Tools et Logic pour avoir fait des tests récemment...
Ce message a été modifié par Han Solo - mar. 28 oct. 2014, 20:42. |
|
|
|
|
jeu. 30 oct. 2014, 13:02
Message
#4
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 85 Inscrit : 09 sept. 05 Lieu : Les Avirons - FR Membre no 69,763 |
J'ai fait effectivement le même constat récemment, avec des sessions équivalentes au niveau du nombre de Vi, pro tools est à la traine par rapport à Live, et Reaper.
Maintenant, j'ai découvert récemment que les vi native instruments doivent être optimisés dans PT. A savoir de régler kontakt sur un nombre restreint de processeurs par rapport au nombre total de ton ordi, avec par exemple un ou deux core si tu as un quad core. J'ai trouvé ça sur le site de native. Perso, j'ai vu un mieux tout de même. |
|
|
|
|
jeu. 30 oct. 2014, 14:15
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (Nascal @ jeu. 30 oct. 2014, 13:02)  J'ai fait effectivement le même constat récemment, avec des sessions équivalentes au niveau du nombre de Vi, pro tools est à la traine par rapport à Live, et Reaper. Maintenant, j'ai découvert récemment que les vi native instruments doivent être optimisés dans PT. A savoir de régler kontakt sur un nombre restreint de processeurs par rapport au nombre total de ton ordi, avec par exemple un ou deux core si tu as un quad core. J'ai trouvé ça sur le site de native. Perso, j'ai vu un mieux tout de même. Il faut effectivement désactiver le multi-coeurs de Kontakt sur tous les DAW... -------------------- |
|
|
|
|
ven. 31 oct. 2014, 19:47
Message
#6
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Mais a votre avis quel rôle joue la quantité de Ram, ainsi que l'accès disque ?
J'ai installé récemment un SSD sur mon Macpro, mais je ne remarque pas vraiment d'amélioration avec les Instrus virtuels. Sinon j'ai un Macpro de 2006, avec 5Go de ram, ça me semble tout de même acceptable, même si c'est pas super récent ! -------------------- |
|
|
|
|
ven. 31 oct. 2014, 23:12
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (benji @ ven. 31 oct. 2014, 19:47) Mais a votre avis quel rôle joue la quantité de Ram, ainsi que l'accès disque ? J'ai installé récemment un SSD sur mon Macpro, mais je ne remarque pas vraiment d'amélioration avec les Instrus virtuels. Sinon j'ai un Macpro de 2006, avec 5Go de ram, ça me semble tout de même acceptable, même si c'est pas super récent ! 5 Go de Ram ? seulement ? -------------------- |
|
|
|
|
sam. 1 nov. 2014, 09:56
Message
#8
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 20 nov. 09 Lieu : FR Membre no 111,585 |
5Go de Ram...
Si tu es sur un PT inférieur à la version 11 - donc en 32 bits - et si tu n'as pas d'application hôte, genre VEP : PT plantera à 4Go de ram utilisée ; du moins sur le papier, car en vérité, c'est vers 2Go80 que PT quitte la scène... (vérifié depuis des années avec Istat Menu). Par conséquent, si tu es dans ce cas : c'est là que ça se passe... |
|
|
|
|
sam. 1 nov. 2014, 21:44
Message
#9
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
C'est vrai que je vis encore un peu au moyen âge avec mes 5Go de ram…...
 Macgort, j'avoue j'ai rien compris à ta réponse….. Pour ma part, Pro Tools ne "quitte pas la scène", dans le sens ou il ne plante pas. Mais il me fait juste des "Dae error"….. Mais c'est peut être ce que tu sous entendais par "quitter la scène" ? -------------------- |
|
|
|
|
sam. 1 nov. 2014, 23:14
Message
#10
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 20 nov. 09 Lieu : FR Membre no 111,585 |
Citation (benji @ sam. 1 nov. 2014, 22:44) Macgort, j'avoue j'ai rien compris à ta réponse….. Et bien alors je vais essayer de rentrer un peu plus dans les détails et d'être plus clair... Avant PT 11, PT fonctionnait en 32 bits, c'est à dire que la quantité de mémoire allouée à PT ne pouvait dépasser 4Go. De plus, en y regardant de plus prêt avec une application (genre Istat Menu qui permet de voir combien de mémoire est allouée à une application) je me suis rendu compte que les problèmes et les messages d'erreur commençaient à se produire vers 2Go80 utilisés, pour finalement planter à un moment ou à un autre... Depuis, PT est passé à la version 11, donc en 64bits, et permet à présent de charger autant de VI que l'on souhaite sans limitation de mémoire ; pour peu que l'on possède une machine qui encaisse, et qui peut tourner en 64 bits, mais c'est une autre histoire... Pour remédier à tout ça, si tu es dans une version de PT inférieure à la 11, le Vienna ensemble pro est la solution parfaite, car il s'agit d'une application hôte et permettant de charger "à côté" de PT autant de VI que tu veux sans limitation de mémoire. Cette appli fonctionne en 32 et 64 bits, elle est compatible avec la plupart des VI et plugs du marché, et supprime toute charge d'instrument virtuel dans PT... Dans ton cas (ordi de 2006) je doute que ta machine puisse accueillir le 64bits, le VEP de permettra d'oublier les galères, les bugs, les messages d'erreurs... Je suis passé par là vers 2009... Voilà, j'espère avoir été plus clair. Ce message a été modifié par macgort - sam. 1 nov. 2014, 23:17. |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
