 Normes Broadcast Et Cinema, PAD TV |
|
|
|
|
  mar. 5 août 2003, 14:03
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 13 avril 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 16,062
|
J'aimerai savoir si quelqu'un peux me renseigner sur les normes audio en matière de télé. Je sais qu'il faut livrer les mix à -8dB (crete mètre de l'AES) mais est-ce que cela correspond exactement à -18dBfs? De plus, faut-il compresser à donf et filtrer systématiquement
en dessous de 100Hz et au dessus de 15kHz (24 dB par octave il me semble). Enfin, comment tester la compatibilité mono vu que certaines télés n'ont pas la stéreo (matriçage MS peut-être?).
--------------------
"Ces prétendues impuretés font partie même
du donné musical." Pierre Schaeffer
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(70 - 79)
|
|
mer. 12 avril 2006, 20:52
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (miss kiki @ Apr 12 2006, 21:39)  chez mon Vaurien ! le plus taré !  je confirme QUOTE c'est l'ensemble du mix qui était bien en dessous alors que sur le L1 j'avais l'impression d'être pile poil. oui, le mix etait un peu bas, energetiquement parlant. mais d'un autre coté, on est tres loin de l'univers de la pub. il ne s'agit pas dans ce cas de bastonner, non pardon, de niveau à burne... 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 22:39
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 44
Inscrit : 05 août 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 48,264
|
salut Mr LEON et salut HERRAL , AQUARIUS et salut les gars
bon je comprends que mon post vous fasse hurler , mais bon c'etait pour repondre à la problematique de toitoine75 qui est dans son home studio et qui n'à que son protools LE sous la main.
et puis quand je parle de mastering c'est parceque je suis ingé son musique à la base , et que lorsque je compose et bruite la bande son d'une pub ou il n'y a pas de parole , et bien je l'envisage comme un morceau de music , donc je le mix bien comme j'ai envie , puius je le masterise ( eventuellemnt eq puis compression , limiter, ) comme je le ferais pour un morceau destiné à un CD.
ensuite quand viens le moment de l'envoyer à la regie pub , et bien je lit les specificatiion du PAD et je met en conformité le niveau max avec le plug gain en audiosuite si je n'ai que ça sous la main.
vous faite comment vous quand vous voulez utiliser dans votre pub un morceau de musique preexistant sur un album , est ce que vous demandez un mix special à la warner ?
sinon ça fait 12ans que je bosse en studio son , j'ai mon propre label de musique electronique COAL GUM que vous pouver trouver sur ITUNES ou VIRGIN MEGA , de plus ont peut retrouver certaines de mes production sur des labels allemands français , angiais .j'ai enregisté et mixé pas mal d'artistes dans differents genre , du lyrique au jazz ,en passant par le rap et le rock , tjrs sur des prods qu'on à put trouver dans les bacs) sinon en tant que realisateur audio , sound designer , compositeur je viens de faire (entre autre) les 2 derniéres campagne de pub d'une marque de jean fameuse (spot , site internet ,DVD, defilé) j'ai mixé pusieurs petits films d'animation coproduit par canal+ , ainsi qu'une serie de reportage pour la BBC etc... et bon ça fait 12ans que je gagne ma vie en mixant composant souddesignant realisant produisant du son , c'est sur j'ai pas commencé avec PROTOOLS et je sais ce que c'est du vrai matos , mais bon honnetement j'en ai un peu assez que des que l'on parle des solutions homestudio numerique ont se fait prendre pour un blaireau , alors que un protools dans une petite cabine de controle CORRESPOND au budget actuel des productions, pub ou multimedia, franchement je prefere LE VRAI MATERIEL , mais les couts ne sont plus en phase avec les budgets.d'ailleurs ont parle de plus en plus de "CHAINE TOTALEMENT NUMERIQUE"meme sur des grosses prod.C'est DOMMAGE mais bon c comme ça.
sinon c'est sur que le peakmetre du master d'un protools ç'est de la merde , et je suis d'accord avec l'avis des techniciens purs et je reste respectueux des argument de chacuns , mais je suis plus dans la pratique que le theorie et bon on ne m'a jamais refusé un master à l'usine de pressage ou un PAD dans une regie .
ATTENTION , JE NE DIT PAS QUE L'ON PEUT MIXER UN FILM CINEMA EN 5.1 DANS SA CHAMBRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
au fait HERRAL , j'ai pas bien compris ta remarque sur les mixages à burnes, c'est surement que je me suis mal exprimé et que tu pense que je met tout dans le rouge.est ce que tu sais que lorsque tu masterise une track dans un studio de mastering de musique , un des buts recherché est d'obtenir le niveau maximum de sortie de ton support , c'est à ça que je pensait en utilisant l'expression "à burnes".
AQUARIUS , j'ai bien lu le livre de BOBKATZ et j'ai moi meme travaillé en mastering avec succés (mes derniers mastering ont été exploité sur les compiles buddha bar par exemple,ou encore utilisé pour une pub d'un grand constructeur automobile , ou encore j'ai dernierement masteriser un projet anglo-jamaicain ou figure des artistes comme GREGORY ISAAC) , quand je parle d'audiosuite faut arreter de se prendre la tete car je parle pas de mastering , mais d'adapter un niveau d'une track deja masterisé , et qui plus ai va etre ecouté sur une télé de merde ( en plus je ne l'utilise par pour gonfler mon son , mais pour reduire son gain,d'ailleurs je ne ferait pas ça sur un produuit "musique").alors je pense que ce n'est pas grave d'utiliser un plug qui va baisser tout le niveau d'une track en se basant sur son niveau le plus haut (d'autant que j'ai deja compressé le signal auparavent lors de mon "mastering"), oui il peut y avoir des erreurs c'est pour ça qu'il faut ecouter, et si c ok , c quand meme super pratique surtout.
sinon jusqu'à maintenant mes mix master & PAD ont toujours sonné bien à la diffusion.
pour info , j'ai eu l'opportunité dans ma "jeunesse" de passer pas mal de temps dans les plus gros studio musique de la capital,histoire de me faire l'oreille ,mon oncle étant un des réalisateurs musique les plus en vogue à l'époque (chez phillips).
en fait je doit etre super mauvais , et les gens qui m'emploi doivent tous etre super sourds,et les gens qui commente mon travail ou qui ecrivent des articles sur mes prods sont surement drogué à mort.
sans blague , j'apprend tout les jours , mais j'aime pas le ton sur lequel ont me fait la leçon.
SALUT
ps:je suis quand meme d'accord que le coup du gain en audiosuite c'est ambiance boucherie en theorie , je me refusait de le faire il y a quelques mois , mais en pratique , lorsque c'est pour reduire un gain ça me le fait bien.mais bon je crois que je m'exprime mal ou bien que les gens ne lise pas tout , je veux dire que lorsque je lit vos post , j'ai l'impression que tout le monde à cru comprendre que je disais de masteriser en "normalisant" , franchement je parle pas de ça, n'importe qui à un peu de metier l'aurais compris , car c'est le genre de polemique que l'ont faisait il y à 10 ans au debut du numerique , lorsque tout le monde etait débutant en numerique.
salut
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 23:16
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Dis, la Miss, j'ai pas bien compris quand tu dis: QUOTE c'est l'ensemble du mix qui était bien en dessous alors que sur le L1 j'avais l'impression d'être pile poil. "Pile poil" comment? Le L1 ne donne aucune info de niveau... Tu parle de l'atténuation?... Si c'est ça, c'est sûr que tu peux pas franchement te fier à ça pour savoir quel niveau de mix tu sors... Ou alors, j'ai rien compris... Ou alors, j'ai mal lu... Ou alors, cette discussion n'existe pas... Ou alors, c'est ce forum qui n'existe pas et d'ailleurs moi non plus... Sinon, chapeau au voisin du dessus. Réussir à caser son CV dans une discussion sur les niveaux et le calibrage. Très fort. Ou alors...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 07:35
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 128
Inscrit : 17 janv. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 10,861
|
Salut ! Pour résumer le bazar : -Héral, ces propos ne s'adressaient pas à toi. -Mr Léon : jamais vu de nodal ou l'on règle la sortie son avec un L1... (le doublement de la source ne veut rien dire en soi : on parle de litres, de kilo ??? ) -Miss kiki : c'est vrai que le protools en autoréférence s'est pas top : un petit vu/Peak en externe c'est pas trop cher sur eBay  -Fonik : bravo mon gars t'as tout compris ! -Mr T : pour une fois, une belle sortie.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 08:28
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (Mr.T @ Apr 13 2006, 00:16) Dis, la Miss, j'ai pas bien compris quand tu dis: QUOTE c'est l'ensemble du mix qui était bien en dessous alors que sur le L1 j'avais l'impression d'être pile poil. "Pile poil" comment? Le L1 ne donne aucune info de niveau... Tu parle de l'atténuation?... Si c'est ça, c'est sûr que tu peux pas franchement te fier à ça pour savoir quel niveau de mix tu sors... bah, avec l'habitude, disons qu'on se fait une ref à l'oreille (surtout avec son propre matos) et entre cette habitude et un petit coup d'oeil de temps en temps sur le L1 mon cerveau et mes oreilles sont capables de me dire : ok là c'est bon on est pile poil, en tout cas on est pas à côté. J'ai pas de peak externe, (parce qu'en général je mixe à l'extérieur) c'est pour ça que je l'ai envoyé en vérif au vaurien. m'enfin ceci dit, des RTW j'en vois franchement pas partout ... donc il y a quand m^me pléthore de sondiers qui mixent sans savoir à combien ils roulent !
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
