L'échantillonneur Moderne En Live., Sampleur pour du concert. |
|
|
|
ven. 26 août 2005, 11:06
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
A moi de poser une question.
Après plusieurs concerts en formation (serrée) chant+basse+guitare+"machine", la machine étant un IBook qui fait tourner le merdier électro, j'ai réussi à convaincre la chanteuse/compositrice que l'ordi, ça suffit. Trop figé, trop instable, nul visuellement et en plus, pour le dernier concert cette Gaston Lagaffe de l'informatique avait réussi à perdre Pro Tools... Elle a perdu l'application!!... C'est son portable et elle n'est définitivement pas apte à s'en occuper (en tout cas pour le live). Trop risqué.
Donc là, j'ai dit Stop! On arrête, coupez, on la r'fait!
Du coup, on va passer à un échantilloneur. Et du coup, vu que j'en étais resté à mon bon vieux S3000, il faut que je me remette à la page. On vise un truc du genre MPC2000. A savoir: un sampler qui fait du bon son, des pads pour qu'elle fasse mumuse en direct et un séquenceur pour faire tourner l'ossature électro. Bien. Pour la mémoire, on a une dixaine de morceaux mais que avec des petits échantillons pas trop long (boucles...). La MPC2000 étant un chouille hors budget (quoique, si c'est vraiment le top, faudra voir), j'aimerais bien avoir des avis sur le reste.
La MPC1000 (ça a pas l'air terrible terrible et y'a pas de reverse ou stretch... ça peut quand même servir...)? Les Elektribe de chez Korg (ça a l'air trop beau pour être vrai au regard du prix)? Du Roland (y'a l'air d'avoir des trucs corrects et j'en ai vu pas mal sur scène)? Yamaha?... Honda?... Peugeot?... Diesel ou essence???
Bref, j'suis grave paumé et exige donc sur le champ, là, dans la minute, réponse à mes questionnements! Non, mais...
--------------------
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
(10 - 19)
|
ven. 26 août 2005, 17:35
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ben si, moi je l'affirme. Et c'est tout à fait logique il me semble.
D'un côté t'as un ordinateur qui fait tourner tout un tas de trucs (inutiles pour l'audio) en tache de fond. Des ressources indispensable à l'OS (bcp plus complexe que celui d'un sampleur) à l'heure et a date en passant par la gestion des périphériques connectés (HDs, carte graphique, carte son, etc...). Le tout tournant en même temps qu'une appli audio généralement bcp plus complexe elle aussi que l'ossature d'un sampleur.
De l'autre, t'as une machine dédiée qui fait que ce qu'on lui demande: de l'audio. Pas de conflit possible avec d'autres applis ou taches de fond, pas de conflit possible en terme de hard (la carte graphique qui s'entend pas bien avec la carte son ou autres) et un OS bien basique qui ne sert que pour l'audio.
Et quant à l'aspect "visuel", vous m'avez pas compris... Je ne parle pas de l'objet en lui même, ça je m'en fous. Je parle de ce qu'on peux faire avec. J'ai toujours trouvé ça mieux de voir un mec qui tape sur des pads pour lancer des sons ou qui triture du gros potard pour le faire évoluer que de voir un mec à moitié planqué derrière l'écran du portable parcequ'il voit rien et qui se contente de faire pousse-clic avec la souris...
Bon, et de toute façon, si vous voulez causer ordis pour le Live, y'a déjà un sujet pour ça initié par Antoanto. Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais... Sampleur hardware donc s'iou plait.
Ce message a été modifié par Mr.T - ven. 26 août 2005, 17:41.
--------------------
|
|
|
|
|
ven. 26 août 2005, 17:53
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
T'as les Roland récents genre SP808, mais le son n'est pas forcement en AIFF et peut être compressé mais du coup t'as les Pad, les Bean capteur, tout un tas de truc amusant, ils sont pas cher simple à utiliser et surtout avec beaucoup beaucoup de mémoire. Et T t'as le temps de faire du sex avec tout ça????
Ce message a été modifié par VinX - ven. 26 août 2005, 17:54.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2. Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
ven. 26 août 2005, 18:47
|
Grognon à l'essai
Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974
|
QUOTE (Mr.T @ Aug 26 2005, 16:35) Ben si, moi je l'affirme. Et c'est tout à fait logique il me semble.
D'un côté t'as un ordinateur qui fait tourner tout un tas de trucs (inutiles pour l'audio) en tache de fond. Des ressources indispensable à l'OS (bcp plus complexe que celui d'un sampleur) à l'heure et a date en passant par la gestion des périphériques connectés (HDs, carte graphique, carte son, etc...). Le tout tournant en même temps qu'une appli audio généralement bcp plus complexe elle aussi que l'ossature d'un sampleur.
De l'autre, t'as une machine dédiée qui fait que ce qu'on lui demande: de l'audio. Pas de conflit possible avec d'autres applis ou taches de fond, pas de conflit possible en terme de hard (la carte graphique qui s'entend pas bien avec la carte son ou autres) et un OS bien basique qui ne sert que pour l'audio.
Et quant à l'aspect "visuel", vous m'avez pas compris... Je ne parle pas de l'objet en lui même, ça je m'en fous. Je parle de ce qu'on peux faire avec. J'ai toujours trouvé ça mieux de voir un mec qui tape sur des pads pour lancer des sons ou qui triture du gros potard pour le faire évoluer que de voir un mec à moitié planqué derrière l'écran du portable parcequ'il voit rien et qui se contente de faire pousse-clic avec la souris...
Bon, et de toute façon, si vous voulez causer ordis pour le Live, y'a déjà un sujet pour ça initié par Antoanto. Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais... Sampleur hardware donc s'iou plait. Bien sûr, bien sûr. Ja parlais de l'aspect visuel. Franchement entre pousser les touches du clavier de l'ordi, pousser les boutons d'un controleur MIDI ou pousser les boutons d'un sampleur, pour moi c'est kif kif bouricot. Mais c'était pour savoir l'avis des autres. OK, je squatte un peu ton sujet, là. Et hop, il n'est plus là
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
ven. 26 août 2005, 19:48
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 963
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,388
|
QUOTE Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais... tu donne pas cette impression chais pas, le ton faussement cassant peut être allez au revoir
|
|
|
|
|
ven. 26 août 2005, 19:58
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (Mr.T @ Aug 26 2005, 18:35) Bon, et de toute façon, si vous voulez causer ordis pour le Live, y'a déjà un sujet pour ça initié par Antoanto. Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais... Sampleur hardware donc s'iou plait. Ben n'importe quoi, il sait ce qu'il veux, c'est écrit tout en bas
|
|
|
|
|
ven. 26 août 2005, 22:36
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ben en fait, moi, du coup, c'est un peu comme si je faisais un peu le double chemin inverse. Hardware y'a quelques années, le tout ordi depuis un certain temps et puis là j'me dis que, pour la scène, j'reviendrais bien en arrière. Retour vers le futur quoi (mais sans Michael J Fox)! (-; Si t'as des modèles en tête, j'suis preneur.
Et bonne nuit Abdul...
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|