MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Apple passe chez Intel. Pourquoi ?, Apple
_news_
posté lun. 6 juin 2005, 21:04
Message #1





Visitors







Commentaires sur:

Apple passe chez Intel. Pourquoi ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
14 Pages V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Start new topic
Réponse(s) (60 - 69)
benji
posté mer. 8 juin 2005, 00:37
Message #61


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
Mais le léopard est le plus rapide ;-)



Popopopop, le Guépard !!! En sprint, des pointes à pres de 140Kmh !!!

QUOTE
oui, mais c'est le Lion qui a la plus grosse quequette !!!


Ce qui ne lêmpeche pas d'avoir un coït d'une durée de 6 secondes !! blink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mike2000
posté mer. 8 juin 2005, 08:40
Message #62


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 264
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Saint Michel De Montaigne - FR
Membre no 2,241




ce matin aux infos (Europe 1) il parait qu'un journaliste a dit que les prochains Macs seraient compatible PC !!


--------------------
De Lisa à iMac
www.bluesfr.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
genuwine
posté mer. 8 juin 2005, 08:57
Message #63


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 621
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 6,043




Concrètement, est ce que ça veut dire qu'il va y avoir encore de nouvelles versions de softs et de plugins ré-écris spécialement pour ce nouveau processeur ? les "anciens" ne seront plus compatibles ? encore une nouvelle "AU validation" à l'horizon: aaaaarghhhh !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lo73
posté mer. 8 juin 2005, 09:14
Message #64


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,171
Inscrit : 14 août 02
Lieu : Chambéry - FR
Membre no 6,858




QUOTE (le marsu @ Jun 7 2005, 22:39)
Le problème est qu'avec le changement d'architecture, on ne "parle" plus au calculateur avec les même mots. Les programmes ont besoin d'être retraduits dans le langage du nouveau processeur (= recompilés) et adaptés car les processeurs ne sont pas optimisés pour les mêmes types d'opération.

Ne peut-on pas imaginer qu'Apple donne un cahier des charges à Intel? pour simplifier justement la compatibilité?
Et tout ce qui est basé sur le coprocesseur Altivec? Qu'est-ce que ça va devenir? (Altiverb par exemple...) unsure.gif


--------------------
Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique.
LogicPro 9.1.7
LogicPro X (toujours la dernière version)
MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour)
MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC
NordStage 88 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djodjo
posté mer. 8 juin 2005, 09:15
Message #65


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 148
Inscrit : 31 oct. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 27,931




QUOTE
Benji:Ce qui ne lêmpeche pas d'avoir un coït d'une durée de 6 secondes !!


Il y a quand même des domaines où la rapidité du processeur est en rapport inverse avec le plaisir.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AROY D
posté mer. 8 juin 2005, 10:04
Message #66


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 600
Inscrit : 27 sept. 02
Lieu : FR
Membre no 8,009




QUOTE (mike2000 @ Jun 8 2005, 07:40)
ce matin aux infos (Europe 1) il parait qu'un journaliste a dit que les prochains Macs seraient compatible PC !!

aux infos de 8H
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gasy
posté mer. 8 juin 2005, 10:06
Message #67


Maniac Member
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 860
Inscrit : 10 janv. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 171




QUOTE (benji @ Jun 8 2005, 00:37)
QUOTE
oui, mais c'est le Lion qui a la plus grosse quequette !!!


Ce qui ne lêmpeche pas d'avoir un coït d'une durée de 6 secondes !! blink.gif

Oui mais il pisse plus loin laugh.gif

QUOTE (le marsu @ Jun 7 2005, 20:50 )
Ben d'après ce que je comprends, il sera possible d'installer un autre OS (Windows, Linux) sur les Macintel, mais pas question d'installer OS X sur autre chose que des machines Apple. Ils vont surement mettre des protections au niveau hardware pour l'empêcher (et des petits malins vont bien vite trouver la faille pour pouvoir mettre OS X sur une boîte achetée rue Mongallet...)

Moi, ça me fait penser à l'histoire des clônes du Mac sad.gif ...s'ils ne mettent qu'une puce, à mon avis, dans les mois qui suivent la sortie des Macintel, on pourra faire tourner OS X sur les boîboîtes achetées rue Montgallet.


--------------------
Con*eries inside
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Antoanto
posté mer. 8 juin 2005, 10:11
Message #68


Grognon à l'essai
********

Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974




"Microsoft vient encore de faire une annonce fracassante: son PDG Bill Gates vient en effet d'annoncer le rachat de Intel. L'explication officiel étant qu'un fabricant de OS et de logiciels doit pouvoir optimiser le processeur selons ses spécifications. En réalité les analystes voient dans cette décision la volonté de couper l'herbe sous les pied de Apple, qui est aujourd'hui le plus grand fabricant de PC au monde. En effet, grace à cette suprématie et aux rapports de forces qui en découlent, Apple était entrain de mettre hors jeu Microsoft, justement en faisant optimiser les processeurs Intel pour son très acclamé OS et ses logiciels. Gates joue là son vatout: en effet pour ce rachat toute la liquidité de Microsoft et celle, personnelle, de Gates ont été utilisées et les analystes pensent que si l'attaque de Microsoft à Apple ne réussit pas ce sera bientôt la fin de Microsoft.
En effet le pari est risqué: Microsoft n'a plus le monopole des OS et Apple est aussi une maison de production grace à Pixwood-Sony, et peut contrecarrer la menace en coupant les vivre (c-à-d, les films) à Microsoft (qui, à son tour, peut compter sur ses alliance avec Universal Global Galactic).
Comme ont peut voir, la partie est très ouverte, mais cette fois le perdant risque bien de disparraitre."

Univers Pc - 12/5/2011

Ce message a été modifié par Antoanto - mer. 8 juin 2005, 10:28.


--------------------
Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?
Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
le marsu
posté mer. 8 juin 2005, 10:15
Message #69


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559




QUOTE (lo73 @ Jun 8 2005, 09:14)
Ne peut-on pas imaginer qu'Apple donne un cahier des charges à Intel? pour simplifier justement la compatibilité?

C'est plutôt à Apple de faire des outils de développement les mieux adaptés pour simplifier la transition. Xcode 2.1 va dans ce sens, même si passer obligatoirement à Xcode ne va pas simplifier le boulot de ceux qui développent leurs programmes à la fois pour MacOSX et pour Win32...
QUOTE
Et tout ce qui est basé sur le coprocesseur Altivec? Qu'est-ce que ça va devenir? (Altiverb par exemple...) unsure.gif

C'est justemement le genre de code de bas niveau qui va être très dur à faire migrer... Dans le doc de migration qu'Apple a mis en ligne, ils mettent la correspondance entre instructions Altivec et SSE, ben ya pleins de case qui sont vides...


--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non.
(Desproges)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pesji
posté mer. 8 juin 2005, 10:25
Message #70


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 871
Inscrit : 03 févr. 03
Lieu : Mulhouse - FR
Membre no 11,371




QUOTE (Antoanto @ Jun 8 2005, 11:11)
"Microsoft vient encore de faire une annonce fracassante: son PDG Bill Gates vient en effet d'annoncer le rachat de Intel. L'explication officiel étant qu'un fabricant de OS doit pouvoir optimiser le processeur selons ses spécifications. En réalité les analystes voient dans cette décision la volonté de couper l'herbe sous les pied de Apple, qui est aujourd'hui le plus grand fabricant de PC au monde. En effet, grace à cette suprématie et aux rapports de forces qui en découlent, Apple était entrain de mettre hors jeu Microsoft, justement en faisant optimiser les processeurs Intel pour son très acclamé OS. Gates joue là son vatout: en effet pour ce rachat toute la liquidité de Microsoft et celle, personnelle, de Gates ont été utilisées et les analystes pensent que si l'attaque de Microsoft à Apple ne réussit pas ce sera bientôt la fin de Microsoft.
En effet le pari est risqué: Microsoft n'a plus le monopole des OS et Apple est aussi une maison de production grace à Pixwood-Sony, et peut contrecarrer la menace en coupant les vivre (c-à-d, les films) à Microsoft (qui, à son tour, peut compter sur ses alliance avec Universal Global Galactic).
Comme ont peut voir, la partie est très ouverte, mais cette fois le perdant risque bien de disparraitre."

Univers Pc - 12/5/2011

tongue.gif Excellente analyse prospective cher Autoanto même si je ne partage pas trop cette vue de l'Avenir mais qui sait tu es peut etre un visionnaire wink.gif

En tous cas ca m'a fait sourire c'est déjà pas si mal de nos jours !

Pesji cool.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

14 Pages V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 30 juin 2024, 13:08
- © 440 Forums 2011