 Apple passe chez Intel. Pourquoi ?, Apple |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(40 - 49)
|
|
  mar. 7 juin 2005, 16:03
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Après Tiger on aura Leopard et après Leopard on aura Lion et alors ? C'est juste 10.4, 10.5, 10.6, rien de superfétatoire, l'OS évolue. On ne pas rester en béta OS X pour le plaisir non ?   Après c'est à tout le monde de savoir gérer ses updates. Panther est de la mort qui tue depuis la 10.3.4, Tiger sera bientôt 10.4.2 et vraiment stable pour tout le monde (en 2, 3 ou 4… on verra) mais suivant les machines et les utilisations, ça roule dès le départ pour certains. Je pourrais passer en Tiger demain, je n'ai pas l'usage des choses qui ont des problèmes sous Tiger. J'ai juste la flemme et besoin d'un disque… Le problème, ce ne sont pas les update, ce sont les utilisateurs qui parfois vont trop vite pour leur musique et là c'est bingo.  Il est urgent d'attendre surtout quand on est en train de bosser. Là on campe sur le système qui marche sûr et on teste de loin en loin sur un autre disque pour voir si on peut passer au dessus si besoin est. Et mon G5 marche très bien  comme les 1e génération (n'en déplaise aux esprits chagrins, les 1e génération ça marche aussi très bien) et une bonne partie des problèmes sur les G5 vient certainement de la manière dont les utilisateurs installent dessus/gère l'administration. Parce qu'alors j'aimerai qu'on m'explique pourquoi certains n'ont jamais de problèmes ou bien ce sont des petit trucs et d'autres c'est toujours la cata. Tout les updates d'Apple ne sont pas parfaits, mais tout n'est pas non plus de la faute d'Apple, faut raison garder.  Bon, maintenant, je suis très curieux de savoir exactement ce qu'on aura comme puces dans les mactel
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 16:18
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559
|
QUOTE (Sophia @ Jun 7 2005, 15:56) " Jobs confirmed that Mac OS X has led a "secret double life" for the last five years where it has been developed simultaneously for PowerPC and Intel processors under a project called "Marklar.""
Ca confirme une rumeure entendue il y a quelques semaines...et c'est pas Darwin, Marsu. Le projet Marklar (j'adore ces noms de code !), ça fait plusieurs années qu'il traine sur les sites de rumeur (voir là : Mac Rumors ). Que Darwin soit compilé pour x86, c'était la seule info officielle, c'est ça que je voulais dire. La réalité dépasse la rumeur... 
--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non.
(Desproges)
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 16:24
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jun 7 2005, 17:03) Panther est de la mort qui tue depuis la 10.3.4, ....Tiger sera bientôt 10.4.2 est vraiment stable... Je pourrais passer en Tiger demain... après lecture de Svm du mois et de ses tests peu encourageants, je me sens pas d'humeur dompteur de Tigre...  Panther qui marche bien et basta pour le moment...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 17:01
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Enfin, tant que ça marche...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 19:31
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,724
Inscrit : 17 déc. 01
Lieu : Genève - CH
Membre no 2,714
|
Rigolo d'appeler le successeur de Tiger, Léopard, car côté puissance, Lion aurait été plus approprié... Une autre chose importante avant de trouver des explications, ce serait d'avoir le point de vue IBM de cette affaire... Steve Jobs a tout un tas d'informations dont nous ne disposons pas et ne nous dit que ce qui l'arrange... Quant au "double jeu" Intel/IBM, c'est la moindre des choses de la part d'une multinationale d'avoir plusieurs fers au feu! Je suis même à peu près sûr qu'il doit en avoir d'autres! L'important à savoir, qui reste encore flou, c'est de savoir si Tiger/intel, puis Léopard tourneront sur n'importe quel PC Intel x86, ou si nous serons encore enchaînés au hardware Apple/Intel... Pour ce qui est des lois anti-trusts américaines, il ne faut pas trop compter dessus, on a vu comment la plupart des procédures contre Microsoft se sont soudainement terminées juste avant les dernières élections, et surtout compte tenu de la composition de la cour suprème maintenant, au vu de la dernière nomination, à vie je le rappelle, qui donne une majorité très à droite à celle-ci pour très longtemps...
--------------------
LE PRINTEMPS DES AMOUREUXVIVE LA LUMIÈRENe perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous !EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 20:42
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 05 sept. 02
Lieu : Meulan - FR
Membre no 7,403
|
MMm en même temps s'il grille déjà "Lion" en 10.6 que restera-t-il après ?
O, va commencer à manquer de félin ...
Dommage que le Wolverine ne soit pas un félin...
"et c'est justement dans ce laps de temps que je risquerais passer au PC - eh oui! - ne serais-ce que pour avoir ce que je veux et ce qui existe (en termes de puisssance)"
Je me suis posé la question en achetant mon powerbook (et j'ai choisi un vieux 1 GHZ pour la compatibilité OS 9, vu que c'est toujours l'OS de travail pour moi -> carte creamware oblige)
Intel pour moi ça veut aussi dire des tonnes de ventilo, du bruit et une grosse consommation électrique...
Finalement....
|
|
|
|
|
|
|
 |
5 utilisateur(s) sur ce sujet (5 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
J'adooore !