MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Rec 16 Bit En 24, ... incidences?
Banned
posté mar. 3 févr. 2004, 14:09
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




Bonjour, hier j'ai tranféré des pistes en 16bit issues d'un DR16;
et j'm'aperçois aujourd'hui qu'elles ont été enregistrées en 24bit dans le Mac.

Cela a-t-il des incidences,
mis-à-part la taille excessive des fichiers?

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
12 Pages V  « < 8 9 10 11 12 >  
Start new topic
Réponse(s) (90 - 99)
Messensib
posté jeu. 19 févr. 2004, 12:57
Message #91


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




Qu'ai-je fait ? Sur le lien de soif les applets ne marchent pas (ou plus, me souviens pas) error je ne sais plus quoi, et ça me fait quitter IE. sad.gif
Pour être sérieux, j'avais chargé leur Jsyn, et OS 9.1 et IE sont supportés, d'après leur site. Chuis nul sad.gif sad.gif sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
india for ever
posté sam. 13 mars 2004, 12:45
Message #92


Newbie


Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 13 mars 04
Lieu : MIGNE AUXANCES - FR
Membre no 38,383




je suis toute nouvelle dans la musique je ne fais que chanter
pour m'accompagner je cherche des musiques en karaoke
j ai trouve une chanson chantee et la meme en karaoke
malheureusement je n ai pas pu la graver sur un cd car elle est bien en wave mais en 8 bit et on me reclame (window media player) du 16 bit

que puis- je faire ?

mercie de me repondre meme si ma question parait niaise biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Franerik
posté dim. 14 mars 2004, 08:59
Message #93


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,724
Inscrit : 17 déc. 01
Lieu : Genève - CH
Membre no 2,714




Convertir ton fichier en Wav 16 bits 44 khz avec un convertisseur adapté à ton Os, dont tu ne nous pas lequel tu utilises, ni quel type d' ordinateur...

Wav c' est plutôt typé Windows et PC, tout comme window media player, bien qu' il en existe des version Mac, tout comme les fichiers wav sont lisibles par tous les éditeurs audio Mac qui se respèctent...

Donne donc un peu plus d' infos pour qu' on puisse t' aider plus précisément...

En attendant, tu peux aller dans la section éditeurs audio du site voir si tu trouves ton bonheur...

Par exemple Sound Studio fais cela sur Mac os X et 9.x, tu le trouveras à

:http://www.felttip.com/products/soundstudio/

Il est téléchargeable gratuitement, utilisable 15 jours entièrement, sans limitation si tu préfères... wink.gif


--------------------
LE PRINTEMPS DES AMOUREUX


VIVE LA LUMIÈRE

Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous !

EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS
Go to the top of the page
 
+Quote Post
migouille
posté mer. 2 mars 2005, 04:41
Message #94


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 33
Inscrit : 13 janv. 04
Lieu : Montreal - CA
Membre no 33,098




En passant, est-ce qu'il y a quelqu'un qui peux me dire pourquoi on n'est pas capable de convertir un pièce fait en 96 Khz 24 bit en 44 Khz 24 bit sans que le morceau devienne une pièce pour les stchroumfs.

Est-ce possible ou c'est moi qui a oublié de faire une passe? blink.gif


--------------------
StudioMig
[URL=http://www.studiomig.com][COLOR=blue]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Franerik
posté mer. 2 mars 2005, 07:51
Message #95


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,724
Inscrit : 17 déc. 01
Lieu : Genève - CH
Membre no 2,714




Au fait pour relancer la conversation esotérique, vous êtes tous dans le passé, maintenant c'est le quantique que vont parler les ordinateurs, alors vos "0" et "1", vous êtes largué!

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif wink.gif


--------------------
LE PRINTEMPS DES AMOUREUX


VIVE LA LUMIÈRE

Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous !

EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté jeu. 3 mars 2005, 02:31
Message #96


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
En passant, est-ce qu'il y a quelqu'un qui peux me dire pourquoi on n'est pas capable de convertir un pièce fait en 96 Khz 24 bit en 44 Khz 24 bit sans que le morceau devienne une pièce pour les stchroumfs.

Est-ce possible ou c'est moi qui a oublié de faire une passe? blink.gif


Oui c'est possible, et oui tu as oublié de faire une passe. En fait si tu te contentes d'ouvrir "betement" un ficher 96K dans une session 44.1 ca devrait plutot ressembler a une musique de film d epouvante qu a une musique des shctroumpfs, dans le cas contraire ca risque de sonner tres shctroumpf.

En revanche, si tu convertis ton fichier au prealable, il ne devrait pas y avoir de problemes.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté jeu. 3 mars 2005, 02:55
Message #97


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




A htiens, histoire de relancer ce débat passionant....et par la meme vous faire passer quelques nuits blanches...

Je vais tenter d'écrire ma question de maniere lisible.....autrement dit, c'est pas gagné d'avance.

Soit, imaginons un mot de 24 bits, à 48KHz que nous voulons transferer d une machine vers une autre, via un cable (AES ou optical, peu importe). Nous avons donc un mot transmis tous les 48'000 èmes de seconde...jusque là j'ai tout bon ?

Bref, donc notre mot qui dure un 48'000eme de seconde est donc divisé en 24 bits, transmis l'un apres l'autre, donc a une frequence de 24*48'000=1'152'000 Hz...là je m'emballe un peu, j'ai jamais entendu parler de ça, tout ceci n'est que supposition de mon esprit de pauvre terrien. Mais bref, imaginons que ma supposition soit vraie....nous avons donc des bits transmis a une freq de 1'152'000 Hz, soit chaque bite ayant une durée de .... un 24eme de 48'00eme de seconde, soit un 1'152'000 eme de seconde (environ 8.68 e-7 secondes, autrement dit 868 nano secondes) ...en gros, paske la j'ai un doute du coup entre frequence et periode, bon au pire faudra tout diviser par deux.....mais ca change pas le probleme.

Donc, si nous faisaons les memes calculs pour un mots de 16 bits.....48'000*16 = 768'000Hz, donc chaque bit ayant une durée de un 768'000eme de seconde (environ 1.03 e-6 secondes, autrement dit 1.03 micro secondes). Soit pas du tout les meme valeurs.....hé hé on s'y attendait un peu, avouez !!!

Bon donc, maintenant, je fais le truc de banned, j envoie du 24 bits ds une interface 16 bits....il reçoit donc des infos nettement plus rapides que ce a quoi il s'attend, en gros, la syncro des 48Khz ne change pas, donc il se recalle au debut de chaque mot, mais entre deux......comment qu il fait pour ne pas se "desynchroniser" ?

Capiche ?


Bref, en admettant que j'ai bien visualisé ce qu'il se passe dans un transfert numerique, ce qui est loin d'etre sur, j'en deduis donc que, effectivement, ce n'est pas seulement aux derniers bits qu'il s'attaquera pour tronquer, mais plutot a des bits un peu partout au milieu....sauf au premier .

ouaaou, c'est vrai que ça fait mal à la tete le numerique.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
migouille
posté jeu. 3 mars 2005, 03:26
Message #98


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 33
Inscrit : 13 janv. 04
Lieu : Montreal - CA
Membre no 33,098




Ouaie!!!!! pas sur ton affaire man! wink.gif

Le problème c'est que j'ai fait une toune en 96 k 24 bits et quand je l'ai convertie en 44 k c'est la que ça ne fonctionnait plus.
Les tracks audios ne suivait plus le métronome et quand j'ai réajuster les soundbites au tempo je me trouvais à détruire les waves audio car le stretching et l'audio ça ne fait pas si bon ménage que ça.

Je crois que le truc c'est d'enregistrer en 96k et convertir en 48 k et ou enreistrer en 88 k et convertir en 44 k toujours en 24 bit si possible, car tu te trouve à convertir tes sesion seulement quand multiple de 2 ou tu divise par 2 !@! je crois que c'est plus simple , enfin j'espère.

Je vais l'essayer maintenant et je vais bien voir heeee l'entendre tongue.gif


--------------------
StudioMig
[URL=http://www.studiomig.com][COLOR=blue]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté jeu. 3 mars 2005, 04:12
Message #99


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




oups, dans ce cas....quelle config, quelle procedure ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krisg
posté jeu. 3 mars 2005, 07:56
Message #100


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 359
Inscrit : 11 févr. 01
Lieu : Yerres - FR
Membre no 268




Les données du son numérique sont enregistrer mot par mot à une fréquence donnée. Donc la résolution des mots, quelle soit 16 ou 24 bits n'a aucune incidence sur le processus. En revanche la fréquence, elle, si. Une carte audio comme la HD192 de MOTU à un convertisseur de fréquence intégré dans son circuit AES/EBU. Ce qui permet de traiter se signal en temps réel et le convertir au moment ou il entre. Dans le cas contraire il faut impérativement enregistrer
à la fréquence du matériel audio d'origine, faute de quoi l'audio va être reproduit à une vitesse différente de celle d'origine. Par exemple si on enregistre en numérique en un DAT enregistré en 48kHz dans une session en 44.1 kHz, l'audio va être joué plus lentement.


--------------------
When you understand disorder, out of that understanding comes order-JK.
http://www.audioplanet.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post

12 Pages V  « < 8 9 10 11 12 >
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 30 juin 2024, 15:19
- © 440 Forums 2011