Ça Est Le Pthd 9..... Options

[VinX]

Protools marche enfin avec toute les interfaces.....

PROTOOLS 9

[Djpheor]

Ce qui devait arriver arriva!

Une page se tourne, et j'ai envie de dire: c'est pas trop tot!

Maintenant, quid des systemes HD1/2/3 hors de prix comparés à un ensemble PTHD9/Apogee ou autre?

[yoxos]

pas trop tôt en effet... reste plus qu'à mettre à jour les cartes HD

[VinX]

Je trouve le coup de marketing génial là encore. Leur soft est partout das tout les studio. Maintenant ce qui ne l'avait pas vont l'avoir....

[jeff parent]

Pincez-moi !!!!!

350 € pour les possesseurs de PTHD 8 ?
ou

[VinX]

Là c'est comme d'hab.
Sino il me semble, tout du moins c'est bien indiqué pour Windose, que le 64bits fait sont entrée.

Je vois 250€.....

[ziggy]

...c'est une bonne chose, mais ceci dit :
ils appellent cela Pro-Tools HD native et c'est en fait un simple Native (ou LE) !!les Plugs TDM ne sont pas compatible etc
les vraies version HD nécessitent toujours les interface et DSP AVID/Digidesign et n'ont rien à voir avec cette version en PT-9LE (déguisé en HD)
du coup ça reste cher pour un soft de ce genre (le plus cher du marché ...)

[VinX]

Par contre pour toute structure sérieuse va falloir attendre juin2015 pour qu'il soit stable

[PomQ]

Moi, je n'y comprends rien...
Visiblement, même la version LE comprend désormais le TC, l'import OMF/AAF et la compensation de delay.....?....
Du coup, à qui comptent ils vendre leur PT HD Native même pas encore sorti??....

Et la Complete ne s'achètera plus que pour avoir le multi-canal. Ca faire cher le pan 5.1 (ou 7.1)...

[june bug]

oui c'est un peu compliqué. Il y a tableau comparatif ici :
http://www.avid.com/us/products/family/Pro-Tools/compare

Comme vous, je m'interroge sur le positionnement du PTHD Native. Quel intérêt ? Peut-être une latence plus faible ?

[yabyab]

Hello !
Même dans le tableau comparatif le PT 8 n'est pas compatible avec la Digi002R ???
et du coup le PT9 non plus ?
Yab

[VinX]

C'est vrai qu'ils mettent un sacré coup d'épaule dans leur HD Native ou alors ils faut qu'ils baissent le tarot
Par contre comme bibi ce qui travailent en haute résolution 88.2/96/192 le HD reste bien placé il me semble.
Finalement pour ce qui ont le Digitranslator rien de nouveau

Ce message a été modifié par VinX - ven. 5 nov. 2010, 10:02.

[saturax]

oh punaise excellent!
je vais me débarrasser de cette foutue Mbox et pouvoir regarder ce qui se fait de beau ailleurs...
J'suis bien content de pas avoir craqué mon slip sur un 003!

Moi qui faisais la grimace sur avid, là je dis chapeau!


Edit: ah mais attendez, ya plus de LE en fait? plus qu'une seule version? donc c'est le meme prix pour tout le monde (249brouzouf depuis un PT LE..)


Ce message a été modifié par saturax - ven. 5 nov. 2010, 10:56.

[yabyab]

Et il n'y a même plus besoin d'interface audio !!
Yab

[groovebrother]

oh punaise excellent!
je vais me débarrasser de cette foutue Mbox et pouvoir regarder ce qui se fait de beau ailleurs...
J'suis bien content de pas avoir craqué mon slip sur un 003!

Edit: ah mais attendez, ya plus de LE en fait? plus qu'une seule version? donc c'est le même prix pour tout le monde (249brouzouf depuis un PT LE..)

c'est mieux je trouve mais au point où ils en sont ils pourraient faire un soft qui reconnaît le HW et adapte les options en conséquences (?)
je suis bien tenté par le côté multi plateformes mais bon un nouveau pro tools alors que le 8 est encore buggé et que le 9 n'est mm pas encore en 64bit sous mac où là aussi, va falloir attendre la stabilité : bof

[lau_miles]

Hello !
Même dans le tableau comparatif le PT 8 n'est pas compatible avec la Digi002R ???
et du coup le PT9 non plus ?
Yab

Hello,

Oui, la Digi 002 est bien compatible avec PT 8!!!

Et avec le PT 9, je crois comprendre que la plupart des interfaces seront compatibles... un peu dans l'esprit de Logic tout ça non??? même la boite)))

[macgort]

Bonjour

Si je comprends bien, plus besoin de rien pour bosser en
midi (ou autre) dans le train ?

Il y a encore deux semaines je me demandais pourquoi on ne trouvait
plus de M box micro...

Par contre, pour le 64 bits, j'y comprends rien. En allant dans l'onglet
Configuration système requise sur Mac il est spécifié 32 ou 64 bits.
Mais ça me semble bizarre, si PT 9 tournait en 64, il me semble qu'il y
aurait eu un article plus conséquent, non ?

Ce message a été modifié par macgort - ven. 5 nov. 2010, 11:26.

[rat47]

comme quoi les kraks ont du bon !! (oui, je sais qu'il faut pas en parler sur MM, mais là y'a préscription, non?)

donc aprés le krak sorti avant cet été, qui faisait tourner le ptools 8 HD (ou LE) sans interface avid/digi (et tourner sans probleme) il a bien fallu que avid réagisse
_et donc maintenant que l'on savait "officiellement" que les interfaces digi c'est que des gros dongle - y compris pour HD (je nie pas que le dsp à l'intérieur serve à quelque chose - mais du moins il est pas indispensable, la preuve) Il leur était nécessaire de sortir un soft "stand-alone" (sans hardware dédié quoi)

parceque autant kraker les trucs c'est pas bien, autant mentir c'est pas joli non plus !!!!

donc bravo

******************

la question qui reste - puisque le 9 doit pouvoir tourner avec n'importe quelle interface audio, y compris sans (ou du moins avec juste l'audio du mac) - est-ce que ça veut dire qu'il peut tourner avec les anciennes digi (j'ai une 001 qui sert à rien, ici !!!)
et aussi - possible, dans un "aggregate" (puisque le 9 je supporte) de mélanger "tierce partie" (RME en ce qui me concerne) et Digi ? (pour avoir plus d'entrées)


Bon, étant AVID (comme avidité quoi) il est bien normal que ce soit un truc hyper cher, mais au moins....

Une bonne nouvelle - y compris de voir que les kraks ont du bon; politiquement, là je parle de morale, rien de repréhensible!

[Bodyguard]

Etant éligible pour l'upgrade gratuit, je vais l'installer pour mon HD. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, pourrais-je par exemple me débarrasser d'une des cartes HD Accell présente dans mon Mac , car j'ai grave besoin d'un emplacement Pcie pour une carte BlackMagic...

Ce message a été modifié par Bodyguard - ven. 5 nov. 2010, 11:29.

[VinX]

Je pense que le crak dont tu parles venait justement de chez Avid une béta du neuf tout comme le PT qui tourne en Lightpipe. le crack n'y est pour rien dans le marketing d'Avid ça je te le garantis

[yabyab]

Hello !
Même dans le tableau comparatif le PT 8 n'est pas compatible avec la Digi002R ???
et du coup le PT9 non plus ?
Yab

Hello,

Oui, la Digi 002 est bien compatible avec PT 8!!!

Et avec le PT 9, je crois comprendre que la plupart des interfaces seront compatibles... un peu dans l'esprit de Logic tout ça non??? même la boite)))

Oui je sais bien que PT 8 est compatible 002R puisque je tourne avec depuis pratiquement un an, mais dans leur tableau il n'y a pas d'encoche
Yab

[june bug]

la question qui reste - puisque le 9 doit pouvoir tourner avec n'importe quelle interface audio, y compris sans (ou du moins avec juste l'audio du mac) - est-ce que ça veut dire qu'il peut tourner avec les anciennes digi (j'ai une 001 qui sert à rien, ici !!!)
et aussi - possible, dans un "aggregate" (puisque le 9 je supporte) de mélanger "tierce partie" (RME en ce qui me concerne) et Digi ? (pour avoir plus d'entrées)

pas d'emballement ! PT 9 tournera avec toute interface compatible CoreAudio. Donc il faut que l'interface dispose d'un driver CoreAudio, ce qui n'est pas le cas de la 001 ni de la MBox1, en tous cas Avid n'en propose pas.

Pour les plusieurs interfaces en même temps, je ne pense pas vu qu'on sélectionne l'interface choisie dans le nouveau Playback engine

Par contre, pour le 64 bits, j'y comprends rien. En allant dans l'onglet
Configuration système requise sur Mac il est spécifié 32 ou 64 bits.
Mais ça me semble bizarre, si PT 9 tournait en 64, il me semble qu'il y
aurait eu un article plus conséquent, non ?

il semble effectivement que PT9 n'est toujours pas optimisé 64bits. pas d'infos précises en tous cas. ça râle sur le DUC…

Oui je sais bien que PT 8 est compatible 002R puisque je tourne avec depuis pratiquement un an, mais dans leur tableau il n'y a pas d'encoche
Yab

L'encoche vaut pour toute la famille 002 / 003

Il y a bien un driver pour 002 à télécharger :
http://avid.custkb.com/avid/app/selfservic...sp?DocId=379411

[ekko]

.....Update OK
Ilock Chargé,
Ptools 9 LancéSysteme Symphony 64 32 in/out
Session demo avec toutes les sortie affécté
Delay compensation rien ne bronche...
Je continue.....
Vbus Symphony reconnue....je continue.....
Transfert logic pro vers Protools sur la meme machine par32 Vbus .....je continue......
@ 96Khz.......!
Nehalem 20gg 2 x 2.66 le Rtas Cpu ne bouge pas...
...J'espere juste ne pas avoir ecrasé ma license ilock PT8HD2 car lui est sur PPC
...Alors...Alors!!

[VinX]

On est pendu à tes lèvres et on en peut plus d'attendre la suite............
Et oui le system Symphony est bien moins cher que le HD Native et surtout il existe en PCMCIA.....miam miam

Ce message a été modifié par VinX - ven. 5 nov. 2010, 12:20.

[yabyab]

Oooops ! Super merci "june bug".
Mais j'ai encore une question... désolé
Si je le prends pour la Digi 002r donc dans ce cas mon installation fixe,
pourrais-je installer la même version sur mon MacBook (install. mobile).
Yab

[VinX]

Pour les plusieurs interfaces en même temps, je ne pense pas vu qu'on sélectionne l'interface choisie dans le nouveau Playback engine

Ekko va nous faire un petit test avec Configuration Audio/Midi et son gestionnaire de périphériques agrés. Si ça marche on peut donc mettre plusieurs interface de diffèrentes marques.
Oui June Bug il faudra juste bouger l'Iolk.....
Perso je n'uptade pas de suite j'ai une grosse session demain et j'ai déjà fait pas mal de bêtises............

Ce message a été modifié par VinX - ven. 5 nov. 2010, 12:24.

[ekko]

ça devrait marché mais Symphony n'aime pas dans logic les periph aguégué ...
....pour les Vbus je reviens en arriere .....y'a un souci ....je vous tiens au jus.
ça fait tout drole de ne plus avoir le TDM au Cul !! a vue de nez.. le mixeur interne réagit moins bien que le TDM ....mais dans l'ensemble une ptite revolution pour nous....
Je vous dis quand zé fini mais derniers Cuzes

[Han_Solo]

Et bien ils ont mis le temps...
Je me souviens d'un thread où je m'étais fais huer ici pour avoir dit que le futur était dans les mains d'Apple car ils avaient eu l'intelligence de tout miser sur du Natif et qu'inconditionnellement Avid (Digi) suivrait à moyen terme au vu de l'évolution des machines.
La prophétie s'accomplie !!!

Ce qui est foutrement drôle c'est que d'un seul coup on ne vous entende plus parler de sommation...

Ce message a été modifié par 12monkeys - ven. 5 nov. 2010, 13:37.

[saturax]

Ce qui est foutrement drôle c'est que d'un seul coup on ne vous entende plus parler de sommation...

bin ça va pas changer grand chose, y'aura toujours la sommation Native et la sommation en DSP...
mais par pitié, évitons le sujet!

[Han_Solo]

On connait la réponse
Une question me taraude, qu'en est il de l'optimisation en Natif ?
Dès que j'ai le joujou je fais un gros comparatif.

Ce message a été modifié par 12monkeys - ven. 5 nov. 2010, 14:00.

[gyom]

ça y est, installé sur mon Macbook pro.
ça fait tout drôle d'ouvrir une session ProTools et de l'entendre sur les hauts parleurs du mac...

[O-Matic]

Je comprends rien. Qui peut m'éclairer ?

- Que devient le PTHD Tdm ? on n'en parlera plus ?

- Je n'utilise jamais de plugs Rtas because latence. C'est fini en native ?

- le système 100% native sur un gros MacPro peut-il rivaliser avec un HD2-3 (ou 4) ???

- Quid des cartes PCI, elles ne seront plus vendues ??


Comme vous voyez, mon univers s'effondre...

[Thomasbsound]

Hello,

et bien que de nouvelles....!!!!

Pour être franc je ne comprend pas tout ....

Etant possesseur d'un PT HD2 et d'un PT LE, je cherche encore la voie d'upgrade à suivre...

Je veux pas casser l'ambiance, mais il manque toujours l'option bounce non temps réel, pour combler l'homme que je suis... mais si je dois avouer que franchement sur ce coup l'a Avid me prend à contre pied....

[yabyab]

Hello Tous !
Juste une petite question pratique !!
Je souhaite downloader(option télécharger) le crossgrade vers PT9.
Je m'identifie et on ne me parle à ce moment là que "d'expédition".
"Adresse d'expédition", "la facture est la même que celle d'expédition" etc.
or je veux télécharger.
Mais on me demande mes coordonnées bancaires avant que j'ai lu "téléchargement" quelque part !!
Faut -il aller au bout de la procédure pour télécharger ou je me suis gouré quelque part ?
Merci d'avance...
Yab

[PomQ]

- Que devient le PTHD Tdm ? on n'en parlera plus ?

Le HD reste, pour l'instant, ce qu'il a toujours été, la solution "luxe" de chez Digi.
Ce qui disparait visiblement, ce sont les appellations "LE" et "MP". Désormais c'est PT9 ou PT9HD, point barre. De ce que j'en vois, la seule différence qui persiste entre un PT et un PTHD, c'est la gestion des pans multicanaux (et peut être les VGAs, j'ai pas regardé) et la possibilité d'utiliser des plugs TDM.

- Je n'utilise jamais de plugs Rtas because latence. C'est fini en native ?

C'est censé être pris en charge par le processeur en natif oui. Mais quand on voit ce que l'ADC en "long" prend comme slots sur un HD, on peut être dans le doute quant au natif (ceci dit, c'est déjà ce qui était proposé pour le "HD natif"). Il me semble juste que l'ADC est un chouille moins réactif qu'en HD (je ne retrouve pas les délais respectifs en ms).

- le système 100% native sur un gros MacPro peut-il rivaliser avec un HD2-3 (ou 4) ???

Oui et non.
Oui si on prend le cas d'un HD3 hébergé sur un PPC où on utiliserait pas de RTAS.
Non, si on prend le cas d'un HD4, ou si on considère que le fait d'être sur HD3/4/5/6... n'empêche pas de tirer aussi partie des ressources du natif (pour mémoire le RTAS fonctionne sous HD).

- Quid des cartes PCI, elles ne seront plus vendues ??

Perso, je pense que si. "Pour combien de temps?", that is the question....

Ce message a été modifié par PomQ - sam. 6 nov. 2010, 11:58.

[gyom]

Hello Tous !
Juste une petite question pratique !!
Je souhaite downloader(option télécharger) le crossgrade vers PT9.
Je m'identifie et on ne me parle à ce moment là que "d'expédition".
"Adresse d'expédition", "la facture est la même que celle d'expédition" etc.
or je veux télécharger.
Mais on me demande mes coordonnées bancaires avant que j'ai lu "téléchargement" quelque part !!
Faut -il aller au bout de la procédure pour télécharger ou je me suis gouré quelque part ?
Merci d'avance...
Yab

Oui, continue. A la fin il te propose un lien de téléchargement.

Il reste quand même une grosse différence entre PT et PTHD: la possibilité de faire des cues sans latence avec plug-ins directement à partir du mixer de PT.

Le PTHD reste donc la rolls pour les studios d'enregistrement qui ne veulent pas avoir à trouver de workaround bidouillesques pour fournir des retours casques de qualité sans latence à plusieurs musiciens.

Après, sur des sessions de mix pur, le non-Hd sera aussi efficace qu'un HD, à mon sens.

[yabyab]

Merci "gyom"
J'y retourne donc !!
Yab

[boblechat]

Moi aussi sous HD je cherche l'interet de passer au HD9 à part pouvoir l'installer sous le macpro mais bon
Je cherche toujours les differences entre le HD et le PT9.

bob

[gyom]

Moi aussi sous HD je cherche l'interet de passer au HD9 à part pouvoir l'installer sous le macpro mais bon
Je cherche toujours les differences entre le HD et le PT9.

bob

L'intérêt de passer de HD8 à HD9, c'est de pouvoir utiliser l'interface audio de ton choix.

Quant aux différences entre PT9 et PT9HD, c'est le mixeur qui est processé par les cartes sur le HD, c'est à dire latence presque nulle, quelque soit la taille de buffer et la fréquence d'échantillonnage.

[VinX]

Alors stable???

[wfplb]

Je m'identifie et on ne me parle à ce moment là que "d'expédition".
"Adresse d'expédition", "la facture est la même que celle d'expédition" etc.
or je veux télécharger.
Mais on me demande mes coordonnées bancaires avant que j'ai lu "téléchargement" quelque part !!
Faut -il aller au bout de la procédure pour télécharger ou je me suis gouré quelque part ?

Oui, il faut d'abord payer pour pouvoir télécharger

[yabyab]

Ha ! y a un p'tit marrant qui sévit sur les forums !!
Au fait pour les balèzes
Dans "Scroll" il y a (par rapport à l'ex. LE) la fonction "Continuous". La barre de lecture se met au milieu
et la chanson défile. J'ai cherché dans quel cas cela pouvait être intéressant... je ne vois pas
Quelqu'un de PTHD pour m'éclairer
Yab

[PomQ]

Je pense que ce fut fait pour reprendre le fonctionnement des DD1500 (ou autres) et, plus anciennement encore, d'une "bête" tête de lecture. Ce fut sans doute fait pour rassurer les users réfractaires au progrès.

Maintenant, y'en a qui aiment ce mode en mixage.
Perso, ça me fait vite mal au crâne...

[yabyab]

Maintenant, y'en a qui aiment ce mode en mixage.
Perso, ça me fait vite mal au crâne...

Oui je crois qu'on est d'accord !!
Yab

[rat47]

pour ce que j'en sais j'ai surtout vu les gens mixant pour l'image utiliser ce mode - mieux, les gens venant de l'image (videastes etc)

après il doit y avoir une raison, des habitudes de travail qui leur seraient venues d'autres logiciels de montage video...

[josephaydn]

Bonjour,

pardonnez moi mais... j'ai acheté il y a trois semaines/un petit mois une Mbox 3 avec PT LE 8 = 600 euros............. dois-je devenir vert (de terre) et comprendre qu'au même prix j'aurais eu maintenant PT 9 ????

Autant PT LE 8 que cette Mbox 3 ne vont plus me servir quand je vais up vers PT 9, est-ce bien ça que je dois comprendre dans la douleur ???????????

[yabyab]

Bonjour,

pardonnez moi mais... j'ai acheté il y a trois semaines/un petit mois une Mbox 3 avec PT LE 8 = 600 euros............. dois-je devenir vert (de terre) et comprendre qu'au même prix j'aurais eu maintenant PT 9 ????

Autant PT LE 8 que cette Mbox 3 ne vont plus me servir quand je vais up vers PT 9, est-ce bien ça que je dois comprendre dans la douleur ???????????

Je crains que oui
Il est dit sur le DUC (je crois) que le 9 n'est pas une mise à jour du 8.
D'autres peuvent confirmer !!
Yab

[wfplb]

... j'ai acheté il y a trois semaines/un petit mois une Mbox 3 avec PT LE 8 = 600 euros............. dois-je devenir vert (de terre) et comprendre qu'au même prix j'aurais eu maintenant PT 9 ????

Il est possible que tu sois éligible pour un upgrade gratuit,
Le mieux est de demander à ton vendeur

[josephaydn]

Oui, en effet, PT9 est un MAJ de LE 8.......

Dans ce cas, est-ce que la Mbox 3, au moins, reste une bonne interface audio ?!

Merci de m'aider à ne pas trop sombrer dans le désespoir

... j'ai acheté il y a trois semaines/un petit mois une Mbox 3 avec PT LE 8 = 600 euros............. dois-je devenir vert (de terre) et comprendre qu'au même prix j'aurais eu maintenant PT 9 ????

Il est possible que tu sois éligible pour un upgrade gratuit,
Le mieux est de demander à ton vendeur

Magnifique ! Rien n'est gagné mais je viens de joindre mon revendeur en espérant que cela puisse être possible ! Merci !

[Spip]

Bonjour,

pardonnez moi mais... j'ai acheté il y a trois semaines/un petit mois une Mbox 3 avec PT LE 8 = 600 euros............. dois-je devenir vert (de terre) et comprendre qu'au même prix j'aurais eu maintenant PT 9 ????

Autant PT LE 8 que cette Mbox 3 ne vont plus me servir quand je vais up vers PT 9, est-ce bien ça que je dois comprendre dans la douleur ???????????

Il y a une date sur le site avid qui définit qui a droit à l'update gratuit.

[yabyab]

Voir ICI
si c'est ça et va en bas de page : éligible etc.
Yab

Ce message a été modifié par yabyab - lun. 8 nov. 2010, 14:09.

[june bug]

ne donnez pas de faux espoirs à notre ami !
l'upgrade gratuit ne concerne que ceux qui ont acheté un HD ou un Toolkit, et non les versions LE et MPowered.

Josephaydn-> dis-toi que pour 600€ tu as acheté un soft + une interface, alors que PT9 est juste un logiciel.
Et peut-être que ton revendeur fera un geste commercial (bons d'achat…)

[fabdb]

Autant PT LE 8 que cette Mbox 3 ne vont plus me servir quand je vais up vers PT 9

Je ne comprends pas pourquoi la Mbox3 ne te servirai plus josephaydn, vu que PT 9 est censé fonctionner avec la plupart des interfaces, d'autant plus celles d'Avid!!!
Si ce n'est pas le cas, ce serait vraiment abuser de la part d'Avid.

[josephaydn]

En effet, cette Mbox3 peut et va me servir encore, mais sincèrement, j'aimerai être mis à niveau PT et accéder à la version 9 en toute gratuité; ce qui, j'en conviens et je dois m'y plier, est impossible.

Donc maintenant :

Je trouve cela totalement abusé et limite très très incorrect de la part de Avid de sortir une nouvelle version de la Mbox livrée exclusivement avec PT LE 8 (150 de up de prix entre la Mbox 2 et la 3, pour le même soft LE...) alors qu'en trois semaine de temps avid allait annoncer PT 9.

Et c'est parfaitement dégueulasse de ne pas mettre à jour gratuitement Protools LE vers PT 9 de la part de Avid pour les acheteurs de Mbox 3 qui, s'il avaient sur que PT 9 allait sortir sous 3 semaines, n'auraient peut-être investi dans tout ça...

Certes, PT est magnifique, mais là, franchement, c'est très très incorrect, non seulement pour les revendeurs, les acheteurs (de mbox 3, mais heureusement ils seront peu nombreux) mais surtout pour les grossistes et fournisseurs de Mbox 3.

Pardon c'était mon coup de gueule du soir (espoir ?)

[june bug]

oui la sortie des mbox3 avec augmentation de tarif, peu avant PT9, est un "coup" marketing assez moche, je suis d'accord. Et je comprends ton amertume.

Après il faut comprendre que ta version de PT livrée avec l'interface est une version "light" du logiciel et que l'upgrade vers la version full est payante. Il existe beaucoup de bundle carte+softLE sur ce principe. Avid ne peut pas offrir l'upgrade gratuit vers PT9 à ceux qui ont acheté un MBox3 mini à 325€.

D'ailleurs c'est assez aberrant, mais si vous achetez aujourd'hui un mbox3 mini à 325€ et achetez l'upgrade vers PT9 à 249€, ça vous revient moins cher que l'achat de PT9 seul !!

[demozic]

Il me semble avoir lu que si on a acheté un système LE après le 4 octobre 2010, l'update du LE vers PT9 ne coute "que" 99 euros.

Mais je ne trouve plus la source (sur le forum DUC / PT 9 sans doute mais où ?)...

[josephaydn]

Bonsoir,

c'est là, je crois : http://duc.digidesign.com/showthread.php?t=285861

Mais je comprends super mal...

[june bug]

ouhlà c'est confus chez AVID!! lors de la présentation à l'AES un mec a annoncé l'upgrade gratuit depuis PTLE acheté après le 4 octobre, puis un autre mec rectifie et l'annonce à 99$. Et sur le site d'AVID rien de tout ça, pas de tarif spécial…

je serais toi, j'attendrais quelques jours avant de faire l'upgrade si c'était ton intention.

[josephaydn]

ouhlà c'est confus chez AVID!! lors de la présentation à l'AES un mec a annoncé l'upgrade gratuit depuis PTLE acheté après le 4 octobre, puis un autre mec rectifie et l'annonce à 99$. Et sur le site d'AVID rien de tout ça, pas de tarif spécial…

je serais toi, j'attendrais quelques jours avant de faire l'upgrade si c'était ton intention.

Ho oui, de toute façon je ne ferais d'upgrade qu'à un prix "raisonnable" (au regard de ma situation je veux dire), sinon je digère et dans un second temps il le faudra bien....

[lantenac]

Même dans le tableau comparatif le PT 8 n'est pas compatible avec la Digi002R ???
et du coup le PT9 non plus ?

Je ne comprends pas ! Ma digi 002 R est bien compatible avec PT 8.0.4 !

[yabyab]

Même dans le tableau comparatif le PT 8 n'est pas compatible avec la Digi002R ???
et du coup le PT9 non plus ?

Je ne comprends pas ! Ma digi 002 R est bien compatible avec PT 8.0.4 !

Je serai toi je lirai les posts dans l'ordre !!
Yab

[josephaydn]

Bonjour,

j'ai la réponse à ma question et je vous en fais profiter, au cas où d'autres seraient dans mon cas :

"Pour les utilisateurs ayant acheté un Pro Tools LE après le 4 octobre Avid annonce un tarif préférentiel pour un upgrade vers la version 9, proposée alors à 99€. Enfin pour ceux ayant craqués dans la même période pour un Pro Tools HD8 la mise à jour vers Pro Tools HD9 sera gratuite."

source : http://avidprotools.wordpress.com/

Après, comment bénéficier de ce tarif préférentiel, je ne sais pas trop...

Bonne journée !

[june bug]

Ta "source" a déjà quelques jours et ne fait que reprendre ce qui a été annoncé par erreur lors de la présentation à l'AES

La dernière info en date vient d'un responsable d'AVID sur le DUC et n'est pas une bonne nouvelle pour toi:

Hi everyone,

I'm happy to share (again) that Avid will offer a promotional cross grade to anyone who purchased and activated the $149 (USD) Pro Tools LE software upgrade between October 4, 2010 and November 4, 2010.

Eligible customers will receive an email containing a serialized code good for one-time use on a promotional cross grade offer discounted at 60% off MSRP(~$99). Emails are expected to be delivered the week of November 7, 2010.

I apologize for the earlier confusion surrounding this promo. While we always try to ensure a grace period for customers who buy/upgrade within a timeframe, we realized pretty late in the game that we had overlooked the experience of customers who would have recently paid for an LE 8 upgrade. If you just spent $149 on an LE 8 upgrade, asking for an additional $249 for Pro Tools 9 the next day would be a bit unfair, since you’d have gotten the same deal cross grading from LE version 7.

We knew we were going to make this available, but at the press conference the promotion was still being finalized, and some confusion ensued. I’m happy to report the promotion is now ready to go and those who are eligible will start receiving emails this week.

Again, this applies to those who recently purchased a Pro Tools LE 8 software upgrade, not to the purchase of Pro Tools LE hardware systems. Anyone who recently purchased, or is considering purchasing a Pro Tools LE hardware system and takes advantage of the Pro Tools 9 cross grade offer will spend less than if they wait to purchase the systems bundles with Pro Tools 9 in 2011, so that’s a good deal too.

Best,
Max
__________________
Max Gutnik
Director, Audio Product Management
Avid www.avid.com

En bref l'offre à 99$ ne concerne que ceux qui ont acheté un upgrade vers PTLE8 entre le 4 octobre et le 4 novembre, pas ceux qui ont acheté un ensemble matériel.

[fredsans]

Bonjour ,

Pour ma part je pensait avoir 32 IO avec ma 192 sur les logiciels autre que PT hd hors nous sommes toujours limité à 8 IO ,
Pas cool

[june bug]

Bonjour ,

Pour ma part je pensait avoir 32 IO avec ma 192 sur les logiciels autre que PT hd hors nous sommes toujours limité à 8 IO ,
Pas cool

ah ça, la sortie de PT9 n'annonce pas forcément une amélioration des drivers CoreAudio qui ont toujours été un point faible chez Digidesign.

[wfplb]

je pensait avoir 32 IO avec ma 192 sur les logiciels autre que PT hd hors nous sommes toujours limité à 8 IO ,
Pas cool

On est en pleine confusion !
D'abord avec un 192 i/o, on peut (en achetant l'option) avoir 16 i/o
Ensuite, il faut arrêter de dire des choses confuses...
Les i/o et les voices cela n' a rien à voir !!!!
De lire ce genre de commentaire me désespère

ah ça, la sortie de PT9 n'annonce pas forcément une amélioration des drivers CoreAudio qui ont toujours été un point faible chez Digidesign.

[gyom]

D'abord avec un 192 i/o, on peut (en achetant l'option) avoir 16 i/o

Tu parles d'entrées/sorties analogiques, mais avec une 192, il y a bien 16 entrées/sorties, sans acheter d'option: 8 i/o analogiques, et 8 i/o numériques en ADAT.

[wfplb]

Tu parles d'entrées/sorties analogiques, mais avec une 192, il y a bien 16 entrées/sorties, sans acheter d'option: 8 i/o analogiques, et 8 i/o numériques en ADAT.

Je parle d'avoir 16 i/o identiques par exemple

[gyom]

Tu parles d'entrées/sorties analogiques, mais avec une 192, il y a bien 16 entrées/sorties, sans acheter d'option: 8 i/o analogiques, et 8 i/o numériques en ADAT.

Je parle d'avoir 16 i/o identiques par exemple

Oui j'avais bien compris, je faisais juste mon benêt pointilleux...

[fredsans]

je pensait avoir 32 IO avec ma 192 sur les logiciels autre que PT hd hors nous sommes toujours limité à 8 IO ,
Pas cool

On est en pleine confusion !
D'abord avec un 192 i/o, on peut (en achetant l'option) avoir 16 i/o
Ensuite, il faut arrêter de dire des choses confuses...
Les i/o et les voices cela n' a rien à voir !!!!
De lire ce genre de commentaire me désespère

ah ça, la sortie de PT9 n'annonce pas forcément une amélioration des drivers CoreAudio qui ont toujours été un point faible chez Digidesign.

cher William ,

tu ne m'a pas vraiment compris
je parlais effectivement du core audio , l'interêt de cet update non ? ( pas des voices)

de plus la communication de avid sur le sujet est parfois limite leur tableau comparatif portant à confusion . Je ne suis pas le seul déçu digi reconnais d'une certaine façon aussi ce problème sur le DUC

http://duc.avid.com/showthread.php?t=285831

Avec l'abandon du TDM dans logic j'avais espérer pouvoir utiliser plus de 8 sortie de ma 192IOi en core audio hors ce n'est pas le cas .Obliger de réinvestir dans une carte audio natif,

[VinX]

Puis je, si j'installe PTHD9 eregistrer les 160 pistes avec autre chose que les cartes Avid??????
Merci

Tout du moins plus de 32??????

[june bug]

Puis je, si j'installe PTHD9 eregistrer les 160 pistes avec autre chose que les cartes Avid??????
Merci

Tout du moins plus de 32??????

Non, c'est limité à 32
Quand il n'utilise pas les cartes HD, ProTools HD 9 se comporte comme un Pro Tools 9 avec Complete Production Toolkit 2.

[toonsy]

En fait PT9 c'est un PTLE un peu moins light avec la possibilité d'utiliser n'importe quelle carte son... c'est vachement innovant, DP et Logic font ça depuis 15 ans !

[VinX]

Arrête Toon je suis sur que la prochaine fois que je passe chez toi y aura u PT cake part

[toonsy]

pff j'suis trop vieux pour m'y mettre maintenant, tu sais on a ses p'tites habitudes..... puis j'ai mis 15 ans à comprendre l'environnement de Logic et me faire mon set de raccourcis claviers, je vais essayer d'en profiter quelques temps
après si j'ai des copains sympas qui passent une journée ensoleillée autour de la piscine et quelques bières me montrer comment PT est fantastique, pourquoi pas ??

nan je voulais juste dire qu'ils ne peuvent pas s'empêcher de mettre une petite limitation dans leur version native, pour justifier encore le prix de leurs cartes DSP, et pour pas trop faire hurler leurs clients HD... z'inquiétez pas, la version 10 native ne sera pus limitée en nombre d'entrées simultanées, et certains ne comprendront pas pourquoi on ne va pas sauter au plafond face à cette nouvelle révolution

Ce message a été modifié par toonsy - ven. 12 nov. 2010, 10:09.

[VinX]

Rebonjour à tous
Deux dernières questions pour ceux, qui ont installé PTHD9. On garde bien la possibilités de monter dans les résolutions de l'iterface utilisé 96 ou 192????? Ou uniquemet quand on est avec le system DSP??
Et quid du surround on l'a bien avec des interfaces tiers????
Merci

[demozic]

Rebonjour à tous
Deux dernières questions pour ceux, qui ont installé PTHD9. On garde bien la possibilités de monter dans les résolutions de l'iterface utilisé 96 ou 192????? Ou uniquemet quand on est avec le system DSP??

PT9HD n'a plus de HD que le nom.

PT9 (simple sans option) supporte désormais le 192k. Donc aucune raison que PT9HD sans carte DSP ne le supporte pas. Mais il faut une carte son coreaudio qui supporte ces fréquences d'échantillonnage évidemment.

Et quid du surround on l'a bien avec des interfaces tiers????

D'après ce que j'ai lu, PT9HD utilisé sans carte DSP est l'équivalent de PT9+CPTK2 qui, lui, supporte le surround, donc y'a pas de raison.

[VinX]

Merci
Quelqu'n peut confirmer pour le surround
Thank

[Han_Solo]

D'ici la fin de la semaine il est déplombé le PT9
J'ai bien l'impression qu'ils ont fait exprès de ne pas bien le protéger afin de contrer Logic sur ce coup là...

Sinon on pourrait avoir des retours plus précis concernant la stabilité du Core Audio ?
Sentez vous une grosse différence ? C'est toujours comme avant ?

[wfplb]

D'après ce que j'ai lu, PT9HD utilisé sans carte DSP est l'équivalent de PT9+CPTK2 qui, lui, supporte le surround, donc y'a pas de raison.

Heu

Ça serait un peu trop simple ou simpliste

[Han_Solo]

En "somme" oui !!!

[toonsy]

D'ici la fin de la semaine il est déplombé le PT9
J'ai bien l'impression qu'ils ont fait exprès de ne pas bien le protéger afin de contrer Logic sur ce coup là...

J'osais pas le dire... ceci explique peut être le prix élevé du Macpro ( y'a la part du log craqué dedans !! ) car pour faire bien tourner Logic 9 ou PT9 faut passer par là, déjà Intel et SwnoLeo oblige... peut être qu'Apple va aussi verser une petite com à Avid

[Han_Solo]

ahahahah !!!
Qui est la pute et qui est le maquereau ???
De toute façon une chose est certaine, si ils ne réagissent pas sur leur protection ça va leur faire trèèèèssss mal Avid
Mon rêve : Un parfait mélange de Logic et PT

[wfplb]

ahahahah !!!
si ils ne réagissent pas sur leur protection ça va leur faire trèèèèssss mal Avid

Heu;;;;
Tu sembles les prendre pour des enfants du bon dieu
Sont pas si cons que ça...

[Han_Solo]

Mais non...
Blague à part pourquoi ne pas uniformiser les protections ?
Certains éditeurs se protègent correctement à ce jour.
Je trouve ça étrange que le PT9 soit déjà pété

Sinon personne pour un retour sur le comportement du core audio ?

Ce message a été modifié par 12monkeys - mar. 16 nov. 2010, 17:09.

[VinX]

D'après ce que j'ai lu, PT9HD utilisé sans carte DSP est l'équivalent de PT9+CPTK2 qui, lui, supporte le surround, donc y'a pas de raison.

Heu

Ça serait un peu trop simple ou simpliste

Désolé ecore est ce que quelqu'un peut essayer ce serait sympa.
Merci merci

Vx