[quote=LaPanthereRose,Aug 17 2002, 01:37]
et un ipod pour que ce soit complet (compatible Mac et pc!) avec 20 Go demémoire, ce qui represente autant voir un peu + que la capacité de stockage de la plupart des pc de Mr ToutLeMonde. ;)[/quote]
Hehe.
Je suis d'accord en partie.
[quote]
et en raison des logiciels que j'utilise: Logic, ProTools, principalement (et quoi qu'on en disent, ceux-ci tournent mieux sur un Mac et offrent d'avantages de possibilités puisqu'ils sont plus orientés Mac), mais d'autres logiciels ne tournent que sur pc... et là c'est pc.. forcément.
[/quote]
Mouais. Protools tourne clairement mieux sur PC. Logic mis à part la gestion du hardware Protools qui n'existe que sur Mac tourne très bien sur PC avec les performances en plus.
Aucun ne tourne sous OSX pour le moment. Pour Logic c'est réglé mais pour Protools?
Second point de vue, tu as absolument besoin de Protools et Logic? Parmi Pyramix, Nuendo, Cubase SX, Samplitude , Sonar, Creamware rien ne les équivaut?
[quote]
quand j'ai acheté mon QuickSilver 867, je n'ai mis dedans que des cartes, des softs et des périphériques compatible Mac et pc, (même mes écrans) et le cout du Mac "Mac", juste la tourre, était équivalent à celui d'un pc à performences et QUALITE DU PRODUIT "équivalentes",
[/quote]
Là je ne suis absolument pas d'accord. Un PC assemblé avec uniquement des composants top revient moins cher qu'un PC de marque, donc beaucoup moins cher qu'un Mac. On compare sur des données exactes quand tu veux.
[quote]
et le confort (et la qualité des composants + la durée de vie d'un Mac, ceci étant à prendre sérieusement en compte pour le calcul de la rentabilité, qui rendait le Mac + rentable qu'un pc, le Mac pouvant ensuite être revendu avec nettement moins de dévaluation qu'un pc)
[/quote]
C'est vrai le Mac se revend plus cher. La philosophie est différente un PC n'est qu'une somme de composants, généralement les posséseurs de PC upgradent des composants et ne rachètent pas un nouvel ordinateur.
[quote]
la durée de vie d'un Mac,
[/quote]
Ca veut juste dire que le Mac évolue moins vite que le PC.
[quote]
j'insiste tout de même sur le choix des composants d'un Mac, composant de grande qualités, et qui ne coûtent au final pas plus cher qu'un pc haut de gamme fait avec des composant de QUALITE equivalente.
[/quote]
Ca c'est faux. Il n'y a que les Sony pour être aussi cher que les Macs.
[quote]
les performences sont une chose, et c'est bien d'être performent, mais la qualité du matériel est également une chose très importente, quand on à les moyens (et là, pour une machine de qualité, que ce soit un Mac haut de Gamme ou un pc monter très très soigneusement avec que des composants haut de gamme, on retombe dans le débat Mac vs Pcn avec des cout semblables des 2 côtés).
[/quote]
Les Macs utilisent à 90% des composants PC. Les seules différences sont la carte mère et le CPU.
Asus fabrique des cartes-mères de moins bonne qualité qu'Apple? Comment ce fait-il alors que les cartes-mères Asus obtiennent des certifications industrielles qu'Apple est incapable d'avoir?
Tout ça c'est de la légende. Ce qui est vrai c'est que sur PC tous les niveaux de qualité sont disponibles.
[quote]
les pc-istes ne comprennent pas que l'ont puisse aimer son ordinateur,
[/quote]
Effectivement cela reste un mystère. C'est des bouts de plastique et de silicium non?
[quote]
les Mac-Users aiment leur Mac, comprennent bien les pc-istes qui "n'aiment pas leur pc" (ha-ha-ha!
) et sont également très satisfait de leur machines et de ses performences.
[/quote]
Là je me marre. Avant c'était ouarff votre PC se traine. De notre coté c'était Ok mais dans 6 mois on rattrape votre niveau actuel et on peut upgrader comme on veut nos machines sont évolutives. (Relis les posts d'il y a 3 ans, les PCistes reconnaissaient sans problèmes les performances supérieures du Mac.
Depuis que le PC est supérieur, on a assité d'abord à une phase d'incrédulité, MHz-myth ahahaha.
Maintenant comme c'est un peu trop visible on voit du coté Mac des commentaires dsu style: A quoi ça sert cette escalade futile à la puissance? Regarder les fleurs, l'inspiration n'est pas dans la puissance CPU et autres commentaires philosophiques à 2 balles.
C'est gentil un Mac. L'évolution récente en matière de M.A.O. ce sont les sampleurs virtuels beaucoup plus souples d'utlisation qu leurs équivalents hardware et permettant des choses impossible en hardware comme l'utilisation de banques de samples de 1 ou 2Go. Vu les ressources demandées déjà c'est limite sur un PC. Qu'est ce que tu fais d'équivalent avec ton Mac? Rien.
Tu acceptes de te priver de sampleurs virtuels parce qu'un Mac c'est joli, tu connais, ça fait tourner Protools?
Là il y a quelque chose qui ne va pas dans votre discours.
Surtout que ces capacités sont disponibles pour moins cher qu'un Mac et avec une stabilité largement suffisante (pour ne pas se facher).
[quote]
Mais le "MUST" c'est quand-même d'avoir els deux et de jouir pleinement des qualité et des possibilités de l'un et de l'autre. :D
[/quote]
Mouais que m'apporterait un Mac? Je préfère un autre PC.
[quote]
maintenant, j'ai beau traiter mon pc de "débile" à longeur de journée, je n'aime pas entendre que c'est "de la merde", de même que je n'aime pas qu'on le dise de mon Mac, puisque c'est harchi-faux.
[/quote]
Pourquoi archi-faux?
[quote]
enfin, il est vrai que windows est une belle saloperie quand il plante, mac os est aussi une belle saloperie quand il plante, et l'un comme l'autre, lorsqu'il sont très correctement configurés et pas bidouillés à mort, ne plante quasiment pas, ni OS 9, ni même windows 98se. (ça arrive sur l'un comme sur l'autre).
[/quote]
Tout à fait.
Comme je l'ai dit précédement ce type de comportement ne doit plus exister avec la génération suivante d'OS Win2000/XP sur PC et OSX sur Mac.
La différence est qu'XP est d'ores et déjà expoloitable.
[quote]
enfin, on pourrait comparer un Mac à une Porche, un pc à une voiture dont les pièces serait prisent deci-delà, et forcément, pouvant faire pour moins cher une voiture roulant aussi vite voir un peu plus vite sur certains terrains qu'une Porche, ce n'est pas une raison pour cracher sur la Porche!
[/quote]
???
Le Mac une Porsche?
Au mieux cela a le look d'une Porsche. Une Porsche a des performances supérieures à 95% de la production automobile, un Mac inférieure à 95% de la production d'ordinateurs. La comparaison ne me parait pas heureuse.
[quote]
note: hier un ami pc-iste est venu chez moi, j'ai ouvert mon G4 pour lui montrer l'interieur... il a été étonné, il m'a même demandé où étaient les nappes :laugh: :laugh: :laugh: , il n'avait pas l'habitude que ce soit aussi beau et propre à l'interrieur d'un ordinateur!
[/quote]
C'est vrai. Tout dans l'apparence. :-) Idem pour l'OS.
[quote]
en fait, niveauperformences des mes machines, je n'ai rien à redire, mais pour le pc, je déplore sa rustre qualité, son clavier un peu "rustic" par rapport à celui de mon mac, etc, ce n'est vraiment pas un "plaisir"... ce qui n'empeche toute fois pas une très bonnne ergonomie, idem pour la qualité des composants, ce qui n'empeche pas de bonne performences.
[/quote]
Achète des claviers/souris Microsoft en tout tu en aurais pour 500F de supplément. Ce sont les meilleurs du marché.
[quote]
Mon G4 lui n'a que 2 défaut, il est trop bruyant (+ que le pc, mais la grille arriere qui génére les bruit les + génants à été redessinnée sur les nouveau G4 qui viennt de sortir, présentés sur [URL=http://www.apple.com/fr], peut être sont-ils plus silencieux...)
[/quote]
Heu avec leurs entrées de statoréacteur je doutes qu'il soit particulièrement silencieux. Tu as vu la taille du radiateur? Avec quoi il va refroidir le CPU, si ce n'est une grande quantité d'air?
[quote]
au passage, la souris pro-mouse est certe 1000 fois plus agréable à utiliser qu'une souris de pc, au bout d'un journée d'utilisation intensive de la souris, celle-ci fait un peu mal à la main, le devant de la souris étant trop haut par rapport à son centre alors qu'il devrait être très affiné et son centre + élevé pour supporter la paume de la main, tentis que les cotés de la souris devraient avoir une surface un peu plus plate et un peu montente pour que celle-ci soient plus aisément saisisable, donc maniable et mons fatigante. Mais on revient au problème Mac/pc, la souris haut de gamme de type pc à beau avoir ces qualité, elle reste nettement moin agréable. parceque Apple mais un gros budjet dans l'étude de ce qui est agréable où non pour l'utilisateur...
[/quote]
J'ai une Optical Intellimouse. Je te défends de trouver plus ergonomique.
http://www.microsoft.com/hardware/mouse/io_info.aspEn clavier un Internet Keyboard Pro.
http://www.microsoft.com/hardware/keyboard...rd/ikp_info.aspToucher ergonomie (regarde la forme ergonomique des touches de la dernière rangée, la forme de l'appui des poignés c'est le top. Le toucher est excellent, et je ne parle même pas des touches de raccourci ou des ports USB intégré.).
Pour l'ergonomie générale le budget de cette branche chez Microsoft doit être comparable à celui de l'ensemble du R&D chez Apple et si Microsoft est "bridé" par la compatibilité logicielle , Apple est lui bridé par le GUI qui doit ressembler à un GUI Mac même si ce sont des débilités style barre de menu unique ou souris à un bouton.
[quote]
(c'est ça aussi les diférence Mac/Pc)
[/quote]
Oui sur PC tu as le choix entre un ensemble clavier/souris de merde à 20€ et un ensemble Microsoft à 100€ en passant par tous les rapports qualités/prix intermédiaires.
[quote]
je dois tout de même dire que la qualité de ce que je peux faire avec mon Mac n'est pas accessible au monde pc, et ça je le maintient fermement !!!
[/quote]
Ca vient de quoi?
A part Protools qui tourne mieux sur Mac (pour le moment toujours pas de version OSX).
J'ai effacé un bout mais mais à part les trucs développés spécifiquement pour Apple, de moins en moins nombreux, style Motu il n'y a pas grand chose de plus sur Mac.
[quote]
enfin... comparer Mac et Pc c'est bien, mais il faut aussi comparer ce qui va avec... et que l'ont utilise avec la machine (ce à quoi sert la machine en somme) et ce n'est généralement pas comparable.
[/quote]
Le Mac avait un avantage historique indéniable mais mantenant?
Et pour le futur?
[quote]notez aussi que sur Mac, on dispose en série de toutes les plus grandes nouveauté en série avant que celle-ci n'existe pour les pc haut de gamme (usb, fire wire, graveur DVD, "écran tft panoramiques" etc etc)
[/quote]
A relativiser.
Firewire invention Apple, popularisé par Sony (iLink). Si Sony n'avait pas équipé ses camescopes en iLink le firewire serait oublié. L'USB dérivé à pris son envol avec les périphériques PC. Graveur de DVD Ok c'est une option sur PC. C'est avec ce genre de statégie qu'Apple ppréserve son image de marque de High-Tech, tu comparais à Porsche mais ceux qui font ce genre de trucs (mettre des options chez les autres en série, et soigner le design c'est Fiat.
Les écrans fft idem. En premier en série su Mac 23000F l'écran de 17" lors de son intriduction dispo aussi sur PC en option.
Maintenant la DDR l'UDMA, l'AGP, l'Hypertransport ça se voit moins mais les technos récentes sont dans les PC.
[quote]
... les Mac sont tout de même conçu pour une certaine élite, les pc pour et par le "peuple". c'est dit de façon très élitiste, et je n'exagère pas ce qui est. mais au moins ce que je dit là sera très clair. quoique que l'ont puisse en penser.
[/quote]
C'est exactement ce que le markting d'Apple dit. Et tente de continuer à faire croire.
Tu retire du Mac son look, le fait qu'il y a moins de cartes mères dispo qui peuvent faire tourner Logic5 dans toute l'histoire du Mac que dans la gamme actuelle d'Asus, vraiment un avantage?, et que quelque softs sont apparus sur MacOS (avec OS9 en filiation directe) il reste quoi?
Le fait de flatter le client, il n'a pas l'ordinateur de tout le monde.
[quote]
(c'est vrai que, parceque tout ce qui fait un Mac est d'une qualité telle, et tellemnt bien étudiée, que l'orsque nous sommes habitué aux Mac et que nous voyont et touchont un pc, on à l'impression d'avoir affaire à de la camelotte... et ce n'est pas tout à fait qu'une impression...)
[/quote]
Ca c'est du n'importe quoi induit par l'image de marque.
Va faire un tour chez l'Aerospatiale, Dassault, Alcatel-Alshtom, Renault tu ne verras pas un Mac (ils ont mêmes disparus des bureaux des secrétaires). Que des SGI ou des PC. Surement parce que c'est de la camelote.
:D:D.
D'un coté il y a le monde PC qui n'en a pas grand chose à foutre de son image de marque auprès des particuliers, les entreprises qui représent le gros du marché savent bien compter leur sous et évaluer la qualité et de l'autre il y a Apple qui joue la fable du corbeau et du renard à coup de jolis boitiers.
[quote]
et un ipod pour que ce soit complet (compatible Mac et pc!) avec 20 Go demémoire, ce qui represente autant voir un peu + que la capacité de stockage de la plupart des pc de Mr ToutLeMonde. ;)
[/quote]
Typique un gadget (tu as oublié de mentionner iTunes plsu simple que Winamp) avec es performances supérieures (plus de capacité DD) vendu 2 fois plus cher que ses concurrents.
Tout bénéf en matière d'image, Apple c'est comme Seb c'est bien la preuve il font le meilleur lecteur de mp3.
Mac contre PC, l'intarissable debat...
jeu. 15 août 2002, 09:57
), Mais bon, il est de ceux que l'on pourrait taxer de *PéCéistes respectueux et respectabes" , n'est ce pas PcFan ????? 
