J'adore le son stéreo live. Pour comprendre, il faut comparer avec multi-mono.

J'ai donc fait une recherche dans tous les forums en français, tous dates, pour le terme "multi-mono". Rien!!

C'est peut-être parce-que personne ici n'enregistre leur band/groupe/orchestre/chorale en simple stéréo live, et le multi-mono semble évident.

Pourtant, quel plaisir d'écouter un bon enregistrement live : xy stéréo qui réproduit le son qu'on entend devant le groupe, un gauche et droit de chaque côté du milieu de la pièce, peutêtre aussi une paire stéréo derrière si l'acoustique de la pièce est intéressante. Cest tel qu'on ne peux plus apprécier l'enregistrement prise en en multi-mono.

Suis-je seul a penser ceci sur macmusic?

Etant donné la pléthore de cartes son sur le marché avec plein d'entrées, mais dont seulement deux mic, je pense que même en dehors de macmusic je fais partie d'une minuscule minorité.

Dis-moi que j'ai tort!!!!

Ce message a été modifié par Presto - ven. 3 sept. 2004, 21:42.

Parce que sur MacMu on est pas nombreux à avoir le local "irréprochable acoustiquement" car c'est ce qu'il faut au bas mot.
Le multimono c'est la précision mais pas vraiment la "vérité" je suis d'aoccord... les Beatles sonnaient et sonnent toujours mais ils ont fait leur temps non??


Ce message a été modifié par VinX - ven. 3 sept. 2004, 22:19.

J'ai pas tout compris... On parle de quoi là??...
Moi je connais la stéréo entrelaçée et le multiple mono qui sont... tout à fait identiques.
L'un est un encapsulage du droite et gauche en un seul fichier, l'autre sort deux fichier (droite et gauche). Mais le résultat est le même...
Un enregistrement "xy" n'a rien à voir avec la différence entre stéréo entrelaçée et stéréo divisée (ou multiple mono). Un enregistrement "xy" est une des formes d'enregistrement stéréo... Il peut finir en entrelaçé ou en divisé...
J'ai raté un épisode???....

Je pense que le monsieur parlais de prise façon "ambiance"...du moins c'est ce que j'ai compris . Multimono c'est genre un micro sur kick, un sur snare, etc etc . Enfin j'entends comme ça

Ah?... Un enregistrement quoi... J'vois pas bien ce que ça a d'exceptionnel ou de rare... C'est ce que tout le monde fait plus ou moins non?...
J'ai rien compris je crois...
On parlerait pas plutôt de multi-canal là??... J'dis ça rapport à:

Parceque là, ça n'a plus rien à voir avec de la stéréo, ni même avec du multiple mono (au sens strict du terme: L+R).

Ce message a été modifié par Mr.T - ven. 3 sept. 2004, 22:49.

OK Mr T Bone XY, A-B, et les deux petits doigts sont tous des dual monos. Mais tu as des oreilles et tu connais dans tes tripes le sens particulier du mot stéréo dans le context d'un enregistrement brut. J'ai lu ce que tu as dit a ce sujet ailleurs et je savais que tu allais te mettre sur l'assiette, mais je vais te couper ton steak en quatre aussi et te saupoudrer de poivre si tu fais l'innocent

Tu sais très bien que la principale interface audio de notre corps c'est notre couple d'oreilles mono. Oui, les dents et le ventre fournissent en plus des subtilités exquises par une infinie de capteurs monos, mais souviens toi de la differentiation en cours de maths! Notre gout global du steak musical, dead or alive, n'est plus un ensemble de points comptables.

On ne peut pas imaginer combien coûterait un Mr T couvert d'une quasi infinité de micros quasi infinitesimals dans un studio d'écoute composée d'une infinité de haut parleurs. C'est pour cela que nous achetons 2, 3, .... 8, micros et haut-parleurs mais guère plus. Normalement c'est deux. Une pair.

VinheX, tu complémentes le steak à merveille. Tu as compris la nécessité de tenir en compte la binarité de ta macbouteille. Même lorsque tes 8 verres de vins ne sont pas propres tu produis un flux unique. Le problème de l'enregistrement et le flux de son principalement binaurale ou stéréo est similaire.

Bon, après tout cela, merci pour ta précision. L'acoustique du lieu d'enregistrement est primordial - c'est la caisse de résonace des musiciens. "Shit in, shit out" mais on peut modifier le goût par des plugins.

Je repose donc ma question: "Suis je seul à apprécier l'enregistrement stéréo (couple mono) live, même sans autres monos et sans nécessité absolu de workstation d'épuration?"

Je suis conscient que ma question est insidieuse et peut donner un sentiment de malaise à peutêtre tout le monde ici. (Hehe cf signature)

Ce message a été modifié par Presto - sam. 4 sept. 2004, 11:37.

Ha ben à mon tour de rien comprendre..... Puis va manger un bout car tes métaphores ne sont pas des plus "goutues".

Non, tu n'es pas le seul...

Ben voilà.....

Oof, merci

Je viens de convertir en MP3 un enregistrement que j'ai fait, pensant qu'il y avait moyen de l'ajouter à ce post en guise de preuve de l'étonnante qualité du son brut stéréo.

Je ne sais pas comment l'inclure et le fichier MP3 pèse tout de même 500k.

Je ne le posterai plus de tout façon, car la compression a enlevé ce que je voulais montrer: lorsque j'écoute l'original en 24 bits avec le casque, une converstation, mon cerveau est persuadé qu'une des personnes se déplace derrière moi!!!

Comme dit Phoeb (signature), même la musique du corps est digne de nos oreilles. Maintenant que BinX a mangé, il va nous l'illustrer en s'enregistrant dans la plus petite pièce (carrelé) ce sa maison - une enregistrement qui doit faire croire qu'on l'entend de derrière. (Oops, gare à la modération)

Hey, y a-t-il un site quelquepart qui nous permettrait une bataille comme chez les hip-hoppers - une bataille d'enregistrements.

Ce message a été modifié par Presto - sam. 4 sept. 2004, 13:11.