voila, je passe actuellement sous mac (G5 bipro, 5Go de ram),je viens du monde PC et j'ai toujours travaille sous cubase(actuellement SX2).
Pas mal de gens me disent de profiter de mon changement de config pour passer sous protools, par exemple avec une digi002 rack.
Y'a-t'il un reel avantage qui pourrait me faire choisir protools en sachant que je travaille professionellement a l'heure actuel sous sx2.
De plus je voudrais savoir si prootools sera capable de recoonaitre mes plug vst?

Salut,

Perso, même si je suis un des rares, je bosse avec sx2 sous osx panther avec un G4 bi pro 2X1Ghz, 1,5 G de ram, une tascam FW-1884, et ça tourne d'enfer. J'ai longuement hésiter à quitter steinberg pour logic ou Dp ou prootools, et ce qui m'a convaincu de rester chez eux, c'est le prix. Je bosse sur cubase depuis la version 4.0 et je n'ai eu à débourser que 200€ pour le mettre à jour. Un des avantages est biensur le format VST (inventé par steinberg), je crois pas que tu puisse les utiliser avec protools, par contre avec logic ou DP, il existe des "convertisseurs", FXpansion ou VST wrapper, maintenant, je sais pas si ça fonctionne à merveille. Ce qui me poussait à changer de soft, c'était la grosse consommation en cpu des plugs vst par rapport aux plugs AudioUnit par ex. Mais en ce qui te concerne, avec un G5 bi pro, tu doit être tranquille. Il est clair que pour l'audio, protools est imbattable, par contre en midi, il laisse à désirer ( à ce qu'on m'en a dit). L'idéal serait donc de bosser avec protools pour l'audio et d'avoir un cubase ou logic pour le midi.
Sinon, Apple a fait fort avec logic pro: pour 1000€ t'as tout: les synthés virtuels, la vintage collection, la space designer, et l'exs 24. ça vaut le coup, surtout qu'avec logic, tu peux importer et exporter des sessions protools (pratique quand tu mix en studio), c'est ce qui manque à cubase pour l'instant. En tous cas, je serait toi, j'attendrai la version SX2.2 qui est annonçée pour bientôt.

Garde ton SX c'est sur mais si tu travailles professionnellement savoir se servir de ProTools est un atout pas dénué d'intêret.

Bonjour,
Personnellement, je possède Logic Pro et Cubase SX2 pour des raisons professionnelles.
On ne peut comparer le prix de Cubase à celui de Logic car ce dernier intègre une tripotée de plugs audio et d'instruments virtuels (y compris un superbe sampleur le ESX24 et une réverbération à convulsion qui coûte plusieurs centaines d'Euros chez la concurrence) d'une qualité infiniment supérieure à ce qu'offre Cubase en standard. Pour avoir l'équivalent sur Cubase, il faudrait tripler voir quadrupler son prix en plugs VST. De plus, le format des plugs de Logic est propriétaire, complètement intégré au Logiciel et leur gestion des ressources CPU est extrêmement bien optimisée. Les Wrappers comme Xpension pour permettre d'utiliser les VST dans Logic sur OSX fonctionnent, mais il vaut mieux tester pour chaque plug. Il faut savoir que le format Audio Unit se généralise sur OSX et les éditeurs qui développent sur Mac sortent leurs produits dans les deux formats.
En ce qui concerne l'interface, je trouve que Cubase a rattrapé son retard et pour certaines fonctions pratiques, a même dépassé celle vieillissante de Logic. Cubase est indiscutablement plus simple d'accès, éditeur audio plus souple, meilleure intégration graphique et fonctionnelle des instruments virtuels (à part pour les ressources CPU!!!). De son côté, Logic offre des fonctions pros, routage audio plus puissant comme le Side chain des plugs (ex: vocodeur).
Bref, difficile de choisir (je rêve d'un "Cugic ou d'un Lobase", si tu cherches la qualité des plugs et que tu as besoin d'une compatibilité avec Protools, l'achat de Logic est plus avantageux, si tu n'as pas envie de réapprendre à utiliser un nouveau Logiciel et que tu privilégies la simplicité d'utilisation, Cubase SX reste un bon choix.