salut !
je possède un Ibook G3 sur lequel j'ai installé digital performer et unity ds1+rétroas1 . je suis très satisfait de cette config en ce qui concerne le Midi , malheureusement l'ibook ne possédant pas d'entrée son et je galère depuis quelque temps avec l'entrée usb . J'ai essayé l'interface édirol ua3 mais je n'arrive pas à synchroniser les pistes audio ( apparemment le temps de latence de l'usb ! ) et j'ai des problèmes de controle pendant les prises .
Y'a t'il une solution à ce problème ?
merci

Il y a sans doute des réglages de la latence dans DP (entrées Audio) qui te permettront d'obtenir un résultat satisfaisant. J'ai une UA5 (avec Cubase), la latence existe mais elle est quasi non perceptible... On peut parfaitement travailler en Usb en faisant des prises mono ou stéréo d'un instru ou d'une voix sans que la piste audio soit décalée au point d'être inutilisable... par ailleurs il y a des réglages de monitoring aussi à ajuster.

Donc mode d'emploi ET Fais recheche dans les forums sur DP. Le réglage de la latence a été déjà traité

avec ta config, si tu n'as pas besoin de plus de 2 pistes audio en enregistrement simultané, tu peux prendre une VX pocket de Digigram, la qualité est vraiment là.
http://www.digigram.com/

Sauf que dans l'Ibook je sais pas trop où tu peux l'insérer ta VXpocket

Est-ce que l'iBook en question est récent au point d'avoir une prise Firewire ? Les interfaces sont plus chères, mais adieu (façon de parler) la latence...

Mon chouchou dans la catégorie :
http://www.playback.fr/produits.php?prodid=3301
(oui, il s'agit bien d'une carte son... entre autres)

Il faut aussi savoir que le disque dur d'un iBook n'est pas ce qui se fait de plus véloce. Mais Ptilou a raison, tout est dans les réglages.

Play back c' est apparement très bien, mais peut-être un peu cher pour notre ami?

Evidemment, c'est pas donné.

Il faut voir sur le long terme. Si c'est un peu plus qu'un hobby pour Tchoa, fatalement un jour il aura l'envie de plus d'entrées simultanées, d'une surface de contrôle, d'une table de mixage...

Le prix est à comparer à celui de la Digi002, plus jolie mais en-dessous au vu des caractéristiques techniques.

La force de la 01X est de proposer un système portable (ou plutôt transportable) et qui intègre la totalité des besoins du home-studiste moyen, au point de l'affranchir de l'achat de matériel pendant 2 ou 3 années (à moins qu'il ne souffre de coursaumatérielite aïgue).

Bref, un investissement qui se rentabilise.

Les investissements pour le long terme, tout dépend de ce qu 'on entend par là!

Mon Power Mac G4 733 mhz d' avril 2001 était le super haut de gamme de l' époque à + de 28 000,00 frs français, était déjà 25% moins cher quelques semaines plus tard, et dépassé de beaucoup six mois après...

C' était le même argument qu' on m' avait servi, moi l' ignare complet en informatique à l' époque...

Et quand on voit ce qui se passe avec la compatibilité des ports PCI/PCIx pour les cartes audio, la vitesse où vont les évolutions harware, on a de quoi se poser des questions, quand on voit les difficultés à remplir le portefeuille d' un artiste, pourtant professionnel, depuis de longues années, comme moi...

Heureusement, je me suis tourné vers la peinture depuis des années et la course au matériel n' y est pas aussi enragée, bien qu' il y ait toujours quelques fous, pas les meilleurs artistiquement parlant...

Rien ne vaut la pratique de son art!

Je joue de la guitare électrique depuis 1969, et depuis 1971, j' ai toujours ma Télécaster 1959 et mon Peavey 1972, là on peut parler d' investissement à long terme, car je n' ai pas éprouvé le besoin de me tourner ailleurs depuis!

Mais je comprends ton raisonnement, ce qui ne m' empêche pas de penser en lisant la question de départ, que ce soit la première priorité de notre ami, compte tenu du matériel qu' il dit utiliser...

Tout à fait d'accord avec ce que vient de dire Franerik. Tout ce qui est config informatique évolue effroyablement vite. AMHA, on ne peut pas parler d'investissement à long terme dans ce domaine.
Par contre une Telecaster 59, Monsieur est un homme de goût (et peintre…). Elle doit sonner de la mort… J'ai une Strat mais j'ai toujours adoré le mordant des Telecaster. Et puis c'est quand même autre chose que tous ces bouzins informatiques (dont je raffole au demeurant)

D'accord aussi, c'est pourquoi j'ai dit "2 à 3 années"...

Plus précisement, je veux dire :

1- qu'en achetant une carte son seule, avec peu d'entrées, il va être difficile de travailler si 4 ou 5 potes viennent jammer à la maison.

2- Qu'une table de mixage séparée oblige d'aller et venir entre le séquenceur et la table pour "armer" les pistes en enregistrement, et les relire ensuite.

3- Que mixer à la souris et pénible, d'ailleurs pas que mixer : régler les plugs, rembobiner, etc. ou alors il faut connaître plusieurs dizaines de raccourcis clavier sur le bout des doigts.

4- Que la bestiole dont je parle possède un standard ouvert, le mLAN, qui permet d'ajouter plus d'entrées simultanées, plus de voies, et de constructeurs différents.

Bref, (carte son 24/96)+(28 voies en enregistrement et mixage)+(table de mixage faders motorisés, mode stand-alone, 8 entrées+2 multi-effets)+(surface de contrôle encore plus fortiche que mackie, houston ou logic control) = Yamaha 01X.

Donc il faut se demander si l'on aura besoin un jour de tout ça, et si l'on préfère acheter tout séparément, de constructeurs différents, ou bien avoir le tout en un seul engin, qui, vu ses caractéristiques, risque de bien se revendre lorsque la prochaine génération de bécanes pointera le bout de son nez.