Salut,

Je n'ai pas de vehélités particulières à créer des parts de batteries "live" mais je souhaiterais cependant étendre ma palette de sons et je pensais investir dans BFD ou Toontrack...
De votre expérience, quel est le meilleur choix ? Qualités des samples, interface, add-ons..
Comment se passe l'intégration avec PT et surtout, est-ce stable en 7.3.1 ?
D'autre part, Toontrack a une version light avec EZ Drummer, est-ce suffisant ?
Merci par avance,

Olivier

Personnellement, j'utilise BFD depuis un bail (sous PT6.9 puis sous 7.3.1) et ça marche impec. J'ai peu eu l'occasion de tester tout ce qui est EZ ou DFH mais je dirais que ça se vaut...

Le DrumKitFromHell 2 est très orienté Métal. La batterie samplée est celle utilisée par un monstre du métal (Messhugga pour info).

Je trouve les kits BFD un peu trop rock old school à mon gout. On retrouve le son des beetles. C joli, mais ça ne se mixe pas avec 'importe quoi.
Par contre, je crois qu'avec Toontracks, on peut inégré facilement ses propres samples (pratique si on adore son kick)

Si t'es pas préssé je viens de recevoir Strike de chez Digi......je te fais un petit topo ce soir après quelques essais. Tu as une ou deux belle vidéo dessus sur le site de Digi toujours.

T'as eu l'occasion d'essayer tous les kits??...
Parcequ'entre le kit de base, le Deluxe enregistré par Albini, le 8Bit enregistré par l'ingé son de Tom Waits, le Kit Jazz ou encore le récent kit percu, on est quand même très au delà du seul "rock old school"...

non, seulement les kits de base... Effectivement.
Je trouvais surtout la Ludwig un peu 'molle'

Et c'est vrai que je préfère l'utilisation de vrai son de batteries (en sample que je fais moi même).

Ce message a été modifié par pierhomme - lun. 12 févr. 2007, 16:40.

Les autres kits sont bcp plus intéressants que celui d'usine...

Sinon, quand tu dis "je préfère l'utilisation de vrais sons de batterie", je sais pas si tu sais mais c'est le cas de BFD.
Ce sont de vrais sons de batterie, enregistrés avec de vrais micros, dans un vrai studio avec des vrais ingénieurs... Le tout est ensuite numérisé, mis au format et "layerisé".

Pour les autres kits, je ne peux malheureusement rien dire. J'aimerais les testé en tout cas.

Salut et merci pour vos réponses !

Je vais attendre pour le test du Strike mais je crois qu'on ne peut y rajouter des add-ons...
Pour ce qui est du prix, Toontrack a une version de base qui semble correcte.
D'ailleurs, je ne suis pas un batteur alors certaines subtilités...

Personnelement, j'utilise le BFD de base pour des compos plutôt metal et j'arrive à avoir un bon gros son. Je sors les instruments sur des pistes séparées, avec peu de sons d'ambiances. Quasiment que les sons des micros de proximité que j'équalise un peu et sur lesquels je rajoute un peu de reverb (Caisse claire, toms surtout). J'ai pu d'écouter l'extension Deluxe chez un pote, ça sonne encore plus terrible mais c'est très très gourmand, j'ai le souvenir d'un son de cymbale qui faisait dans les 300 Mo à lui tout seul!

J'ai eu l'occasion de tester EZdrummer et ses extensions, mais les sons de caisse claire ne m'ont pas convaincu, ça sonne bien tout seul, mais impossible de les integrer dans le mix. C'est dommage car l'interface est bien plus conviviale que celle de BFD et le soft est peu gourmand en ressources. J'ai d'ailleurs du passer du G4 au G5 pour faire tourner tout ça convenablement (me revient cher ce BFD!!).

J'ai téléchargé la demo d'Addictive Drums aussi, ça ressemble beaucoup à EZdrummer niveau interface, mais c'est plus groumand en ressource, et j'ai noté la même faiblesse au niveau des sons de caisse claire.

En résumé: BFD à une interface pas terrible, est chiant à règler, gourmand en ressources, mais je trouve que c'est le seul qui puisse faire une batterie digne de ce nom, bien programmé on ne voit quasiment pas (voire pas du tout) la difference avec un vrai batteur!