  |
 Ressources Vst |
 ven. 11 févr. 2005, 15:29
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 11 Inscrit : 11 févr. 05 Lieu : Claira - FR Membre no 60,267  |
Bonjour,
Les instruments vts virtuels prennent beaucoup de cpu, ce n'est pas une nouveautée. Je viens de passer sur mac avec un ibook 1.33 et cubase dessus pour faire des petites maquettes et j'ai l'impression que la machine se met vite à genoux pour un mac récent (le pc que j'avais avant me paraissait plus robuste). Y a -til quelque chose à faire avec l'ordi, ou bien avec le programme, pour que ça tourne mieux? J'ai augmenté le buffer à 512 et l'ordi a 1.25 GHz de ram. Voilà. Merci d'avance. |
 |
 
|
|
ven. 11 févr. 2005, 17:57
Message
#2
|
|
|
Member  Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 13 déc. 04 Lieu : Waremme - BE Membre no 56,585 |
Grand buffer = charge du CPU qui monte en flèche!
 Réduit le buffer donc!... 
|
|
|
|
|
ven. 11 févr. 2005, 19:49
Message
#3
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (coreyjonathan @ Feb 11 2005, 16:57) Grand buffer = charge du CPU qui monte en flèche! Réduit le buffer donc!... HHHHeeeeuuuuuu moi je dirais carrement l'inverse. Sinon tu travailles pas avec le 4200t interne de l'iBook quand même....Si ton PC faisait 4Ghz faut pas chercher non plu... -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
sam. 12 févr. 2005, 00:26
Message
#4
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 11 Inscrit : 11 févr. 05 Lieu : Claira - FR Membre no 60,267 |
oui mais les instruments que j'utilise sont chargés dans la mémoire vive avant leur utilisation, il ne devrait pas y avoit de question de disque dur là dedans ...
et pour le buffer je confirme plus il est petit plus le proc est sollicité. |
|
|
|
|
sam. 12 févr. 2005, 10:30
Message
#5
|
|
 News Translations  Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 |
QUOTE (leuleu @ Feb 12 2005, 00:26) et pour le buffer je confirme plus il est petit plus le proc est sollicité. si quelqu'un pouvait nous écrire un article scientifique et définitif sur le sujet, on le mettrait en ligne sur le site...( réglage de latence etc etc ... )et ce serait bien utile... 
Ce message a été modifié par ptilou - sam. 12 févr. 2005, 10:31. -------------------- |
|
|
|
|
sam. 12 févr. 2005, 14:58
Message
#6
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 13 déc. 04 Lieu : Waremme - BE Membre no 56,585 |
Bizarre... j'ai eu cours cette semaine et le prof a dit:
"Plus le buffer est grand, plus la charge du CPU monte"  Je suis pour une explication scientifique complète aussi...
|
|
|
|
|
sam. 12 févr. 2005, 18:47
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 |
Tu fais ce que le prof te dit et l'inverse, en affichant la fenêtre "performance",
il va piger ta confusion 
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
sam. 12 févr. 2005, 18:48
Message
#8
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 |
Non, tu dormais pas au cours quand même!
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
sam. 12 févr. 2005, 22:20
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (melenko @ Feb 12 2005, 17:47) Tu fais ce que le prof te dit et l'inverse, en affichant la fenêtre "performance", il va piger ta confusion Et oui l'esprit critique disparait complètement avec nos nouveaux beaux étudiants et ça se ressent dans le monde et la vie de tout les jours. Comme dit Melenko tu fais le test puis tu vois de tes yeux vus et pas ce que te raconte je ne sais qui..... M'enfin.. 
Ce message a été modifié par VinX - sam. 12 févr. 2005, 22:23. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
dim. 13 févr. 2005, 15:18
Message
#10
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 13 déc. 04 Lieu : Waremme - BE Membre no 56,585 |
Le problème est que je suis étudiant dans le son et que je découvre le milieu en même temps!
Je n'ai aucun matos (hard ou soft) chez moi pour faire les tests alors j'écoute les cours et je prends note... et je vérifie les informations dans les bouquins ou ici! En l'occurence, sur ce forum, je sais maintenant que plus les buffers sont petits, plus le CPU sature... c'est logique, c'est vrai! Mais avant, je n'y avais pas pensé! Je me plie bien bas pour vous remercier et excusez-moi de ma connerie juvénile... vous n'avez sûrement jamais dû faire d'erreur! 
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
