Version imprimable du sujet

Écrit par : Charlototo lun. 3 oct. 2011, 16:17

Bonjour,

Voilà, l'idée (je ne sais pas si elle est bonne ). J'aimerai avoir un retour d'experience, ou de conseil concernant l'acquisition de ma future interface externe pour mon imac.

Travaillant depuis pas mal d'année avec du motu (travelers) et ayant été pas mal déçu de la premiere duet apogee, je cherche actuellement une interface externe, 6 entrée sorties sont suffisante...

L'idée est de faire du mix et de travailler essentiellement en interne avec mes instrus virtuels + quelques prises instrus acoustiques de temps a autre.

le budget peu aller jusqu'a 2500 euros..j'ai pensé a la symphonie d'apogee par exemple, ou pkoi pas la nouvelle motu travelers.. ?... m'enfin si vous avez des infos ou des retours la dessus you're welcome

bonne soirée a vous

Écrit par : Sound Restor mar. 4 oct. 2011, 05:19

Salut!

http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=46043&pid=322039&st=0&#entry322039

Tout est dans ma reponse...

Sound Restor

Écrit par : toonsy mar. 4 oct. 2011, 08:39

Alors moi je ne mettrai pas 2500€ dans une carte son, je n'aime les boites à tout faire, je préfère séparer les préamps, le convertisseur numérique, et la carte son qui ne sert qu'à faire le transfert dans l'ordi. Tout dépend du nombre d'entrées simultanées voulues, mais c'est un set qui peut se construire petit à petit. L'avantage sur le long terme, c'est d'avoir des préamps différents, un bon convertisseur sera toujours le maitre du studio, même le jour où le firewire n'existe plus, t'auras que la carte son de base à changer, mais tu garderas preamps et convert...
En pci y'a des cartes son qui ne font que récupérer un signal numérique, genre 2 entrée Adat chez Lynx par exemple.... en firewire ou usb je sais pas... Je crois que y'a la RME Babyface pas trop cher avec des entrées numériques. Y'a la TC ELECTRONIC KONNEKT 48 qui est pas mal, y'a 4 préamps pour les prises de base, tu peux y rajouter plus tard une bonne chaine stereo preamp/convertisseur, mais le firewire existe encore pour longtemps ?

un exemple, une RME baby face et un Focusrite ISA 428 avec carte A/D
perso j'y mettrai plutôt d'occasion un convert Apogee AD8000 et un préamp Summit TPA-200B mais je suis old school c'est la nostalgie qui parle

Là où Sound Restor a raison c'est sur la qualité du wordclock.... RME a l'air réputé... comme Apogee
Tiens d'ailleurs je suis allé sur le site voir la Symphony, les AD16X et Rosetta 800 ne sont plus fabriqués ! Même le leader des converitsseurs n'en fait plus, que des boites à tout faire qui font joli dans le salon à côté du Imac...

Écrit par : Charlototo mar. 4 oct. 2011, 11:13

Merci pour vos deux avis

C'est vrai que pour ma part j'ai tendance a aimer (comme ma motu qui rends l'âme) ce que tu appelles les boites a tout faire.

Si je peux évider de me trimballer (meme si ce n'est pas pour faire du nomade ) plein de boiboites a brancher, de jack etc

Après je ne dis pas non si ça vaut vraiiiment le coups. Disons que j'aimerai investir dans une interface audio de super qualitée (meilleure que ma motu qui tombe en rade).

C'est pour cela que je pensais a apogee symphonie ou une orphéus de chez prism...
a vrai dire la symphonie me rappelle mon ancienne motu 896..si je peux éviter les grosse boites ça m'arrange duet2 ?

rme..why not.. je ne connais pas..

merci a vous .

Écrit par : Fabrice06 mar. 4 oct. 2011, 20:20

Salut Charlototo,
Je suis un peu comme toi. Je travaille sur iMac et j'avais une Présonus Studiolive. Je créais mes songs dans logic Pro avec moulte plugins et je balançais en retour dans la studio live avec à nouveau des Eq, reverb et compression un peu partout, bref un mix qui ne me convenais pas.
J'ai revendu ma studio live et pris une Focusrite Liquid saffire 56 après avoir passé pas mal de temps sur les forum cette carte me semblait un bon compromis
Je confirme, excellente carte pour le prix (moins de 700 euros) avec 2 preamp qui modélisent pas mal de vieux pré ampli d'antan, 6 entrées ligne + 2 ADAT. Stabilité exemplaire sous OS X SL
Avec ça j'ai brancher mes synthé (Virus C, Waldorf Q, NordLead, Triton et Yamaha FS1r) que je n'ai pas a patcher et repatcher en permanence via une Présonus Octopré (moins de 400 euros)
Je me suis pris également une Euphonix Avid MC Mix.
Voila pour un peu plus de 2000 euros j'ai une config stable, j'enregistre mes synth en audio, je mixe in box avec la surface Euphonix et je limite mes plug ins d'Eq, compression et reverb au stricte minimum.
Mes mix sont clairs, aérés et ma config est on ne peu plus ergonomique et homogène

Juste une idée, comme ça

@+
MaxIDinguE

Écrit par : VinX mar. 4 oct. 2011, 21:11

Je comprends pas qu'avec ce budget les gens n'achète pas Metric Halo..................enterre tout.

Écrit par : Charlototo mer. 5 oct. 2011, 03:43

C'est vrai que j'entends pas mal de bonne chose autour de liquid Saffire, merci pour ton message ça m'invite a encore regarder de plus près...et encore plus autour de metric halo

D'ailleurs je pense que metric halo c'est un peu dans le style de l'orpheus si je ne m'abuse.

Je ne suis pas très au fait des sorties et futures sorties Metric HAlo mais j'ai cru avoir entendu qu'une nouvelle carte devait voir le jour d'ici peu intégrant des choses bien sympa.. si tu as eu des echos la dessus je suis preneur Vinx

Écrit par : ptilou mer. 5 oct. 2011, 08:52

+1, pareil !

Écrit par : VinX mer. 5 oct. 2011, 09:44

Les nouvelles Metric Halo sont déjà là.......mais hors de ton budget. Ou alors la nouvelle ULN2 (1300€) qui propose 2 des très fameux Preamp de ULN8 (5500€) mais où tu as seulement 2 IN et 4 OUT d'une qualité sans compromis (pas mal de studio de mastering haut de gamme l'utilise).
La 2882 est dans ton budget 1800€ (je crois) 18IN 20OUT superbe qualité au dessus de RME Motu Apogee ou encore Mytek mais moins bonne que les interfaces précitées au dessus. Je t'épargne le system DSP qui est une pure tuerie (en 80 bits s'il vous plait mix in the box superbe) en 0 latence (tu peux te créer noire config sans latence et avec effets pour des casques par exemple ou faire un patch bay numérique pour tes OutBoard etc etc Character est super efficace pour donner du grain comme l'exellent soft saturation chez Lavry). Je te laisse Googleliser dessus.
je ne connais pas la Focusrite mais sur on est pas dans la même catégorie.

Écrit par : ptilou mer. 5 oct. 2011, 10:13

Je veux bien te croire et beaucoup de pro ici partagent ton point de vue ...
Mais, sur quels critères techniques lisibles sur la fiche de spécification, on peut "sentir " qu'une carte est supérieure en qualité audio à une autre ? hormis celles qui montent ou non à 24-bit 192K AD/DA conversion bien sûr... ?
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.mhlabs.com/metric_halo/products/mio/uln2/
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.focusrite.com/products/audio_interfaces/liquid_saffire_56/specifications/
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://apogeedigital.com/products/ensemble-features.php

Autrement dit, entre trois enceintes, on arrivent à comprendre en lisant la fiche tech si l'une à plus de chance d'être meilleure avant écoute... sur les interfaces, je comprends pas trop les critères déterminants ?

Écrit par : Charlototo mer. 5 oct. 2011, 11:19

Merci pour les infos

Ptilou je pense qu'il faut plutôt comparer avec la symphonie de Apogee .. mais pt'etre pas


VinX : les nouvelles metric Halo sont la ? lesquelles ? la UNL2 est sortie en 2009.. non ? m'ai je gouré ?

Effectivement je n'ai pas besoin de bcp d'entrée sortie.. il est possible que cela me suffise...

Écrit par : grillo ven. 6 avril 2012, 09:59

Bonjour à tous,

Cela fait quelques temps que je lorgne sur l ULN2,
La question qui se pose est de savoir s'il elle est toujours d'actualité au niveau conversion.
Je crois savoir que sa conception date d'il y a 10 ans plutôt.

Excellente c'est sur mais aujourd'hui , comparée à une rme ucx par exemple?
Reste elle toujours au dessus du lot?

Cordialement
G

Écrit par : Charlototo ven. 6 avril 2012, 10:37

Bonne question Grillo... surtout qu'il y a l'Apollo de UA qui vient de sortir..du coups..bah je pense me tourner vers celle ci des que je peux :-)

Écrit par : grillo ven. 6 avril 2012, 11:00

C'est vrai mais ce n'est pas le même prix quand meme. 600€ d'écart pour la version duo.

Et puis l orientation Vintage de l'apollo ne la place pas du tout sur le meme terrain à mon sens.
Pour moi par exemple cela n'a aucun intérêt.

Écrit par : Awadru ven. 6 avril 2012, 11:40

Ouai, c'est comme le http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiofanzine.com/preampli-hybride/manley-labs/Slam%21/prix/
la différence de prix est impressionnante pour un même article !

C'est ce qu'on peut appeler une boite "tout en 1" mais alors, quelle qualité !
Le Manley Slam est avant tout un préamp, doté de limiteurs. et avec leur "carte en option" qu'on insère à l'arrière du Manley Slam, l'appareil devient en même temps une interface audio exeptionnelle.


Mais c'est quand même un investissement à préparer de longue date au niveau budget.

Écrit par : Charlototo ven. 6 avril 2012, 13:01

Grillo, tu peux expliquer ce que tu entends par vintage chez l'apollo ? Et pourquoi ça ne te correspondrait pas ?

Écrit par : lionel2p ven. 6 avril 2012, 13:57

Je me suis pris une Apollo quad, j'avais envie de me simplifier la vie, alléger mon setup et franchement, je suis ULTRA ravi de cette acquisition.

Déjà un, la conversion DA est vraiment excellente, bel espace stéréo, très précis. Je fonctionnais avec de l'apogee symphony + rosetta, et je trouve cela supérieur, très franchement.

Niveau préamp, j'ai fais peu de prises jusque là, mais sur de la voix ou un instrument solo, c'est également excellent, et là on est loin devant les préamps d'interfaces apogee ou RME. Rien ne remplacera un gros préamp dédié anyway.

Enfin, les DSPs, la console UA, la latence, c'est l'ultra+ bonus, et les plugs marchent méchamment bien dans leur style, très analog je le concède, mais ça ne fait pas de mal, même sur des styles contemporains...Et l'ordi se concentre sur les VI's.

En attendant le thunderbolt, pour voir ce que l'on peut gagner en latence....

Bref, je pense que ce produit est une bombe atomique dans sa gamme de prix, vu les services rendus.

Écrit par : Charlototo ven. 6 avril 2012, 15:57

Miam, cool Lionel, merci de ton retour d'info :-)

Bon ça va éclater ma motu travelers vieillissante ça alors ;-)

Écrit par : grillo ven. 6 avril 2012, 18:34

Et bien au regard de la com qu'ils font là dessus, Il me semble qu'ils ont choisi ce créneau.
Ce qui n'est pas du tout une critique de ma part entendons nous bien, simplement une histoire de choix esthétique.

Apres j'entends bien l'avis ci dessus et imagine que cela doit bien envoyer...

Le point d'interrogation est de savoir si les plugs fournis sont utilisables dans un DAW comme le permet un bon vieux PT HD. Je n'ai pas bien étudié la bestiole, simplement fait une lecture en diagonale des tests.

Je cherche une interface polyvalente qui puisse servir pour le live, le jeu en direct d'objets sonores dans l'esthétique acousmatique, mais aussi principalement la composition acousmatique, travail à l'image etc
J'hesite entre une UCX, une MH ULN2, pourquoi pas une Apollo bien qu'elle me paraisse peu nomade.

G

Écrit par : lionel2p ven. 6 avril 2012, 19:36

J'en ai bien peur....En même temps, quelques générations d'écart et pas le même prix non plus.






Les plugs sont utilisables dans un DAW, heureusement, mais pas que, c'est cela qui est intéressant.

En revanche, l'interface n'est pas franchement nomade, mais rien n'empêche de la mettre en rack. En revanche, son architecture est astucieuse, avec une "console" autonome, indépendante du DAW qui peut rendre de multiples services, notamment en live.

C'est vrai que l'UCX et l'ULN2 me semble plus 'nomade' (et de qualité bien que je n'ai jamais écouté), mais de mon point de vue, UA a eu une excellente intuition en combinant DSP+interface audio+préamp. L'efficacité des plugs est redoutable, bien qu'ils ne couvrent pas vraiment le champs de "l'expérimentation", mais il y a des AU pour cela.

Après, c'est du tout en un, si on a les moyens et de l'espace, on peut combiner de la grosse interface, de l'analog, des racks d'effets, mais on revient à un concept plus classique très couteux.

Écrit par : grillo sam. 7 avril 2012, 12:35

Tout à fait c'est vrai que l'idée n'est pas forcement de pouvoir utiliser des plugs orientés "expérimentation" mais de profiter des dsp pour soulager un max l'ord., Dans cette optique si toute la batterie de compresseurs eq etc qui restent indispensables pour mon esthetique peuvent etre pris en charge c'est vrai que c'est un vrai plus. (A ma connaissance c'est la seule carte qui propose cela aujourd'hui).
Ce malgré la puissance des ordis portables aujourd'hui.

Le hic principal est pour moi l'encombrement et le poids. Je ne parle délibérément pas du prix car lorsque l'on veut de la qualité...

Écrit par : lionel2p dim. 8 avril 2012, 17:54

Pour soulager l'ordi, tu es servi avec l'appollo, surtout pour les plugs d'Eq et comp, tu peux vraiment y aller fort.

Le seul système presque équivalent fut protools HD quand le tdm marchait dans Logic ou DP, mais il fallait tout l'attirail interface digi derrière, et l'intégration Daw était parfois limite. Mais j'ai vécu les bonnes heures de cette techno, je crois que j'avais même fait un article ici tellement je m'éclatais avec...

Et franchement, j'ai le sentiment de revivre le même truc avec l'appollo, en beaucoup mieux ...

L'interface fait 4 kilos, si tu la colles dans une valise 1 U, ça roule. En revanche, pas de possibilité d'alimentation par le firewire ou thunderbolt....il faut du jus !!

Écrit par : grillo dim. 8 avril 2012, 18:07

+1
Merci pour ces tuyaux...

Au niveau plug fournis lors de l'achat, cela donne quoi? Il faut ressortir 1500€ pour avoir quelque chose de qualité?
La version duo est elle suffisamment puissante?

G

Écrit par : lionel2p mer. 11 avril 2012, 14:36

L'interface est livrée avec les plugs de base, c'est très correct, c'est vrai qu'après, si tu veux les émulations sympas (SSL, Lexicon , Ampex, etc), il t'en coutera 1000 € de plus. Argh...

Je pense que vu la configuration de l'interface, du futur incertain des tours chez Mac, il vaut mieux opter pour du Quad. L'avenir chez Apple, c'est plutôt le mac mini, l'Imac ou les MacBook Pro, et, pourquoi pas une super tablette à terme

Écrit par : grillo mer. 11 avril 2012, 16:37

Du coup s'est complètement hors budget pour moi,

Je me "rabats" sur un choix entre RME UCX ou Metric Halo ULN2.

J'aimerais savoir si je perdrai beaucoup au niveau qualité des préamplis, de la conversion et des plugs embarqués en choisissant la RME par rapport à la MH, car l'UCX présente l'énorme avantage d'avoir plus d'entrées sorties, ce dont j'aurai certainement besoin.

La question ensuite est de savoir si cette UCX est un réél update par rapport à la Fireface 400 ou en grande partie un coup marketing.

...

: )

G