  |
 Mao, Oui Mais Par Quoi Commencer ?, Quelle config mini pour un petit groupe |
 ven. 12 juil. 2002, 18:02
Message
#31
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529  |
por scanner les partitions et les faire rrec onnaitre en midi , y a photoscore !
et même omer un module d'harmony. et la tascam est aussi une carte qaudiuo en plus dêtre controleur midi et notre zami porrait " rappeler" ses configs de live ?. evidemment ! il parle beaucouyp le mr T mais il dit que des bétises ! -------------------- brian Holden
|
 |
 
|
 ven. 12 juil. 2002, 18:51
Message
#32
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Mr.T dit des bêtises? Je ne crois pas...
Par contre dire que DP est moins convivial que les autres, ça c'est une grosse bêtise, DP est le plus simple et le plus intuitif de tous, AMHA (comparé à logic ou cubase, y'a pas photo). Nuendo est aussi pas mal dans le genre "simple" mais puissant. Mais je ne suis peut-être pas très objectif. Sinon, par rapport à OS X, MOTU a annoncé un futur support d'OS X, mais pas avant un bon moment (le temps que le Core Audio se stabilise). La 3.1 ne supportera pas OS X  Bye. |
|
|
|
|
ven. 12 juil. 2002, 20:41
Message
#33
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 72 Inscrit : 03 juil. 02 Lieu : BoussySaint-Antoine - FR Membre no 5,410 |
QUOTE (Yukulele @ Jul 12 2002, 17:51) Mr.T dit des bêtises? Je ne crois pas... (…) Sinon, par rapport à OS X, MOTU a annoncé un futur support d'OS X, mais pas avant un bon moment (le temps que le Core Audio se stabilise). La 3.1 ne supportera pas OS X (…) 1. Moi non plus je crois pas que Mr T dise de bêtises, au contraire ! 2. DP et MacOSX : mais alors pourquoi persistent-ils (Apple) à communiquer sur ce sujet si MOTU n'envisage pas rapidement (genre Septembre) un portage ? Bizarre. En passant, aucun d'entre vous n'aurait-il regardé intuem ? (www.intuem.com) dont le site prétend qu'il a été développé "from scratch" pour MacOS X ? (n'en déplaise aux grincheux, je persiste à penser que c'est ce que je vais utiliser comme plate-forme : je travaille quotidiennement avec, et je ne "redescendrait" pas pour un empire en MacOS9, mais pour la musique c'est visiblement une autre paire de manches  )Je ne peux pas vous en parler de ce logiciel, n'ayant encore aucun matériel, mais je pense qu'on va prendre le Tascam, ça a l'air d'être le meilleur compromis. tabo -------------------- Elektriktaboland
G4 2*867, 2Go Ram + Logic .7.2.1 + Multimix16 Fire WX5, VL70 et autres brimborions à souffler dedans |
|
|
|
|
ven. 12 juil. 2002, 21:23
Message
#34
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
j'ai eu le tascam . Pas mal . Mouais ... mais, en fin de comptes, on se sert rarement des controles midi qui sont delicats a configurer et pour l'audio pur ... j'ai préféré l'Edirol ( en 24 / 96 !US 40 je crois ) et finalement la mbox qui permet pro tools . et est autoalimentée
donc a l'arrivée, j'ai un titanium avec une m box et tout va trés bien . Pour notre ami qui a un ibook .... la mbox sera idéale . et je maintiens qu'il pourra scanner ses partitions et faire tout ce qu'il reclamait ... rien qu'avec les logiciels idoines, son ibook et une interface genre mbox ( enfin ... et un scanner pour les partitions evidemment ) -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
7 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
