  |
 Config Protools Le Idéal |
 lun. 17 nov. 2003, 10:07
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 17 nov. 03 Lieu : - FR Membre no 29,071  |
Bonjour à tous
J'ai un G4 500 Bi-pro (256 Mo) qui tourne sous OS 9.2.1 avec Protools 5.1.1. Evidemment, cette config n'est pas optimisée pour utiliser les 2 processeurs. Si je passe en OS X et Protools 6 (optimisés pour Bi-pro), pourrais-je travailler avec plus de pistes, de plug-ins ? |
 |
 
|
|
lun. 17 nov. 2003, 11:22
Message
#2
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 195 Inscrit : 15 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 45 |
Peut être, mais installe pas Panther, reste en Jaguar!
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 11:32
Message
#3
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 52 Inscrit : 17 mars 03 Lieu : Le Perreux Sur Marne - FR Membre no 14,504 |
La config ideale sous 9 (si tu veux des plugs) :
Mac OS 9.2.2 US + PT LE qui va avec ta carte. La config ideale sous X (si tu veux Rewire) Mac OS 10.2.6 PTools LE 6.1.2 a+ = ) |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 11:47
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
QUOTE (sushizecat @ Nov 17 2003, 10:07) Bonjour à tous J'ai un G4 500 Bi-pro (256 Mo) qui tourne sous OS 9.2.1 avec Protools 5.1.1. Evidemment, cette config n'est pas optimisée pour utiliser les 2 processeurs. Si je passe en OS X et Protools 6 (optimisés pour Bi-pro), pourrais-je travailler avec plus de pistes, de plug-ins ? non ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 12:08
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
David Keyboard magazine
 STOP (y a pas que des fautes d'orthographe dans Keyboard  Ikea boys offtopic  Brian, joli Comme dis Brian avec un simple "NON" tu auras beaucoup beaucoup de moins de perf. La muzic sous X y te faut Biprocess 1Gigot voir le plus possible..........Mais effectivement PT 6 avec son Rewire et sa Digibase c'est bien cool....  .....mais avec un 2*500 tu peux pas. Saches que quand Digi dit la "gestion du Biprocess" ça veut dire que ProTools utilise 1 processeur pour lui et l'autre pour le système, affichage, etc....c'est pas le même biprocessing que Logic ou Digital Performer qui te laisses le choix t'affecter tes proc, un pour l'audio, l'autre pour le midi OU les 2 pour l'audio  Désolé pour la mauvaise nouvelle........ 
Ce message a été modifié par VinX - lun. 17 nov. 2003, 12:10. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 12:22
Message
#6
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 17 nov. 03 Lieu : - FR Membre no 29,071 |
Donc, vaut mieux que je reste sous OS9 et peut-être plutôt utiliser Digital performer ou Logic ?
|
|
|
|
 lun. 17 nov. 2003, 12:25
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Ben là je vais te faire une réponse à la DavidKorn : "Peut être"
 Et une à la Brian : "Certainement" Moi j'oscillerais entre les 2 réponses...... -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 13:17
Message
#8
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 17 nov. 03 Lieu : - FR Membre no 29,071 |
Merci
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 13:58
Message
#9
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
euh... attention à la désinformation quand même : en passant de PT5 à PT6 sur un bi-pro on gagne effectivement en puissance. Pas des masses OK mais on peut mettre un peu plus de plugs. Je l'ai constaté sur un bi-450. Avec PT5, on peut monter les perf du processeur à 85%, avec PT6 et un bi-pro, on peut monter les perf à 99% (d'un seul proc). Donc un léger gain en puissance.
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 15:27
Message
#10
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE euh... attention à la désinformation quand même mais c'est exactement ce que tu es en train de faire... Car oui comme dit plus haut, avec PT6 tu peux monter tes perf de 15% par rapport à PT5,; mais comme le système X il est 35% plus gourmand en ressources........heu tu fais le calcul et tu me désinformes Je parle en connaissance de cause et sur plusieurs cas autour de moi et ic i même.  Aller ne débugges pas Jeun le team moderator
Ce message a été modifié par VinX - lun. 17 nov. 2003, 15:52. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
