|
|
Déclarations Sacem, Modifications proposées le 17 Juin 03 |
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 09:26
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (EJAD @ Jun 2 2003, 09:12) Je ne sais pas si vous avez vu messensib et Sophia, (........) Tout ca pour faire remarquer quand même que l'argent collecté ne sert pas qu'à acheter du champagne ! Ben oui, mais comme la SACEM, c'est NOUS (si, si, pourquoi ça ne se sait pas plus ?) je trouve qu'on est plutôt bien. QUOTE (heral @ Jun 2 2003, 09:18) non, mais avec les 75 % restants, ils peuvent faire peter la cahouette Les 75 % restants sont reversés aux sociétaires, me semble-t-il. Si tu trouves un autre moyen que de les reverser au prorata du montant des répartitions, dis le, heral (mauvais esprit, mais bon coeur ) Sur le site de la SACEM, y-a rien. Mais tout sociétaire lambda peut obtenir les statuts et les réglements de SA Société et aller aux AG. PS Quand je touchais sur la copie privée pour des Téléfilms archi-nuls (les films...) j'avais une légère honte qui s'estompait bien vite....
Ce message a été modifié par Messensib - lun. 2 juin 2003, 09:35.
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 11:53
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Messensib @ Jun 2 2003, 10:26) Si tu trouves un autre moyen que de les reverser au prorata du montant des répartitions, dis le, heral (mauvais esprit, mais bon coeur ) oh surtout, ne changeons rien, n'empeche qu'encore une fois, le dicton "il pleut toujours où c'est mouillé" s'applique avec justesse. l'argent va à l'argent. ou veux tu qu'il aille ? en tout cas, vu le discours de notre President, tout cela n'est pas pres de changer. ah, au fait, c'est pas la première fois qu'on me signale mon mauvais esprit je me sens même .....parfois.... un peu...alter-sacemiste moi
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 13:52
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
|
QUOTE (heral @ Jun 2 2003, 11:53) oh surtout, ne changeons rien, n'empeche qu'encore une fois, le dicton "il pleut toujours où c'est mouillé" s'applique avec justesse. l'argent va à l'argent. ou veux tu qu'il aille ? Quelle horreur cette manie de la rumeur et du dicton ! Il suffit d'imaginer la parfaite innocence de D.Baudis ( moi même je n'en sais rien !) et d'imaginer les conséquences du sale verbiage consenti dans les campagnes ou les bistrots de l'éternel "Il n'y a pas de fumée sans feu !!!!!!! " !
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 13:54
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (heral @ Jun 2 2003, 12:53) ah, au fait, c'est pas la première fois qu'on me signale mon mauvais esprit je me sens même .....parfois.... un peu...alter-sacemiste moi Pour le "mauvais esprit", tu sais très bien que je n'en pense pas un mot. Et j'ai dit: "Bon coeur" Pour l'alter-Sacem, la prochaine AG, je vais proposer une "compression d'amplitude" des répartitions. La courbe représentant le nbre de sociétaires touchant tel montant doit ressembler à une hyperbole. Par ex: 0,01 % touchent plus d' 1 Million d'Euros. 0,1 % touchent entre 50 000 et 1 Million 1,0 % etc 10 % touchent entre 1 et 2 SMIC ( c'est à peu près vrai, paraît-il) 88, 88 % touchent entre zéro et le SMIC Il suffit d'applatir la courbe ( baisser les fff et augmenter les ppp) et le tour est joué. Si 1 Sociétaire = 1 voix, la motion passe sans problème.CQFD.
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 14:17
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Messensib @ Jun 2 2003, 14:54) Pour l'alter-Sacem, la prochaine AG, je vais proposer une "compression d'amplitude" des répartitions...//.... Il suffit d'applatir la courbe ( baisser les fff et augmenter les ppp) oui, et tant pis pour la dynamique ! mais pour ça, faut remettre en question le systeme de la repartition. ou alors, créer un plafond (genre 0 dBfs) , avec pour y arriver , une echelle logarythmique . remettre en place le coef 7 (ou un truc equivalent) qui favorisait l'ecriture de la musique originale . parce qu'aujourd'hui, le coef unique favorise à outrance le pissadou de derrière le maillon faible (ou assimilé) . c'est gerbant. allez, continue messensib, on te soutient , j'irai meme voter tes propositions.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 15:34
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (heral @ Jun 2 2003, 15:17) remettre en place le coef 7 (ou un truc equivalent) qui favorisait l'ecriture de la musique originale . parce qu'aujourd'hui, le coef unique (........) Quoi, quoi ?????????? T"es vraiment sûr de ce que tu dis ? De mon temps, il y avait l'histoire des réutilisations de musique originale, mais une musique piquée n'importe où rapportait moins. De toutes façons, la musique de films, tout le monde s'en fout, elle est jamais budgetée avec le film. Là, la SACEM pourrait discuter un peu mieux les blots de chaque chaine. Si par miracle, tu trouves un éditeur, il va te proposer moins que la somme dérisoire qu'il va éventuellement toucher, si le film n'est pas mis au placard ou passe à 22 h au lieu du prime time. Et si c'est pour ARTE..... au secours! Il fût un temps où A2 donnait une prime d'inédit, et l'édition des alouettes ( j'oublie le nom du vieux) donnait des sous et devait perdre...... Pôvres de nous
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 15:44
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Messensib @ Jun 2 2003, 16:34) Et si c'est pour ARTE..... au secours! content de voir que tu commences à comprendre pourquoi je risque de rester stagiaire ascendant stagiaire encore une dizaine de decennies . j'aurai néanmoins surement une medaille du merite à titre posthume
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 16:00
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Messensib @ Jun 2 2003, 16:34) Quoi, quoi ?????????? T"es vraiment sûr de ce que tu dis ? De mon temps, il y avait l'histoire des réutilisations de musique originale, ..... y avait le coef 7 pour les musiques originales et le coef 4 pour les reuts. et aussi pour les musiques du repertoire general integrées dans un prgm audiovisuel . pour des raisons de simplifications sacemesques, il a été voté , depuis 3 ou 4 ans, un coef unique ( le coef force 5 ) .
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
mar. 3 juin 2003, 12:32
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (heral @ Jun 2 2003, 17:00) y avait le coef 7 pour les musiques originales et le coef 4 pour les reuts. et aussi pour les musiques du repertoire general integrées dans un prgm audiovisuel . pour des raisons de simplifications sacemesques, il a été voté , depuis 3 ou 4 ans, un coef unique ( le coef force 5 ) . Ca me troue tellement le c... que je viens d'envoyer une demande circonstanciée. Mais le site SACEM n'a pas l'air fait pour ses membres.... Pourquoi faire de la musique originale, alors ??????????? arroz1, demande donc un exemplaire des statuts et réglements. Mais il n'y a pas les coeff. dedans. Je sais que pour avoir les taux des différentes chaînes, il fallait s'accrocher.....
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|