Hadopi au tapis ?, news Options

[diego]

Est-ce que je pense qu'il faille taxer les FAI ? la réponse : OUI et rétropsectivement !

Rhâ.
+1.
Avec tout.

Bon, moi j'essaie toujours de me dépatouiller sur FB (où je suis Elie-G. Abécéra).
Mais je me sens un peu seul, encore...

http://www.new.facebook.com/group.php?gid=...2356&ref=ts

(Me répondez pas, ceux qui savent, j'insiste pas, je ne fais que relancer pour ceux qui auraient envie d'exporter le débat.)

Ce message a été modifié par diego - dim. 3 mai 2009, 15:52.

[Oconico]

L'Europe du Nord a toujours été un modèle pour nous ! (mais ça vous en avez déjà parlé, non ? :--)))

Ha oui, c'est toujours la même "étude" norvégienne de marketing lumineux donné en lien au milieu de ce thread par coconico, vous savez celle faite sur un panel de moins de 2000 cas répartis sur 2 petites semaines, souvenez-vous (pour ceux qui on suivi depuis le début...) le même panel qu'utilise ma belle soeur, celle qui bosse dans les stats marketing et dont le mode opératoire fait profondément rigoler ma copine (qui possède une Maîtrise de stats) surtout lorsque le choix du panel par telephone n'est pas suffisemment aléatoire, et que les questions sont sujettes à mensonge (qui avoues en toute honnêté voler ou acheter par telephone?)... bon faudrait retrouver la page où on en à déjà parlé ici....

"The survey was conducted as a collaboration between BI Norwegian School of Management and Perduco AS. Data was collected by telephone (CATI) during the period 14-28 November 2008. "

Kakarlos ta copine heu comment dire, c'est un argument un peu faiblard. Tu as pas mieux, je sais pas moi, un grand-père premier ministre ou un truc de ce genre Parce que si chacun doit citer ici l'avis de quelqu'un de sa famille comme preuve irréfutable, ben on n'est pas sorti de l'auberge

[overdrive]

Kakarlos ta copine heu comment dire, c'est un argument un peu faiblard. Tu as pas mieux, je sais pas moi, un grand-père premier ministre ou un truc de ce genre Parce que si chacun doit citer ici l'avis de quelqu'un de sa famille comme preuve irréfutable, ben on n'est pas sorti de l'auberge

Mieux vaut un lien direct sur un article !

oups.......

et puis "Kakarlos", c'est une faute de frappe ou une vrai intention (ou alors vous êtes très potes) ?

O.

[Karlos]

Ha m... j'ai dérapé sur ton pseudo...désolé Oconico, j'tai pas trop vexé au moins....

Sinon voilà tu touches du doigt les limites du Net que nous dénonçons, rien ne prouve le pédigré de ma copine, si ça se trouve j'ai tout inventé, et comme je ne vais pas pousser le bouchon jusqu'a scanner son diplôme tu va devoir me croire sur parole : je lui ai fait lire cette superbe étude norvégienne, et elle à bien rigolé...

Mais je sais que toi tu vis bien des revenus de ta musique alors...

Bon je sais tout ça c'est light comme arguments face aux tiens, implaquables....

Ce message a été modifié par karlos - dim. 3 mai 2009, 16:09.

[Oconico]

Ha m... j'ai dérapé sur ton pseudo...désolé Oconico, j'tai pas trop vexé au moins....

Sinon voilà tu touches du doigt les limites du Net que nous dénonçons, rien ne prouve le pédigré de ma copine, si ça se trouve j'ai tout inventé, et comme je ne vais pas pousser le bouchon jusqu'a scanner son diplôme tu va devoir me croire sur parole : je lui ai fait lire cette superbe étude norvégienne, et elle à bien rigolé...

Mais je sais que toi tu vis bien des revenus de ta musique alors...

Bon je sais tout ça c'est light comme arguments face aux tiens, implaquables....

Pas de souci Karlos... de toute manière, c'est la polique qui va décider de notre sort...et on verra bien ce qu'il va advenir. Je crains le pire mais j'espère me tromper.

[blek]

J'ai déjà dit que cette étude d'une école norvégienne n'est pas fiable du tout même pour la Norvège seule.
Le panel est trop petit, non représentatif, et le questionnaire par téléphone sur ce genre de sujet, ce n'est pas très sérieux. Alors de là à présenter cette prétendue étude comme représentative en Europe ou dans le monde en général, c'est de la pitrerie buzz buzz la carotte. J'ai fait des études de pub où on nous apprend à reconnaître la fiabilité des enquêtes (et surtout à enc… le reste du monde). Qu'on ne me croit pas ne me fera ni chaud ni froid et la copine de Karlos a tout a fait raison.

Sorry Diego mais je n'irai jamais sur Fuckbook, it sucks.

Je crois en Dieu et non en Hadopi, Oconico blasphémateur, et ma foi ne peut être ébranlée par aucun branleur, fut-il pape ou même député UMP !

Attali dit des sottises, les artistes sont déjà regroupés dans des organismes pour se défendre comme la Sacem, c'est pas la peine d'en inventer d'improbables qui n'auront jamais le temps de trouver une assise devant les dangers actuels.

@jacti : Je n'ai aucun moyen de savoir si Metasynth est téléchargé par beaucoup de geeks (je félicite Karlos et Brian pour leur excellente analyse sur le geek ) ce que je voulais démontrer c'est qu'il suffit de taper le nom d'un instrument virtuel dans Google pour tomber sur des dizaines de pages remplies de liens pour le télécharger gratuitement. Et là Google est déclaré irresponsable !

Qu'on ne ma fasse pas braire avec Believe ! C'est le miroir aux alouettes, la StarAc du Net, sont très opaques sur les pourcentages qu'il prennent et je ne leur confierai pas même une vieille chaussette.

Et si une page perso est effectivement joignable du monde entier, et ben le monde entier s'en contrefout !

Voilà, prochain communiqué dans une heure ou deux !

[overdrive]

Voilà, prochain communiqué dans une heure ou deux !

Très en forme en fin de journée le gars !

O.

[blek]

Ah j'oubliais, ce qu'il faut taxer ce sont ces infâmes lecteurs mp3, les spécialisés comme les téléphones portables qui comprennent cette fonction. Ça ne vaut plus rien ces horribles machins. Peuvent bien prendre une petite taxe.

J'en suis à mon troisième, ça tombe en panne tout le temps ces trucs. Je les utilise comme les walkman à K7 d'antan pour pouvoir écouter mes morceaux en chantier. L'été dernier, après une première écoute de mes mixes, j'ai déprimé grave. Le son était petit, sans relief, pourtant j'avais enregistré les mp3 dans la qualité la plus élevée sur iTunes. Heureusement, j'avais gravé un CD et emmené un lecteur portable. A peine branché mon casque Sony 7506 dessus, j'ai respiré à nouveau.

[thielou]

J'entre dans le débat pour répondre sur cette idée selon laquelle les plus gros téléchargeurs seraient aussi les plus gros acheteurs de cd... Je dirai qu'on s'en fout et que c'est pas un argument valable.
Quand j'étais plus jeune, et sur une période de 4, 5 ans j'ai téléchargé de la musique (bouuuu). Mais en même temps je continuais à acheter des cd tous les mois. Cependant il est clair que je n'aurais guère pu donner plus d'argent que je ne l'ai fait à la filière musicale, car mon porte monnaie n'était pas (et n'est toujours pas) extensible.

Le problème n'est pas temps les gens qui téléchargent et achètent des cd en même temps (et je doute d'ailleurs que ce soient eux qui téléchargent le plus) mais ceux qui téléchargent et n'achètent jamais un cd. Certes si le téléchargement n'existait pas, ces gens là n'achèteraient pas forcément 50 cd par an mais peut être 5, voir 10 et ce serait déjà pas mal.

Le problème est d'autant plus aigu quand on voit que les générations qui viennent sont élevés avec cette idée que le téléchargement illégal est un acquis.

Maintenant ce qui me gène dans cette loi Hadopi c'est ce léger côté big brother qu'elle contient, et ce que je trouve paradoxale chez certains pro hadopi c'est de nous dire que big brother est une partie inhérente de l'internet, qu'il faudrait commencer à contrôler tout ça et en même temps de supporter une loi qui accentue ce côté big brother du net.

Néanmoins il est clair qu'il faut commencer à réglementer l'usage du net et là je m'adresse aux anti hadopi, et aux partisans des "libertés fondamentales des internautes", pour leur dire qu'il ne peut y avoir de liberté que s'il y a des limites pour en définir les contours.

Et puis, même si j'ai quand même des doutes sur la réelle efficacité de cette loi, une loi ça peut s'améliorer

Ce message a été modifié par thielou - dim. 3 mai 2009, 21:25.

[skawiwen]

Ah j'oubliais, ce qu'il faut taxer ce sont ces infâmes lecteurs mp3, les spécialisés comme les téléphones portables qui comprennent cette fonction. Ça ne vaut plus rien ces horribles machins. Peuvent bien prendre une petite taxe.

Oh lui Eh !! freine Blek , freine , on nous a déja taxé les K7 les VHS , les DD, les CD vierges , les DVD vierges , il me semble qu'il y a déja une taxe sur l'Ipod alors que je n'écoute que les podcast de France inter et culture , et tout ça n'a servi à rien , qu'à prendre du blé à celui qui archivait ses photos de vacances et les vidéo de ses gosses , ramener la TVA à 5,5% ce serait déja une avancée avec une petite communication Hadopi bien sévère avec képi et bruit de menottes , ça pourrait relancer le smilblik , bon c'est juste un garrot , faudra opérer plus en profondeur .
Pour les portables c'est pareil , puisqu'ils prennent des photos ça va faire baisser les ventes à Nikon et Kodack , donc taxons taxons , c'est plus de la taxe c'est du rackett
j't'aime plus tiens ...non je déconne

heu la TVA à 5,5% faut pas réver , Bruxelles a déja tiré la gueule avec les restaurateurs donc ce sera niet , d'ailleurs attendons de voir les résultats sur les prix et les embauches dans cette corporation , j'ai quelques doutes

Et puis, même si j'ai quand même des doutes sur la réelle efficacité de cette loi, une loi ça peut s'améliorer

Error communis facit jus.
L'erreur commune fait la loi.

Ce message a été modifié par skawiwen - dim. 3 mai 2009, 21:45.