Archivage Options

[Yapas]

Bonjour,

Je dois aider une association (collectif théâtre) à choisir un système d'archivage pour un grand nombre de documents sonores de toutes sortes. Cette association existe depuis 25 ans, donc les documents à archiver sont très nombreux (et les types de supports aussi: cassettes, bandes lisses de toutes sortes en 1/4p stéréo - 2 ou 4 pistes, 9.5, 19, 38 c/s ...).

Je dois préciser que je n'ai jamais fait ce genre de travail. Je précise aussi qu'il ne s'agit pas de "restauration", les documents seront archivés en l'état. Des cd seront gravés pour une écoute ultérieure qui déterminera un choix précis des documents à restaurer. Mais nous considérons la "restauration" comme un travail de studio à part entière et séparé de l'étape d'archivage qui nous intéresse ici.

Mes questions :

1 - Pour la digitalisation des supports:

J'envisage de "lire" les bandes sur des lecteurs Studer (A721 et A80) parce que je pense que c'est ainsi que j'obtiendrai le meilleur du signal qu'il reste encore sur ces anciens supports.
Mais je ne suis pas certain d'avoir raison...

- Ne dois-je pas revoir l'azimutage des têtes en fonction de chaque bande ?

- Ne vaudrait-il pas mieux lire ces bandes sur un magnéto identique à celui qui a servit à l'enregistrement (par expl.: Revox B77/PR99, Nagra ... ) ? serais-je plus proche ainsi d'une lecture "fidèle" à l'original ?

- Je pense aussi faire cela avec PT en 24bites/96Kzh vaut-il mieux monter à 192Khz ?

2 - Pour l'archivage proprement dit:

J'ai fait quelques recherches sur le sujet mais je m'y perds un peu. Je ne trouve pas de système donnant une vraie garantie de "durée" pour ces archives.
Je pensais simplement stocker le tout sur plusieurs disques durs externes, eux-mêmes "clonés" de manière à avoir le tout en double.

La question est simple: "pourriez-vous me donner des pistes pour faire un choix quand au système d'archivage à adopter sachant que le but de ce travail est de conserver ces documents le plus longtemps possible ?"

Un conseil ? un lien ? (vers un fabricant ou vers un thread qui m'aurait échappé ?) Toutes vos remarques sont les bien venues et me seront certainement utiles.

Merci d'avance,

[Yapas]

Je me permets de faire remonter le sujet car, bien que j'aie trouvé réponse à la plus part des questions que je me posais, reste cette dernière en suspend:

CITATION(wfplb @ sam 8 mar 2008, 12:35)
... Pour un archivage simple, genre LTO, il suffit de dédier un vieil ordinateur genre G4 qui n'a pas besoin d'être une machine de guerre.

CITATION(Yapas @ mer 12 mar 2008, 18:22)
Je dispose d'un vieux G4 dédié actuellement à diverses tâches simples qu'il réalise encore très bien. Mais peut-être trop ancien quand-même pour ce travail.
C'est très loin d'une "machine de guerre", Il dispose d'un simple processeur 400MHz PowerPC la vitesse du bus est de 100MHz et tourne sous OS X 10.3.

Ca serait supper de pouvoir le dédier à cette tâche mais je doute qu'il puisse le faire

Si non, pourrais-tu me dire quelles performances minimum le "vieil ordinateur" devrait offrir ?

Et encore un grand merci pour tes réponses (et l'humour qui va avec) cela m'aide vraiment beaucoup

Proposer un vieux PowerPC 400MHz pour le dédier à cette tâche est peut-être exagéré de ma part.
C'est peut-être complètement contradictoire avec les performances des lecteurs de bandes actuels (?).
Je risque peut-être de ralentir très fortement le processus d'archivage ou de rencontrer d'autres problèmes (?).

Désolé encore une fois pour le côté très "basic" de ces questions mais j'aimerais en avoir le coeur net.

Merci d'avance pour vos réponses

[ptilou]

L'avantage des G4/400 c'est qu'en les voyant aujourd'hui on peut quasi subodorer qu'ils marcheront encore en 2020... increvable !

[wfplb]

...Proposer un vieux PowerPC 400MHz pour le dédier à cette tâche est peut-être exagéré de ma part.

Ben,
J'avais un G4 400 qui était dédié à ce genre de tâches... La carte mère a rendu l'âme après 6 ans de bons services...
Il me semble que de toute façon le débit pour ce type de sauvegarde n'est pas très véloce...
(pas comme une copie mirroir de HD à HD en fw800)

Donc, a priori, la vitesse du buss interne du G4 devrais suffire...

Là, il faudrait que tu consultes un "vrai" professionnel

De temps en temps ici, il y en a qui passent...

[Yapas]

Merci pour ces bonnes nouvelles ...

CITATION ptilou
L'avantage des G4/400 c'est qu'en les voyant aujourd'hui on peut quasi subodorer qu'ils marcheront encore en 2020... increvable !

Le mien est en "retraite active". Je le maintiens en forme en lui confiant la gestion de quelques tâches plus légères mais toujours importantes ... je crois qu'il aime bien ... et il vient aussi en renfort quand il y a trop de choses à faire.
De temps en temps je me demande s'il va encore tenir ... mais il réponds toujours présent et reste vaillant à l'ouvrage

CITATION wfplb
Ben,
J'avais un G4 400 qui était dédié à ce genre de tâches... La carte mère a rendu l'âme après 6 ans de bons services...
Il me semble que de toute façon le débit pour ce type de sauvegarde n'est pas très véloce...
(pas comme une copie mirroir de HD à HD en fw800)

Donc, a priori, la vitesse du buss interne du G4 devrais suffire...

Ok, c'est très clair

Je vais me renseigner pour la vitesse du bus interne et je pourrai toujours essayer quand le lecteur de bandes LTO sera arrivé ... je pense avoir assez d'éléments maintenant pour contacter les fournisseurs.
A leur tour de travailler un peu

Grand merci à tous pour votre aide

Je continue à vous lire à travers ce forum avec beaucoup d'attention. A bientôt

[jrozen]

Tapas, si ton lecteur LTO est, comme je le suppose, en SCSI -Fast ou Wide, tu ne devrais pas avoir trop de prob avec ton G4/400 : en effet, c'est la carte SCSI qui fait tout le boulot, et la puissance de l'orfinateur hote n'a que peu d'influence sur les taux de transfert - un peu quand même du coté du port IDE interne. Je ne connais pas les défileurs LTO, mais j'ai encore un DLT 7000 Quantum externe que j'utilisais pour livrer des masters de DVD double couche, et je n''ai vu aucune défference notable quelque soit la bécane. Le fait est que ces lecteurs sont ultra-sécurisés et font de multiples passes de vérification séquentielles en cours d'enregistrement, ce qui ne favorise pas la vitesse, mais plutot la sécurité.
(Au fait, si quelqu'un est interessé, je le vends, mon DLT7000, avec une quinzaine de bandes de 35/70 giga... )

[Yapas]

Tapas, si ton lecteur LTO est, comme je le suppose, en SCSI -Fast ou Wide, tu ne devrais pas avoir trop de prob avec ton G4/400 : en effet, c'est la carte SCSI qui fait tout le boulot, et la puissance de l'orfinateur hote n'a que peu d'influence sur les taux de transfert - un peu quand même du coté du port IDE interne. Je ne connais pas les défileurs LTO, mais j'ai encore un DLT 7000 Quantum externe que j'utilisais pour livrer des masters de DVD double couche, et je n''ai vu aucune défference notable quelque soit la bécane. Le fait est que ces lecteurs sont ultra-sécurisés et font de multiples passes de vérification séquentielles en cours d'enregistrement, ce qui ne favorise pas la vitesse, mais plutot la sécurité.
(Au fait, si quelqu'un est interessé, je le vends, mon DLT7000, avec une quinzaine de bandes de 35/70 giga... )

Merci jrozen pour ces compléments d'informations qui me confirment le côté rassurant des réponses de wfplb.

(PS: J'ai également reçu ton MP, merci. Je n'ai pas assez de temps tout de suite pour répondre complètement, mais je le ferai dès que possible)

[jrozen]

Yapas : Merci jrozen pour ces compléments d'informations qui me confirment le côté rassurant des réponses de wfplb.
(PS: J'ai également reçu ton MP, merci. Je n'ai pas assez de temps tout de suite pour répondre complètement, mais je le ferai dès que possible)

No problemo, Yapas, prends ton temps, et excuse moi pour la faute de frappe dans ton nom !