Variétés : L'état Du Marché, Damned ! Options

Ah mais quel âne je fais! Mais si si c'est la fin, il l'a dit Nostradamus. Bah non, faut surtout pas se

lamenter,trouver des moyens de contrer, des alternatives, bien sûr. Le truc avec ces mutations

technologiques, on a souvent un métro (voire plus) de retard. Et t'as trouvé une parade, que les pirates

lancent un nouveau système d'attaque (schématiquement parlant).

Pas simple tout ça. Le fait que les artistes vont retrouver de plus en plus un statut antérieur à la période des

trente glorieuses artistiques est plus que plausible. Dans l'histoire de la musique, c'est assez récent le

fait que le public écoute avec attention les musiciens, ça remonte au XIXe si je ne m'abuse. Y a un retours

en arrière on dirait. Il parait qu'un tiers des fans (à considérer encore que ce soit des fans) de Radiohead

n'ont rien payé pour le dernier album. Bon, y avait le droit... Et puis les artistes ne sont que des feignasses,

faudrait les payer en plus?

Y a que Justin (Bridou) qui vaille le coup, je dis!

PS : sus aux pirates!

[Julien Mac]

Cette proposition de forfait rejoint pour moi toutes les autres au panier des trucs compliqués et payants qui ne pèsent pas bézef devant la gratuité et l'immédiateté. Depuis la dématérialissation de la musique en fichiers, Mp3 en particulier, rien ne peut empêcher leur diffusion exponentielle. On essaye de restreindre, d'endiguer avec des barrages de fortune, contournés en 24h. Il faudrait peut-être au contraire INONDER de fichiers pouraves, tronqués ou avec des coupures et des buzz.

Ces circuits ne peuvent être contrôlés ? Engorgez-les de fichiers merdiques avec en plein milieu du morceau, quelques secondes de-ci de-à de fréquence au larsen qui fait bien mal aux oreilles. Hein, qu'est-ce que vous en pensez ? Avant la sortie d'un album, distribution gratuite de bonbons au poivre dans tous les circuits parallèles pirates. Si tout le monde fait ça à grande échelle, même ceux qui s'attacheront à les remplacer par des bons fichiers, le mal sera fait. On ne sera plus sûr de trouver FACILEMENT des copies illégales écoutables, de quoi pourrir le marché de la gratuité.

Je suis assez d'accord avec cette piste. Pirater la musique, cela s'appelle du vol. Pour pouvoir sortir quelque chose d'intéressant en musique, c'est mieux si le musicien reçoit un peu de pognon en retour. Travailler pour la gloire c'est bien joli et cela amuse ceux qui font de la musique comme un hobby, pour les autres, il y a un problème pour payer : les instruments, les répétitions, les machines, le temps passé, etc. Donc si 99 % des musiciens touchent zéro euros de leur production (ce qui semble être la tendance) et bien cela va encore appauvrir la qualité de la production actuelle. Ou alors faire de la musique sera synonyme de hobby, rentiers désœuvrés, ou «live». Les gens ayant un peu de talent feront peut-être autre chose, dans ce cas (les livres cela ne se pirate pas bien...).

Je ne sais pas comment foutre des fichiers pourris sur les réseaux, mais je suis partant pour le faire !

Ce message a été modifié par Julien Mac - jeu. 22 nov. 2007, 11:55.

[blek]

Je n'ai pas eu cette idée mais je la trouve pertinente. En gros, tout ce qui est déjà en circulation, ce n'est pas la peine de revenir dessus mais si toutes les sorties prochaines d'album par une major, un petit label ou même un indépendant seront précédées de l'envoi à tout ce qui est possible de P2P et assimilés de fichiers habilement pourris. La circulation des mp3 et leur prolifération à la vitesse grand V vont enfin servir notre propos au lieu de nous assassiner. Il y a là un nouveau métier : pourrisseur de fichiers et du circuit de la gratuité. Ils trouveront peut-être des parades mais partiellement. Sans compter que la rumeur, qui enfle si facilement sur le Net, va se répandre comme quoi il y a des fichiers pourris qui font mal aux oreilles et que ce n'est pas si facile de trouver de la musique gratuite ET propre. Si c'est accompli à grande échelle, ça va faire du bruit.

Et tout ceux qui s'en plaindront avoueront qu'ils sont des pirates !

[-----------]

Donc si 99 % des musiciens touchent zéro euros de leur production (ce qui semble être la tendance) et bien cela va encore appauvrir la qualité de la production actuelle. !

Ca c'est quand même loin d'être sûr. Je doute vraiment que le confort matériel ait quoi que ce soit à voir avec la qualité de la musique. (j'ai même écrit un truc là dessus.)

Même si je pense comme vous que si beaucoup de gens écoutent un morceau, c'est normal que son auteur palpe.

Ce message a été modifié par mrleon - jeu. 22 nov. 2007, 13:21.

[Julien Mac]

Je ne parle pas de confort, mais d'avoir au moins le pognon pour acheter du matériel. Une trompette de qualité coûte plus de 1000 euros, voir plus. Avant que tu les gagnes avec ton album (idem pour moi) il va se passer du temps...

Confort et création n'ont pas grand chose à voir ensemble, on est d'accord.

Pour revenir sur le sujet, un interview intéressante aujourd'hui dans le Monde :
Jean-Louis Murat, dans Le Monde


Je ne sais toujours pas comment pourrir le réseau ? S'il y a des spécialistes en la matière ?

Ce message a été modifié par Julien Mac - jeu. 22 nov. 2007, 13:34.

[Gatam]

Pour revenir sur le sujet, un interview intéressante aujourd'hui dans le Monde :
Jean-Louis Murat, dans Le Monde

Punaise, ça fait du bien un mec qui parle comme ça !!!


l'idée de pourrir les fichiers qui s'échangent sur le net existe depuis un moment déjà
il y a même eu des tentatives plus ou moins concluantes
Mais je ne me suis pas assez intéressé au truc pour savoir comment faire exactement (a grande échelle)
Mais ça m'a l'air contournable sans trop de soucis non ?
un fichier modifié n'a plus la même "identité" que l'original (le poids par exemple) et donc il devient possible de trier, enfin j'imagine un truc de ce genre
y aura toujours un train de retard dans ce genre de truc
ça remet en cause des pratiques bien ancrées comme l'idée d'acquérir "physiquement" de la musique a écouter chez soi et de détenir l'objet (CD, K7, et même un mp3)
Franchement et sans être défaitiste je ne vois pas vraiment d'issues dans cette direction
(exit les jolis livrets, les pochettes avec les infos précieuses (musiciens, mixeur, etc ...))

[bekali]

Bon , j'ai pas lu l'integralité du sujet alors je m'excuse si je fais un doublon .

Est ce que ce debat sur la crise du disque et donc la rémunéation du musicien/compositeur n' est pas un faut probleme ?

Meme à l'époque florissante du Cd , seule une infime minorité des artistes vivaient des ventes de leurs disques . Le principal revenu vennaient des prestations (concerts donc ) .
Certaines ventes tres importantes ne permettaient au final qu'a gaver des intermediaires et autres requins ( bon d'accord je caricature ) et peut etre une dizaine de reels compositeurs on pus vivre juste de leurs albums .

Personnellement , je ne telecharge pas mais quand je vois les sombres daubes produites ( c'était le sujet initial ) je me dis que ce bizzness puant et cynique peut crever , je ne verserai pas de larmes ...

Apres je suis d'accord pour dire que c'est souvent les personnes les plus integres ( VRAIS producteurs , label independant , etc ... ) qui en patiront les premiers .

Bon , j'ai pas lu l'integralité du sujet alors je m'excuse si je fais un doublon .

Est ce que ce debat sur la crise du disque et donc la rémunéation du musicien/compositeur n' est pas un faut probleme ?

Meme à l'époque florissante du Cd , seule une infime minorité des artistes vivaient des ventes de leurs disques . Le principal revenu vennaient des prestations (concerts donc ) .
Certaines ventes tres importantes ne permettait au final qu'a gaver des intermediaires et autres requins ( bon d'accord je caricature ) et peut etre une dizaine de reels compositeurs on pus vivre juste de leurs albums .

Personnellement , je ne telecharge pas mais quand je vois les sombres daubes produites ( c'était le sujet initial ) je me dis que ce bizzness puant et cynique peut crever , je ne verserai pas de larmes ...

Apres je suis d'accord pour dire que c'est souvent les personnes les plus integres ( VRAIS producteurs , label independant , etc ... ) qui en patiront (mais aussi qui rebondiront) les premiers .

Ce message a été modifié par bekali - jeu. 22 nov. 2007, 14:48.

[Franerik]

INFOS POUR CETTE VIDÉO
éditée il y a 3 mois par Jean-Louis-Murat : 4 vid.|7 fans|0 ami

très aimé!

Il a peut-être les chevilles un peu enflées, se comparer à Baudelaire, etc...!



Chacun ses goûts, mais se renouveler, apporter un souffle est autre chose que de reprendre des artistes plus que reconnus est autrement plus difficile, j'ai pas souvenir que Baudelaire, etc aient été des spécialistes de la reprise, mais bon l'élitisme blessé par la populace est bien dans l'air du temps de nombre de vedettes du show bizz français...

Pour ce qui est du noyage du P2P par des fichiers corrompus est une technique plus qu'ancienne, qui ne semble pas avoir le succès attendu...

Je ne suis pas un partisan du téléchargement sauvage de mp3, ne le pratiquant pas!

Pour ce qui est de la théorie de l'artiste à 100% qui prend des risques, bien des grands écrivains, peintres ont démontré le contraire en ayant un travail principal à côté, le fait de vivre de son art étant un phénomène relativement nouveau au niveau historique...

Il ferait peut-être bien de sortir de son Auvergne de temps en temps ailleurs que dans les milieux du showbizz parisien...

Je ne connaissais pas ce chanteur, sauf de nom, belle couverture médiatique tout de même pour une pauvre petite victime de son génie, que je n'ai pas découvert, mais sans doute ne fais-je pas partie de ces happy few, de cette élite capable de le déceler!

Bon après-midi, sur ce, je retourne à ma petite vie quotidienne, en m'inclinant sur le génie bassement pillé...

Baudelaire n'est-il pas tombé dans le domaine public?!

[Gatam]

un peu plus et on oubliait qu'il n'y avait que toi Franerik qui avait l'art de t'engager et d'avoir des opinions avec toute la lucidité qu'il convient

[blek]

Que les musiciens meurent, ils ne font que suivre la nature comme tout le monde mais que la musique crève, c'est une autre histoire !

1. Se faire voler son travail est une grave injustice. Qui a envie de travailler pour se faire voler le fruit de ses efforts ? C'est pas une question de confort matériel, ça !!!!

2. Je conchie les a priori sur les artistes. Qu'ils soient considérés comme des fainéants ou des branlouzes, c'est déjà pénible mais que selon ceux qui y sont arrivés, il faille crever la dalle et dormir sous les ponts en guise de certificat de conformité au statut d'artiste véritable… Je ne peux pas exprimer ici mon sentiment car il est violent et extrêmement grossier.

3. Il n'y a pas de panacée à la situation que nous vivons aujourd'hui dans la musique. Que la méthode des fichiers pouraves ait déjà été essayée, soit, elle ne peut être un minimum efficace (pendant un certain temps) que si elle est généralisée. Et si elle peut en faire ch… quelques-uns, c'est toujours ça de pris

4. Qu'un fichier audio comprenne quelques buzz ne change en rien son poids !!! Il faudra l'écouter pour s'apercevoir de la différence.

5. L'analyse de M. Murat est pertinente (à part le point 2 cité ci-dessus) et s'il cite Beaudelaire c'est qu'il vient d'écrire un bouquin sur lui. Il ne se compare pas à lui !

6. Il ne faudrait pas croire que les choses sont inéluctables et qu'on va chacun tirer notre épingle du jeu. Y a plus de jeu ! Va falloir se bouger les fesses et ensemble !

Nous sommes tous concernés, producteurs et consommateurs. On tape sur les majors et on se satisfait de leur déconfiture alors que c'est tout le secteur qui est sinistré et surtout, surtout : les artistes !
Ils ne sont pas là pour bosser gratos pour les FAI, les opérateurs téléphoniques, les fabricants d'ordinateurs et de lecteurs mp3 !

Quitte à chacun de démissionner par fatalisme, par fainéasserie ou autres. Il faut se battre, même si ça paraît ridicule, dérisoire, sans la moindre chance apparente de succès. C'est une question d'état d'esprit.
(smiley avec les crocs !)