 Les Divers Plug-ins, Si on les classait? |
|
|
|
|
 ven. 8 nov. 2002, 22:32
|
Junior Member
Groupe : Banned
Messages : 122
Inscrit : 16 sept. 02
Lieu : Reims - FR
Membre no 7,670
|
Coucou les modérateurs et autres "bêtes de la MAO", En parcourant les forums ou la ML, il y a un tas de sujets auxquels je ne comprends pas grand chose, parfois pas même le titre ! Dois-je m'y intéresser ou non? (gain ou perte de temps) Si je vois le titre "truc sur Logic Platinum" ou "machin sur DP3", ne travaillant qu'avec Logic Silver, je passe mon chemin… oui mais si le truc est compatible avec LSilver, je perds des infos précieuses… :-( Comment savoir?  Et comment savoir quels sont les plugs à ma disposition selon mon logiciel ou qui seront dispo quand j'aurai up-gradé, donc est-ce que ça vaut le coup d'upgrader, etc…?  Mon voeux serait donc de pouvoir me référer à un tableau récapitulatif me permettant en un clin d'oeil de savoir ce qu'est en gros le produit cité dans le topic que je lis et s'il est compatible avec le ou les softs que j'emploie ou que je compte acheter. J'imagine donc le tableau suivant : en lignes : par ordre alphabétique, les noms des plugs tels que répertoriés chez les fournisseurs (on pourrait par exemple commencer par la liste univers-sons.com que je regarde régulièrement un peu comme je regarderais un mur de hiéroglyphes) en colonnes : 1- rien  2- marque du produit 3- type (VSTi, réverb, compresseur, antimoustique…) 4- compatibilité 9, X, 9&X 5 à ? compatibilité avec les 4 principaux softs ProTools, Logic, DP, Cubase déclinés selon leurs principales versions (silver, platinum, SX, free, LE…) Je suis toujours débutante, mes connaissances sont maigres mais je me propose tout de même de réaliser ce tableau, avec votre aide. Notez que c'est bien parce que je ne me rends pas compte du boulot que ça représente que je le fais !  Par contre je ne sais pas ce que ça signifie techniquement pour Soif… Est-ce réalisable? L'idée serait évidemment de ne pas attendre qu'il soit terminé pour le mettre en ligne, mais de le compléter régulièrement - j'en garderais le fichier original, sachant qu'il est facile d'insérer une nouvelle ligne, de balancer un pomme-T pour refaire le tri, et hop le tour est joué, on remplace l'ancien tableau par le nouveau. Yes or no? Dans tout ça je ne serais que modeste secrétaire centralisatrice d'info. Un travail collectif, sur MacMusic, ce serait pas mal, non? (bande de poivrots et encore j'ai pas tout vu paskejaipalADSL!!!   ) On n'est pas obligés de prétendre à la plus parfaite exhaustivité, on peut commencer par les plugs les plus courants, les plus utilisés et cités dans les forums.  Avant d'aller plus loin, vos réactions? Réalisable ou rêve stupide d'ignare?   En Avant La Zizique, pour aider les débutants
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(10 - 19)
|
|
mer. 13 nov. 2002, 15:24
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Je remet ici un petit échangé privé que j'ai eu avec EALZ (plus rapide ;-): QUOTE >J'ai fait hier
>soir un long détour sur univers-sons.com pour voir un peu comment s'y
>prendre : ben pas déçue du voyage !!!Loin d'être simple…Je réalise que
>mon idée d'indiquer la compatibilité avec tel ou tel soft n'est p-ê pas
>la meilleure façon d'approcher le pb. Car si je comprends bien, la
>compatibilité est plus une histoire deformat (VST, MAS et autres…) eux-
>mêmes compatibles avec plusieurs séquenceurs selon les modèles.En
>d'autres termes, c'est un peu le bordel cette histoire ! :-)
Mais non c'est pas le bordel, il faut juste avoir en tête qu'il existe plusieurs "formats" de plugins, certains ompatibles avec plusieurs séquenceurs, d'autres propriétaires ne marchant avec qu'un seul.
On aurait donc:
AS Pro Tools
RTAS Pro Tools
H/TDM Pro Tools, Logic, DP
VST Cubase, Nuendo, Logic, DP, Deck, etc.
MAS Digital Performer
Logic
AU Audio Unit (OS X)
SA Stand-Alone, qui marche tout seul en parallèle, mais c'est plus vraiment un plugin.
Tout ça spécifiable dans une colonne "Format".
>D'où mes
>difficultés de débutantes pour m'y retrouver d'ailleurs…Mais le simple
>petit tableau que je me suis griffonée en passant avec simplement les
>plug-ins dont j'avais pu lire le nom sur les forums va déjà me rendre
>service. Je maintiens donc qu'il y a un véritable intérêt à ce genre de
>démarche et qu'il est par contre inutile voire néfaste de vouloir
>surcharger ce tableau.
Tout à fait d'accord, il faut aller à l'ESSENTIEL! ;-)
Pour moi il faut 2 listes, 1 classée par ordre alphabétique, l'autre par type d'effet.
Pour le type, je vois à première vue avec les abréviations possibles:
Equalisation (EQ)
Dynamique (compresseur, limiteur, maximizer) (DYN)
Chorus (CHR)
Flanger (FLG)
Pitch/Shift (P/S)
Reverbération (RVB)
Effet spécial (SFX)
Instrument (INS)
...
>Pour de plus amples informations il reste les
>forums et les sites internet, voire les revues spécialisée. Non?
>Kestenpense?
Absolument, le mieux reste un lien sur le nom du plugin, pointant vers la rubrique soft adhoc (si le plug y est) ou un lien vers le site du développeur.
Faudrait que tu vois ça avec Jack qui s'occupe de la section Soft sur MacMusic. Vala, vala, on postera la liste ici, et si qqn se sent(ira) de faire les liens vers la rubrique soft ou le site originel, welcome. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 16 nov. 2002, 18:08
|
Junior Member
Groupe : Banned
Messages : 122
Inscrit : 16 sept. 02
Lieu : Reims - FR
Membre no 7,670
|
Yuku, Dans quoi ou comment classerais-tu les divers synthés et sampleurs? et les plugs décrits comme "filtres", d'oùske j'les mets? (j'en ai d'autres en réserve ) EALZ
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 19 nov. 2002, 17:39
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Hein? Ben les divers synthés et sampleurs dans INS (Instruments), tout simplement :-) Par contre, bien vu pour les filtres, la catégorie devrait s'appeler: Filtres (FILT) (et non pas Equalisation (EQ)) Plus généraliste, pourraient s'y retrouver les eqs (filtrage de fréquences) ainsi que les filtres de modulation (lfo, etc.) et surement plein d'autres. Ou en es tu de la liste? Est-ce que tu veux que je poste ici une liste des AS/RTAS/TDM? QUOTE (j'en ai d'autres en réserve ) Ben hésites pas ;-) Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 20 nov. 2002, 02:11
|
Junior Member
Groupe : Banned
Messages : 122
Inscrit : 16 sept. 02
Lieu : Reims - FR
Membre no 7,670
|
Merci Yuku, En fait, je me demandais s'il fallait séparer les synthés des sampleurs et faire la diff entre les modulaires et les schaipakoi. Si je comprends bien : non Un "générateur d'harmonique", tu le mets dans FILT? Et un "microphone modeler"? Et un plug de "masterisation"?  QUOTE Ou en es tu de la liste? ben elle s'allonge un peu plus à chaque fois que je mets le nez dedans QUOTE Est-ce que tu veux que je poste ici une liste des AS/RTAS/TDM? si elle est toute prête, poste toujours, ça me servira très certainement. Sinon ne perds pas de temps, j'ai encore de quoi m'occuper ! à bientôt En avant la zizique
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 24 nov. 2002, 11:34
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (En avant la zizique @ Nov 20 2002, 03:11) En fait, je me demandais s'il fallait séparer les synthés des sampleurs et faire la diff entre les modulaires et les schaipakoi. Je les mettrais dans la même catégorie (INS) mais en précisant le type de synthèse dans une "mini" description, non? QUOTE Un "générateur d'harmonique", tu le mets dans FILT? Ca se complique, peut-être faut il une catégorie "divers"? Sinon "Filt" effectivement... QUOTE Et un "microphone modeler"? Idem... QUOTE Et un plug de "masterisation"? La je mettrai dans "Dyn" (traitement sur la dynamique), bien que parfois des traitements fréquentiels et de correction de phase interviennent... C'est vrai que certains plugins cumulent plusieurs fonctions (style ChannelStrip), dans ce cas il faut l'intégrer dans plusieurs catégories à la fois, il me semble, non? Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 24 nov. 2002, 18:58
|
Junior Member
Groupe : Banned
Messages : 122
Inscrit : 16 sept. 02
Lieu : Reims - FR
Membre no 7,670
|
Ahhhhhh ! vous voilà réveillés Merci pour ces réponses fort utiles. QUOTE Je les mettrais dans la même catégorie (INS) mais en précisant le type de synthèse dans une "mini" description, non? ben l'idée, c'était de juste faire un tableau de référence qui pointrait éventuellement vers les sites des concepteurs pour + d'info - donc pas de description… QUOTE Ca se complique ah? toi aussi tu trouves ! ben ça me fait plaisir ! La catégorie "divers" ça me plaît pas trop… une fois de +, je réagis en débutante qui cherche à s'informer. Sorry QUOTE C'est vrai que certains plugins cumulent plusieurs fonctions (style ChannelStrip), dans ce cas il faut l'intégrer dans plusieurs catégories à la fois, il me semble, non? Yes, c'est ce que j'ai fait dans ma première mouture (que je vais t'envoyer d'ici peu pour correction). encore quelques questions : - un de-esseur, je le place chez les FILT ou chez les DYN? ou les deux mon colonel? - quant au delay à ne pas confondre avec réverb… douskiva? (quoi? j'apprends qu'il y a des réverbs "gatées"? quelle injustice ) - et le petit phaser, à quel rayon doit-il attendre sa maman? - j'ai vu un "analyseur de plug-ins" !!! - un peu l'impression de tourner en rond ! dernière question de béotienne, quand je vois "natif" (genre Native Power Pack) que dois-je en conclure quant aux formats supportés? Merci d'avance A cette heure MM doit être en train de disctuter de son avenir… une petite pensée pour chaque membre de l'équipe En avant
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 24 nov. 2002, 19:31
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Tiens vu que j'ai deux secondes, j'viens mettre mon nez dans la choucroute... j'peux?... Mon avis:
-pour le mic modeler, il faudrait + une catégorie genre "modélisateur" ou "simulateur"; ça permettrait d'y mettre aussi, par ex, des trucs comme Amplitube qui simule différents types d'ampli (entre autres choses...).
-le déesseur, pour moi, c'est direction les filtres,
-le delay devrait aller dans une catégorie Reverb/delay (groupée),
-le Phaser... ça se corse...ce truc tient un peu du flanger, un peu du chorus et éventuellement du pan...j'mettrais ça dans les SFX...(paresse)...
-l'analyseur de plugins...là j'connais pas...il analyse quoi?...la latence induite par le plug?... T'as pas plus d'infos?...
-Quant au natif, ça veut dire que le plug utilise les ressources du processeur de l'ordinateur et non des DSP externes; ça ne peut donc être du TDM ou du HD (PT) par exemple...
En espérant que ça t'aide un peu...
PS: tant que j'y suis, j'avais moi-même eu l'idée de faire un article sur les plugs que j'estime les plus utiles et les meilleurs (avec captures d'écrans, descriptif et avis perso)... Y'en a d'autres qui seraient prêts à participer?...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 lun. 25 nov. 2002, 17:12
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (Mr.T @ Nov 24 2002, 20:31) PS: tant que j'y suis, j'avais moi-même eu l'idée de faire un article sur les plugs que j'estime les plus utiles et les meilleurs (avec captures d'écrans, descriptif et avis perso)... Y'en a d'autres qui seraient prêts à participer?... Très bonne idée, d'ailleurs j'avais mis en place un truc de ce genre, avec la possibilité pour tout un chacun d'ajouter des captures et des commentaires, ça se trouve ici même, c'est ce genre de trucs que tu voudrais faire? J'avais fait ça à l'époque ou qqn avait lancé l'idée d'une gallerie de photos des studios des membres, remember? Aucune contrib pour l'instant :-( Ca m'intéresse également bcp! Mais je vois pas comment l'intégrer à la liste de EALZ... Peut-être avec un simple lien sur le nom du plugin, qui enverrait direct sur la page de test du plugin? A creuser, et je suis prêt à transférer l'intégralité de ma gallerie sur MacMusic (y'a un peu de tout). Bye.
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
