Variétés : L'état Du Marché, Damned ! Options

[blek]

Je partage vos analyses et je me pose plein de questions. Toute la donne a changé. Faut s'adapter, trouver de nouveaux circuits viables. En plus de l'artistique et de la prod, faut-il créer son propre label ? Trouver un public, une distribution et pas seulement du téléchargement. Comment faire de la promo pour s'extirper de la tourbe mouvante de ces listes interminables comme un jour sans pain, dans tous ces sites innombrables où miroitent d'improbables renommées ? S'agit pas de pondre son Myspace et d'espérer 100 000 hits pour signer un single avec un de ces vautours de la World Company

[Julien Mac]

Bonjour,

Sujet très intéressant, j'adhère au club des "vieux cons". Il faudra me dire quel est le montant de la cotisation, pour que j'envoie mon chèque.

Pour revenir sur le sujet « c'était mieux avant », la lecture du hit-parade de 1967 est assez édifiante :

Hit Parade 1967

On a surtout de la variété française, avec du bon et du moins bon et les étrangers sont plutôt de qualité (Beatles, Rolling Stones, Cat Steven, etc.).

Ce qui est très drôle, c'est qu'une énorme partie des artistes de l'époque tient encore le haut de l'affiche aujourd'hui, en 2007. Mort, mais encore très diffusé ou encore en activité...

À écouter certaines radios d'aujourd'hui, on a l'impression qu'il ne s'est presque rien passé depuis 1967...

La part des étrangers est beaucoup moins importante qu'aujourd'hui. Voir les hit-parades de 2007 :

Hit Parade 2007

Finalement, les gros vendeurs d'hier et d'aujourd'hui se ressemblent. Même si en 1967, certains textes et certaines compositions étaient peut-être plus léchés.

Je crois que la grosse différence entre 1967 et 2007 c'est que les diffuseurs (radio et télévision) avaient il y a quarante ans un peu de plus de liberté de choix dans leur programmation.

Je m'explique : en 1967, Jacques Brel, Brassens étaient diffusés sur de nombreuses radios grand publique et à la télévision.

En 1967 (c'est aussi vrai en 1977, moins en 1987) les chaînes de télévision diffusaient des films vieux et en noir et blanc, en période de grande écoute ("prime time" qui disent les professionnels) :

Charlie Chaplin, Marcel Pagnol, Tarzan, etc.

Aujourd'hui, ce n'est le cas sur aucune des chaînes hertziennes (Arte est du niveau de TF1 en 1977). Ce qui veut dire qu’un jeune de 20 ans, aujourd'hui, n'a souvent jamais vu un film de Pagnol ou de Chaplin. Si jamais il aperçoit un film en noir et blanc, il zappe tout de suite.

Que s'est-il donc passé entre 1967 et 1987 (à la télévision, la radio je connais moins) ?

On est passé d'une télévision d'état ultra-contrôlé par le pouvoir, mais qui avait dans son cahier des charges, notamment, d'ouvrir les gens à un peu de culture. Entre-temps, les chaînes de télévision ont été privatisées, pour la plupart, est l'objectif est devenu : « Comment qu'on va faire du pognon ? »

« Il nous faut un maximum de téléspectateurs, pour un maximum de publicité ! »
« Comment qu'on fait alors ? »
« C'est facile on vire tout ce qui pourrait faire fuir les gens :
- les films en noir et blanc
- la culture
- "l'underground"
- la réflexion, la philosophie
- les documentaires
- la lenteur »

« Il nous faut ce qui attire, ce qui manque aux gens : le cul, le rire, la violence et le pognon. »

Les hit-parades de 1967 et 2007 ne sont pas si différents. La grosse différence c'est qu'un type comme Jacques Brel en 2007, où plutôt un Jacques Brel version 2007, se serait déjà suicidé : les cabarets n'existent plus et aucun média ne le diffuserait. Il ferait fuir les annonceurs...

Grâce aux médias, les gens sont de plus en plus formatés pour penser la même chose et bouffer de la culture américaine (c’est-à-dire mondiale). C'est bon pour la croissance, c'est bon pour Sarkozy, il faut travailler plus, consommer plus, se reproduire plus, et surtout rester chez soi plus, devant la télé plus, et après tu meurs, mais vers 80 ans, après une vie de mort vivant...

Ce message a été modifié par Julien Mac - ven. 16 nov. 2007, 09:47.

[-----------]

En 10e place d'un côté, il y a les Boxtops ('tain cette chanson!!!) et de l'autre Sébasto qui nous chante Fais la Poule.

Misère.

[jrozen]

Quelle ambiance !
blek, je suis allé voir les charts sur disqueenfrance : je ne sais même pas qui est Mika ! Jamais entendu parler (ni chanter).
Je suis donc décidement bien placé pour présider le CVC (dont je suis le fondateur, qu'on ne l'oublie pas) .
Sans envie de polémiquer : on peut ne pas aimer Fersen, Cherhal, Pauly, et d'autres, mais il faut au moins reconnaitre que ceux-là nous proposent autre chose que le bruit de fond uniforme et pré-digéré de la variété envahissante. Perso, Benabar me fout des boutons, mais au moins ça change du son des pisseuses interchangeables et pseudo RnB....
Le patron de la station radio élimine tout ce qui peut faire zapper ? Bonne idée. Je zappe dès que j'entend Sarko... donc : à éliminer !
Et de toute façon : jamais à aucune autre époque, nous n'avons eu autant la possibilité de choisir la musique qu'on aime que maintenant. Donc, mettons des disques, des MP3, des canaux audios sur l'Internet, etc et arrêtons d'écouter passivement la radio. C'est si simple de tourner le bouton !
C'est comme la pub. Dès que j'en entend, je zappe. Dès que j'en vois à la télé, je coupe le son. Et que dire du silence ! C'est le vrai luxe, non ?

[Julien Mac]

Tu fais encore plus fort : tu n'écoutes plus la télévision, ni la radio...

Seul problème, les gens autour de toi se transforment en Martiens...

[blek]

Très amusant ce parallèle de hit parade à 40 ans d'intervalle. Je trouve qu'il y a une énorme différence, on est passé du populaire au vulgaire. Y a aucun équivalent aujourd'hui à Whiter Shade of pale, Let's spend the night together, All you need is love, The Letter, Penny Lane, Hello Goodbye, The Beat goes on, These boots are made for walking, Happy Together, Massachussets… Ce qui pourrait me conduire à dire que les anglo-saxons ont beaucoup baissé !

C'est vrai qu'en variété française, c'est pas mieux…

A noter la 100e place de Comme d'habitude qui va devenir My Way et connaître une carrière internationale de longue durée. A noter aussi : Les Petits Papiers, un chef-d'œuvre écrit par Gainsbourg pour Régine à la 95e place. Brel et ses Bonbons est juste derrière et Harley Davidson qui est resté comme un emblême de l'époque n'est que 93e.

La liste de 2007, c'est pas la classe ! Je vais chanter "Misère" avec Léon à l'unisson.
Jean, tu ne perds rien à ignorer Mika, un vague bubble-gum à l'impeccable manque de saveur.

Les stats du SNEP sont aussi à prendre avec des pincettes ne serait-ce qu'elles représentent le marché officiel.

Le club des vieux cakes, OK, mais je ne suis pas trop commémo. No TV no radio, les Martiens, c'est nous. J'ai envie d'être un Martien râleur mais entreprenant. Si on ne propose rien, ça ne risque pas de s'améliorer.

[PomQ]

je ne sais même pas qui est Mika ! Jamais entendu parler (ni chanter).

Si j'te dis "Relax, relax... Take it EaaaaaaaaaAAAAAsyyy" (avec voix sur aigue), ça ne te dit vraiment rien??
C'est un des gros carton de l'année passée (et toujours d'actualité) et, si c'est un peu usant à force de rabattage excessif (un des problèmes de l'époque), c'est loin d'être ce qui se fait de pire (mais pas ma tasse de thé).
On peut lui reconnaitre, au moins, un réel talent de chanteur et de "perfomer"...

[thielou]

Salut à tous,

Je me permets d'intervenir dans la discussion que je suis avec intérêt
Tout d'abord pour ce qui est d'artistes français qui mériteraient d'être écoutés je dirai Dominique A et Emilie Simon (je conseille notamment son dvd live à l'olympia).
Sinon concernant le sujet, il me semble que ce qui importe ce n'est pas si on vit une période de nullité ou non mais plutôt si ce qu'on nous propose est vraiment d'un niveau proche du néant ou non. Il ne faut pas exagérer des artistes talentueux il y en a plein. Là où est le problème, et je rejoins en gros l'avis de tout le monde, c'est ce qu'on nous propose dans les médias (télé, magazine, radio...). Si ce n'est quelques rares exceptions comme arte ou radio france (enfin sans compter "le mouv", radio aussi insupportable que peut l'être nrj, fun ou europe 2 entre autres...) on nous offre de piètres choses.
Mais même dans des médias qui se veulent indés, je pense à Lenoir sur inter ou encore les inrocks, on trouve quand même pas mal de groupes qui se ressemblent beaucoup. Que ce soit au niveau de quelque chose qui se veut commercial, ou bien indé (pour parler vite) on assiste quand même à une sacré uniformisation.
Si on regarde les grandes enseigne comme la Fnac ou Virgin, c'est pareil que ce soit au niveau indé ou "commercial" c'est le même désastre.

De plus, la grande majorité de ce qui est médiatisé est de la musique populaire, au sens large, et qui peut être de très bonne qualité et très savante. Dans le terme populaire j'inclus des courants comme le jazz ou des artistes comme Bjork ou Aphex Twin. Si j'emploie le terme de populaire, c'est que dans certaines compositions qui font appelle à des techniques abordées dans la musique contemporaine on a toujours encore un côté sécurisant. La plupart des morceaux de Bjork sont modals ou tonals. A l'opposé la notion de danger est beaucoup plus présente chez un Varèse ou un Boulez. Je ne cherche pas à la jouer élitiste, car je ne suis pas sûr de bien me faire comprendre, j'écoute énormément de ce que j'appelle la musique populaire
Ce qui n'empêche que l'offre dans les médias de ce qui est, non seulement musique classique ou encore plus musique contemporaine est peu diversifiée, et que dire des magasins cités plus haut...

Toutefois il est vrai qu'on a à notre disposition des tas de moyens de découvrir par nous même des trésors musicaux de toutes les époques.

Non pas Emilie Simon, au secours . Hum... ah les gouts, tout ça tout ça. Oui y a plein de gens qui font de bonnes choses. Y a la mal bouffe, bah y a la mal musique : Je te kiffe mon bébé, t'es trop belle ma poupée...
Rigolons, rigolons car c'est vrai que ce n'est pas drôle et ça ne s'arrange pas. Bon, ça vit pourtant dans l'undergrouound.

[melenko]

En 10e place d'un côté, il y a les Boxtops ('tain cette chanson!!!) et de l'autre Sébasto qui nous chante Fais la Poule.

Misère.

Bon, je ne serais pas aussi ... que toi, dans la mesure où nous ne sommes pas tous à l'écoute d'une même
musique. Le truc "Fais la poule", me fait penser à la "Danse des canards" (merci la Belgique pour cette con-
tribution à l'humanisme ), mais les gosses adorent (les plus jeunes, les plus c... et les plus ...âgés),
ainsi que Jordy et son "C'est dur d'être bééééééééééébé". Bien sûr, dans mon espace perso, cela a du sens
par rapport à mon vécu-histoire (j'ai des gosses, je suis amusé de les voir heureux, et danser sur ces trucs...).
Ce qui me fait écrire que la musique n'est pas uniforme dans son genre (lieu-commun,dsl), et les catégories existent,
bien évidemment, pour le plaisir de tous. Ce qui relativise un peu...
En outre, tout le monde n'est pas "égal" face à la culture, son accès (% de PC-home encore ridicule, p.e. bref!)
La radio et/ou la télé sont les vecteurs de diffusion les plus importants, non? Pour le moment... tout évolue,
merci..., je ne sais pas qui!
Et là, il y a , comme vous le dites, matière à discussion.
Il est clair que surtout là, tout est terriblement standardisé.
Je me souviens , il y a +- 4-5 ans où j'avais l'énorme plaisir d'écouter FIP, dans le sud de la France.
Quel bonheur! Oui, mais pour moi, grand égoïste que je suis.
Rien qu'une programmation exceptionnelle, vraiment! pour un mec comme moi.
Son mérite était d'exister.
Aujourd'hui, aucun équivalent
Je me souviens aussi d'une émission très tardive sur RTL, hè oui! Avec Lionel Richbourg, que du bonheur!
Conclusion, quand les membres de MacMu vont-ils se décider à créer une chaîne?
Je revendique l'idée.

Non pas Emilie Simon, au secours .

Ouah! T'es dur là, elle est plutôt sympa, pas con du tout, "Je dirais même plus... (Dupont-Dupond),
elle est intelligente..."
Sa zique c'est pas mon histoire, mais quand même...