Variétés : L'état Du Marché, Damned ! Options

[AROY D]

moi je supporte pas ce grand corps malingre, une rédac d'un élève en 3° sur un mauvais phrasé au piano, mièvre...

[blek]

moi je supporte pas ce grand corps malingre, une rédac d'un élève en 3° sur un mauvais phrasé au piano, mièvre...

Ah, toi aussi ?

[groovebrother]

moi je supporte pas ce grand corps malingre, une rédac d'un élève en 3° sur un mauvais phrasé au piano, mièvre...

oué ya quant même quelques salves de phalanges par paquets de 10 à distribuer là

Ce message a été modifié par groovebrother - mar. 13 nov. 2007, 16:18.

[blek]

Bon, je suis en train de me calmer (faut bien )J'invite ceux que ça intérresse à aller lire toutes sortes de statistiques, de ventes de CD et téléchargements, de certifications (disques d'or etc.), de l'état du marché, sur le site disqueenfrance qui est une émanation du SNEP (Syndicat national des éditeurs phonographiques).

On voit que le chiffre d'affaire du secteur est en train de s'effondrer au point d'être quasiment sinistré.
Contrairement à ce que j'ai pu penser, les variétés anglo-saxonnes (terme employé pour sa commodité) n'occupent en gros qu'un tiers du marché. Les ventes physiques sont toujours nettement supérieures, 93% pour 7% en téléchargement. Toutes informations que je souhaitais obtenir.

[melenko]

Merci blek pour ce lien qui confirme ce que tout le monde-lucide clame depuis un bon moment.
A savoir, que même si les ventes en téléchargement progressent fort(+13,7%), elles ne mettent pas en danger les majors (avec 7% du marché total)... pour l'instant.
Autre constat, le poids du répertoire français évolue très très fort, merci la StarAc
Toutes premières conclusions (brutes), l'activité des majors se limite à du très populaire,
sans intention péjorative à l'égard du consommateur, qui ne reste toutefois qu'un consommateur aux yeux
de ces mêmes majors. Les majors nivellent par le bas, et pour moi, cela relève du mépris de ces consommateurs (dont je suis), et de leur capacité à apprécier "autre chose". Je ne l'écris pas de gaieté de coeur, ayant subi cette pression, "a long time ago". Elle n'a fait que s'amplifier, au cours des années.
Surtout ne rien faire entendre de dérangeant, que ce soit en termes de sons ou d'intentions, rien qui ne
bouscule une course au bien-être (version marketing), bref assurer l'ennui plutôt que l'expérimentation!
Ce ne sont évidemment pas ces critères qui font évoluer la musique.
Et il ne s'agit pas de prôner un quelconque élitisme, et donc de prétendre à ce que d'autres ne peuvent pas (faute de moyens, au sens large, l'éducation, le blé, etc...) les pauvres... mais d'ouvrir le champ de perception...
Les majors (mis à part l'une ou l'autre exception, y' en a pas des masses) sont comme un bateau en train de
couler, lentement, mais sûrement, faute de compétences, et d'intelligence de ce monde, et de celui qui devient.

Pourquoi un enfant ou un adulte achèterait-il un single, alors que l'Ipod contient des Go de musique?
Il y a une relation à l'éphémère qui a complètement changé.
Je n'achète plus de CD au même rythme qu'il y a plusieurs années, pourquoi?
Et je ne télécharge rien , à part les musiques liées à des liens de découverte, pourquoi?

[richie0826]

Merci blek pour ce lien qui confirme ce que tout le monde-lucide clame depuis un bon moment.
A savoir, que même si les ventes en téléchargement progressent fort(+13,7%), elles ne mettent pas en danger les majors (avec 7% du marché total)... pour l'instant.
Autre constat, le poids du répertoire français évolue très très fort, merci la StarAc
Toutes premières conclusions (brutes), l'activité des majors se limite à du très populaire,
sans intention péjorative à l'égard du consommateur, qui ne reste toutefois qu'un consommateur aux yeux
de ces mêmes majors. Les majors nivellent par le bas, et pour moi, cela relève du mépris de ces consommateurs (dont je suis), et de leur capacité à apprécier "autre chose". Je ne l'écris pas de gaieté de coeur, ayant subi cette pression, "a long time ago". Elle n'a fait que s'amplifier, au cours des années.
Surtout ne rien faire entendre de dérangeant, que ce soit en termes de sons ou d'intentions, rien qui ne
bouscule une course au bien-être (version marketing), bref assurer l'ennui plutôt que l'expérimentation!
Ce ne sont évidemment pas ces critères qui font évoluer la musique.
Et il ne s'agit pas de prôner un quelconque élitisme, et donc de prétendre à ce que d'autres ne peuvent pas (faute de moyens, au sens large, l'éducation, le blé, etc...) les pauvres... mais d'ouvrir le champ de perception...
Les majors (mis à part l'une ou l'autre exception, y' en a pas des masses) sont comme un bateau en train de
couler, lentement, mais sûrement, faute de compétences, et d'intelligence de ce monde, et de celui qui devient.

Parole de sage et bon résumé de la situation

Pourquoi un enfant ou un adulte achèterait-il un single, alors que l'Ipod contient des Go de musique?

Que la plupart du temps il télécharge illégalement

Il y a une relation à l'éphémère qui a complètement changé.

nous somme dans le monde du tout jetable, voici venue l'heure du chanteur-lingette, sitôt utilisé, sitôt jeté.
Après Kid Créole & the coconuts, Lou & les Hollywood Bananas,... voici Swipher et Les viledettes

Je n'achète plus de CD au même rythme qu'il y a plusieurs années, pourquoi?

Parce qu'il n'y a plus rien de bien ? ? ?

Et je ne télécharge rien , à part les musiques liées à des liens de découverte, pourquoi?

Parce que finalement sur les sites de téléchargements légaux, y a-t'il autre chose que dans les bacs ???
Je pense que oui si on fouille

[Antoanto]

Dans ma ville (100.000 habitants) il n'y a plus que 2 magasins de musique. Petits et pas de musique classique, ni de vinyl, et un peu de jazz dans un seul des deux. En revanche, des enormes sections CD-DVD dans les supermarchés.

Je crois que c'est indicatif de ce qu'est la musique aujourd'hui: un produit de consomation de masse. Rien de plus. Dans ce contexte, la chose la plus importante d'un CD c'est l'image sur la pochette

Ce message a été modifié par Antoanto - jeu. 15 nov. 2007, 10:10.

[jrozen]

Je ne sais plus ou j'ai lu - très récemment - que d'après une sérieuse étude faite au Canada, les gens qui téléchargent le plus sont EGALEMENT ceux qui achètent le plus de CD !!!!!
M. Nègre n'a pas encore commenté cette information dérangeante.

[belabartok0]

Les majors nivellent par le bas, et pour moi, cela relève du mépris de ces consommateurs (dont je suis), et de leur capacité à apprécier "autre chose". (...)
Surtout ne rien faire entendre de dérangeant, que ce soit en termes de sons ou d'intentions, rien qui ne
bouscule une course au bien-être (version marketing), bref assurer l'ennui plutôt que l'expérimentation!
Ce ne sont évidemment pas ces critères qui font évoluer la musique.

Les radios portent aussi une part de responsabilité non négligeable. Je me souviens d'un article (dans Billboard ou quelque autre feuille professionnelle) où l'on s'extasiait sans rire parce qu'à Ouï FM (ou Skyrock, ou NJR, même combat), le directeur avait eu une idée géniale : au lieu de passer systématiquement et plusieurs fois par jour les plus grands succès (créativité marketing ordinaire), il était très fier d'avoir inventé un procédé inverse : supprimer systématiquement les titres qui risquaient de faire zapper l'auditeur (révolutionnaire audace, applaudissements des actionnaires et des annonceurs). Aucun manichéisme, aucune théorie du complot là-dedans. Juste une rationnelle analyse du marché et du comportement du consommateur (d'ailleurs de spectaculaires résultats en chiffres lui donnaient raison).

C'est sûr qu'entre l'époque où il y avait des "directeurs artistiques" avec un vrai savoir-faire et surtout une jubilation et une grosse envie de s'amuser (on pense à Boris Vian (!) chez Polydor (?)), et leur remplacement progressif par des "chefs de produit", freluquets incultes émoulus de coûteuses écoles de commerce et souvent placés là par papa ou tonton, il y a forcément une autre vision du monde. On est progressivement passé d'une période de créateurs et d'inventeurs à une période de gestionnaires et d'enfants gâtés.

Le dernier sursaut créatif a été le CD Audio. Mais curieusement, alors que le rouleau, le 78t et le microsillon avaient eu des influences déterminantes sur la production musicale, le CD a surtout été une manne pour l'industrie : il suffisait de numériser (souvent aux frais des artistes !!!) le catalogue, revenir à la case départ et toucher $2000000. Aucun frais de production, aucune recherche de talent, aucun risque, aucune création. Est venu ensuite le temps des compilations, comme si l'industrie, repue, suçait encore les os dans son assiette.

Aujourd'hui, chaque fois que la presse parle d'un "nouvel" album ou d'un nouvel artiste, je suis généralement stupéfait de ce que j'entends : c'est parfaitement identique à ce qui se faisait l'année dernière, et l'année d'avant. Un tour dans les bacs montre que le nouvel album de machin ressemble comme deux gouttes d'eau au précédent, et que l'album de truc juste à côté lui ressemble tout autant. Même plus besoin de faire des rééditions ou des compil', les artistes font eux-mêmes de la duplication. Quelle que soit la qualité de ce que ça reproduit, même quand ça n'est pas La Danse des Canards, ça n'a pas plus de saveur qu'un vieux chewing gum mâché et remâché.

Je vous vois venir, oui, il y a, ça et là, toujours des exceptions remarquables, et heureusement. Mais on ne peut pas se satisfaire de pensées du genre "il y a toujours eu du très bon et du très mauvais". Et je crois que le très bon, il faudra de plus en plus le chercher ailleurs que dans les bacs où à la radio.

Wouaaahh, ça m'a épuisé.
Bonnes pensées

[melenko]

Dans ma ville (100.000 habitants) il n'y a plus que 2 magasins de musique. Petits et pas de musique classique

Oui, et que dire de la musique classique...?
- 33%