Nettoyage Du Son |
sam. 24 sept. 2005, 14:47
Message
#11
|
|
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 |
QUOTE (destriel @ Sep 24 2005, 15:45) Si je comprend bien une fois que les différents instruments sont mixés ensemble il n'y a plus de rattrapage possible Sauf rares cas particuliers, c'est tout à fait ça. |
|
|
sam. 24 sept. 2005, 15:24
Message
#12
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
QUOTE (destriel @ Sep 24 2005, 15:45) (...) la batterie n'est pas assez présente(comment faire pour la retravailler alors qu'elle fait partie d'un ensemble d'instruments) quand les cuivres sont trop important,ou une trompette qui n'a pas sa place (comment intervenir pour la virer?) (...) Mr.T a raison, c'n'est pas ce qu'on peut appeler de la "restauration", en tout cas, Adobe Audition ne semble pas fait pour ça, ou ai-je zappé une démo? et les logiciels pouvant retoucher un mix ne sont pas nés. batterie pas présente? cuivres trop fort? trompette "pas à sa place" (quoi, elle est jouée avec des mouffles?) ??? Une seule solution: Demande à refaire le mixage par un mec qui a des oreilles. hein? c'est sur un Sidney Bechet? alors là j'vois pas. |
|
|
sam. 24 sept. 2005, 15:36
Message
#13
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 05 mai 04 Lieu : Athis-Mons - FR Membre no 42,531 |
OK mrleon!
j'ai pigé Je suis plus dans l'image, comme je m'essaye dans l'animation il me manquait le son ,j'ai fais l'aquisition de logic express mais je ne sais pas si c'est le bon choix. je suis sorti du conservatoire en musique donc il me reste encore une bonne oreille ,mais c'est vrai sur l'ordi ça ne suffit pas . bon eh bien dommage pour moi j'y avait cru à ce soft c'est peut-être à cause de "ses rouflaquettes" |
|
|
sam. 24 sept. 2005, 17:43
Message
#14
|
|
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 |
En ce moment, il y a une boite qui pousse pour me vendre des olgos de demixage, mais résultat est plutôt merdique.
|
|
|
sam. 24 sept. 2005, 18:00
Message
#15
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (mrleon @ Sep 24 2005, 18:43) ...des olgos de demixage... Ca doit avoir un drôle de goût!... Quoique qu'avec un peu de vinaigrette... (-; -------------------- |
|
|
mer. 2 nov. 2005, 18:16
Message
#16
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 119 Inscrit : 30 nov. 03 Lieu : Montbonnot - FR Membre no 30,014 |
QUOTE (Banned @ Sep 24 2005, 13:30) QUOTE (Mr.T @ Sep 24 2005, 15:23) "Coupe de cheveux imposible"??... Là, forcément,j'ai pas pu résister du coup... moi non plus... aaaah, et pis les rouflaquettes ! sans dec', pourriez-vous donner à notre ami destriel un soft de restauration similaire sur Mac? Il doit en exister, non? Bonjour, S'il s'agit de nettoyer des ronflettes ou du souffle sur une prise, des plugs comme "Sound Soap" d'Arboretum ou les plugs de nettoyage inclus dans cubase ou Logic peuvent être utiles. Ils ne supriment pas totalement ces defauts mais permettent grace à des reglages succints d'attenuer ceux-ci au leger depent du spectre utile. Question de reglage et de gravité du probleme. Pour supprimer plus efficacement des harmoniques, les filtres extremement precis du logiciel Audiosculpt developpé à l'Ircam sont une solution plus qu'honorable. On y voit grace à un sonogramme, trés precisement le contenue harmonique d'un fichier. Il est trés facile de distinguer les partiels fluctuants d'une voix des partiels reguliers d'un buzz. Bien sur cela à un cout, 240 €/an pour adherer au forum de l'Ircam ce qui donne accés en "location updatable" à ce logiciel ainsi qu'a d'autres trés interessant aussi. Audiosculpt peux faire beaucoup d'autres chose que du filtrage... J'utilise aussi le plug-in "Ionizer" d'Arboretum qui ne fonctionne que sous Mac OS 9 (avec Peak 2.5 ou 3.0 par ex.). ce plugs est une version plus sofistiqué de "Sound Soap" avec 512 bandes de reglages des seuils d'expention/compression et 512 gain d'EQ. C'est d'ailleur extremement dommage que ce plugs n'ai pas été porté sous Mac OS X, il pourrait être un outils fabuleux et je ne lui connais pas d'equivalent sous Mac. bonne journée. Ce message a été modifié par chabb - mer. 2 nov. 2005, 18:19. -------------------- Mac Pro Quad-Core - Mac OS 10.6.8 - 6 Go - PT 10.2 - Logic 9.1.8
|
|
|
mer. 2 nov. 2005, 21:32
Message
#17
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 371 Inscrit : 07 juin 03 Lieu : Paris - FR Membre no 19,253 |
Chab, si tu en as testé quelques uns, as-tu écouté X-noise (waves) ?
Je l'ai trouvé excellent. Notamment, une fonction efficace de "learn", que l'on peut directement ré-apliquer comme un preset, avec en plus possibilité d'écouter ce que l'on enlève. J'ai notamment réussi à très bien nettoyer un enregistrement en forêt (des oiseaux, tôt le matin). Il y avait un ronflement dont je n'ai pas identifié l'origine, et que x-noise a totalement supprimé en n'abimant pas trop le reste. Ce message a été modifié par zoual - mer. 2 nov. 2005, 21:54. -------------------- MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3
Logic pro 9.1.6 |
|
|
mer. 2 nov. 2005, 21:57
Message
#18
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (zoual @ Nov 2 2005, 22:32) J'ai notamment réussi à très bien nettoyer un enregistrement en forêt (des oiseaux, tôt le matin). Il y avait un ronflement dont je n'ai pas identifié l'origine tu etais seul dans ta tente? -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
mer. 2 nov. 2005, 22:02
Message
#19
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 371 Inscrit : 07 juin 03 Lieu : Paris - FR Membre no 19,253 |
Heu, ben là, ta question est assez personnelle, je risquerais d'être carrément hors topic.
Quoique, les conditions d'enregistrement, faut voir peut-être que c'était stimulant (pour moi, pas pour les oiseaux) -------------------- MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3
Logic pro 9.1.6 |
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :