Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Pc Fan]

On en a aussi sous Windows NT qui tiennent mieux la route, mais rien ne vaut nos serveurs Unix Sun !!

Entièrement d'accord pour la majorité des réseaux.
Maitenant va faire un réseau "souple" pour tes rédacteurs, genre emplacement non définis des ordinateurs, partage de document, synchronisation de portables, VPN, gestion des versions etc... ça marchera très bien sous Unix mais tu as intérêt à voir des bons comme IT. Ca marchera très bien "sans rien faire" avec Win2000.

Non mais ! Y'a pas de mystères, Mac c'est plus cher, mais c mieux. Je le vois tous les jours, c'est mon métier....

On en reparle dans 2 ans? Quand la question d'upgrade des ordinateurs va revenir?

Si y'a plus de serveurs PC que Mac, c'est que MAc a deserté la marché depuis des années et se rattrape uniquement maintenant avec le Xserve...pensez bien qu'on a déjà pensé à jarter les PC serveurs !

Il ne l'ont pas abandonné, ils se sont fait jeter, ce n'est pas pareil. Et même avec les Xserve, je ne connais pas un IT sérieux qui achèterait un réseau basé sur des Xserve parce qu'Apple n'est pas capable de dire ce qu'ils vont faire dans 3 mois, parce que dans 2 ans quand la carte mère du Xserve va lacher ils ont une chance sur 2 de se voir répondre, il y a 3 mois de délais. Je n'ai même pas parlé des possibilités, ni des performances bas de gamme (comment on fait pour upgrader un Xserve c'est déjà le top de la gamme? ).

[Pc Fan]

Ma carte est une 10/100 base/T de chez Netgear, qui fonctionne à merveille avec Me,

Une FA311?
Il y a 2 types de cartes et 2 types de drivers.
Ceux de la rev 2 de hardware sont dispo chez NetGear, ceux de la version 1 sur le CD d'XP.
Quelle carte mère aussi?

[Pc Fan]

Mais, là le fond de la question n'était-il pas de savoir si les nom de fichiers contenus dans les systèmes respectifs étaient explicites et limpides? les noms de fichiers système sont toujours d'un genre mystérieux et sybillin. XP ou pas XP.

???
Il faut un minimum connaitre le système pour que les les noms systèmes ne soient pas mystérieux.
Tu t'en sers des noms de fichiers systèmes?
Le seul point non explicite c'est qu'il n'y a pas d'espace et peu de caractères spéciaux, pour des raisons de facilité de manipulation avec les scripts ou la ligne de commande.
Va voir les noms ystèmes sous OSX.

[Pc Fan]

Petite expérience : Ouvre une song compliquée Reason en rewire sur 8 canaux dans Cubase avec 2 VSTi comme Absynth et B4 qui tournent ensemble. Maintenant ne fais rien (ne lance pas la lecture) et observe la led d'activité DD, bizarre ya de l'activité... C Koi çà? MV bien sur, quoi d'autre? Ce qui prouve bien que windows en fait constament usage. Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, je me fie à ce que je vois...  

Ben non.
Ce que tu appelle la mémoire virtuelle, le fichier d'échange n'est agrandi que dans 2 cas quand il n'y a plus assez de place en mémoire physique.
Si tu veux savoir si c'est le fichier d'échange qui bouge, mets un compteur dessus avec l'analyseur de performance. Surveille plutôt l'activité des autres processus. Et fait un test mémoire virtuelle désactivé.

Tu vas peut-être me raconter que tout ce joli monde utilise la totalité de mes 640 Megs (physique) et que c'est pour ça qu'il y a de la MV dans l'air?

Ben non si le système attend que les 640Mo soient remplis il a toutes les chances de se bloquer quand cela va arriver. Il y a un nombre minimal de pages qui doivent rester libres.

ces soft seraient-ils plus gourmand sur PC?

Leur taille est ajusté en fonction des demandes et des besoins. Idem pour Windows lui-même.

[Pc Fan]

Mais bien là, à mesure que je bouge la souris. Je ne parle pas de gros KLIKs numériques fort heureusement, juste des sortes d'interférences bizarroïdes. Et comme je le disais plus haut dans les posts, on m'a rapporté des problèmes identiques sur RME et sur ISIS.

Si c'est un problème de gestion de souris, en augmentant la latence cela va le régler. Tu es a combien pour info?

OSX? Pourquoi tu as testé des canaux S/PDIF sous OSX toi? Avec quel soft? Quelle carte?

Non mais si tu cherches un OS qui prend un temps CPU fou lorsque l'on bouge la souris avec OSX tu es servi.

[xbassman]

Il n'y a qu'Apple qui vende des Mac. Tu peux passer ta vie rue Mongallet tu ne trouveras pas une seule carte mère Apple, ni CPU. Tu as obligation d'acheter chez Apple même si ensuite tu upgrades reu-mongallet.

Mais j'ai pas besoin d'upgrade de CM ni de CPU, car je te le répète je suis très content de mon Mac qui a 3 ans et qui fait tourner tous les softs d'aujourd'hui sans soucis (sauf Warcraft III ), ce qui m'intéresse éventuellement c'est la Ram (rue Mongallet), les disques (rue Mongallet), un écran supplémentaire (rue Mongallet) ainsi que divers trucs USB (rue Mongallet).
Dernier détail et non des moindres, j'ai acheté ce G3 20000F en 99 et je le revends aujourd'hui 1000 euros, certes avec 2 beaux IBM 18Go LVD à 10000t/mn ajoutés en cours de route et 640Mo de ram.
Mon PC m'a couté en 2000 sensiblement la même chose CM abit + PIII/1GHz + 640Mo + GeForce2 + boitier en rack (2500 balles à lui seul) + alim silencieuse (650 F à l'époque, ça a un peu baissé) + adaptec 2940 U2W + 2 IBM 18Go (les même que dans mon Mac) + une carte ethernet... c'est quoi sa valeur marchande aujourd'hui? 600 euros?
Les philosophies sont différentes dans les 2 cas, un mac ça se revend et on en rachète un autre... Un PC, on sort son tournevis, on cours rue Mongallet acheter CM+CPU+Ram, on upgrade, et on jette l'ancienne CM, le CPU, la mémoire car ça ne vaut plus rien. (j'ai dans mon armoire une Asus avec un PII/350 et 256 Mo, un autre CPU PIII/500, une rage 128, une TNT2, diverses barettes, des disques fatigués par windows, etc, etc. Même quand je dis que je les donne personne ne vient les chercher)

[xbassman]

Essaye un ordinateur avec une bonne carte graphique bien accélérée comme il faut, même en bureautique. Tu verras la différence de réactivité de l'OS.

C'est du vent. Tout ça c'est théorique. J'utilise au bureau un G4/450 équipé d'origine d'une ATI Rage 128, j'ai demandé qu'on me la change pour une GeForce 4 Ti parce qu'officiellement je pensais que tout s'en trouverait accéléré (officieusement c'était pour jouer en réseau à Warcraft III avec mes camarades équipés de Powermac 933, eux faisait tourner ce jeu sans problème, mais pas moi avec mon ATI). Résultat? Rien, nada, nix, ni le finder, ni Illustrator, ni photoshop, n'ont joui de la nouvelle carte de manière significative, en revanche Warcraft III était transfiguré. Les dernières cartes graphiques n'accélèrent, à mon humble avis, pas grand chose par rapport à des cartes plus anciennes lorsqu'il s'agit de 2D, en 3D pas de doute possible. Or en MAO, c'est tout en 2D, donc je ne vois pas l'intérêt...

[Pc Fan]

Si je laisse sur le bureau un alias du lecteur de disquette pour gagner du temps.

Ps:
Personnellement je ne montes jamais de lecteur sur le bureau. (chacun fait comme il veut).
Je me sers du raccourci [Windows]+e pour ouvrir l'explorateur sur le poste de travail, + un clic sur le lecteur a:.

[Pc Fan]

ça c'est théorique. Or en MAO, c'est tout en 2D, donc je ne vois pas l'intérêt...

C'est comme cela sur PC. Windows profite de DirectDraw et donc de l'accélération matérielle.
Garanti.

[Pc Fan]

Mais j'ai pas besoin d'upgrade de CM ni de CPU, car je te le répète je suis très content de mon Mac qui a 3 ans et qui fait tourner tous les softs d'aujourd'hui sans soucis (sauf Warcraft III ),

Sauf si tu fais de la musique en natif, des jeux, de l'édition vidéo, etc...