![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Hero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 ![]() |
Je suis tombé sur un document relatif au nombre d'instances utilisable en fonction de deux types de processeurs: le comparatif est fait sur des plugins waves, et sur deux machines un Mac G4 933 et un Bi proc 2X1 gig:
En realite, le bi proc permet environ 90 pour cent de plus que le simple proc. C'est a dire presque le double. je n'aurais pas pense que ca pouvait jouer a ce point. QQ exemples: Renaissance EQ 6: 54 instances en 933 contre 109 instances en BiPro TrueVerb:13 instances en 933 contre 24 instances en BiPro Renaissance Verb: 7 instances en 933 contre 12 instances en BiPro RCL: 42 instances en 933 contre 96 instances en BiPro C4: 12 instances en 933 contre 22 instances en BiPro DeEsser:28 instances en 933 contre 53 instances en BiPro Ren Vox Comp:37 instances en 933 contre 72 instances en BiPro C'est edifiant. Je suppose, bien que cela ne soit pas precisé, qu'il s'agit d'Audiosuite, de VST ou de MAS, et non de TDM, car on joue ici sur la puissance du processeur lui meme. celmo -------------------- |
|
|
![]() |
Réponse(s)
(10 - 13)
![]()
Message
#11
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 92 Inscrit : 15 mai 02 Membre no 4,664 ![]() |
J'ai l'intention d'en prendre une pour mon G4, il est vrai qu'il est plus puissant que le tiens, c'est un 400Mhz...
![]() As-tu vraiment regardé les caractéristiques de cette carte toonsy?: http://www.uaudio.com/PPI/home.html Personnellement pour de petits projets, c'est amplement suffisant. jpj |
|
|
![]()
Message
#12
|
|
![]() Moderator ![]() Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 ![]() |
Intéressant suivant la qualité de la Realverb Pro ! C'est surtout la réverb qui pose problème pour le CPU , les autres plugs c'est plus facile de faire des bounces ....mais si mon 350 supporte 32 pistes 24 bits sans plugs c'est vrai qu'une carte DSP suffirait en attendant le G .... 5 ou 6 on verra les finances !!
![]() sinon faudrait pas acheter la UAD-1 et se rendre compte que les plugs waves sonnent mieux.....c'est con !! Ou attendre la carte DSP waves !! -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
![]()
Message
#13
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 67 Inscrit : 16 déc. 00 Lieu : Marly - FR Membre no 49 ![]() |
QUOTE (-BHL- @ Aug 5 2002, 09:31) Je viens d'aller chez Waves et je vois que les 3.5 fonctionnent en bi-proc. Je cours upgrader. Les versions 3.2 étaient aussi compatibles bi-processeur (pas sur Pro Tools LE ou Free, bien sûr, puisque PT n'est pas compatible bi-processeur). Par contre en version 3.5, un certain nombre de plug-ins occupent moins le CPU, grâce à une optimalisation du code. |
|
|
![]()
Message
#14
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 ![]() |
QUOTE Par contre en version 3.5, un certain nombre de plug-ins occupent moins le CPU, grâce à une optimalisation du code. Yep...et en plus l'upgrade est gratuit pour les heureux possesseurs (j'en suis!) d'une version 3.2. Waves c'est la grande classe. Voilà des gens qui respectent leurs clients. Pas comme certaines marques qui commencent par un D et finissent par un ..."design" et qui commencent à envisager la possibilité de faire payer l'upgrade de leur soft vers 32 pistes(un certain PTLE) alors qu'ils n'ont rien fait payer aux utilisateurs PC pour le même upgrade!! Et qu'is ont fait béta tester le dit upgrade par leurs propres utilisateurs... Mais je m'égare vers les limbes du Off Topic le plus total....désolé. -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
