|   | 
|  A Quoi Doit T'on S'attendre Pour Logic X ? | 
|  jeu.  8 sept. 2011, 12:15 
				 Message
					#21
					
				
			 | |
|  Maniac Member       Groupe : Members Messages : 516 Inscrit : 28 juil. 10 Lieu : Paris - FR Membre no 114,744  | 
				Ecoutez je ne sais pas pour vous mais je suis sur à 99% de pouvoir reconnaitre en aveugle un projet fait sur Ableton Live. Je ne parle pas de juste trois pistes, un vrai projet bien chargé, mixé et "masterisé" dessus. Je n'arrive pas à croire que personne entende une différence   Blind test dans un autre thread ??? | 
|  | |
|  jeu.  8 sept. 2011, 13:18 
				 Message
					#22
					
				
			 | |
| Newbie Groupe : Members Messages : 14 Inscrit : 04 sept. 11 Lieu : Bordeaux - FR Membre no 118,736  | 
				Retournons sur le sujet si vous voulez bien   , dois y a avoir des post dédier au comparatif des séquenceurs   | 
|  | |
|  jeu.  8 sept. 2011, 16:08 
				 Message
					#23
					
				
			 | |
|  SuperHero         Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37  | Retournons sur le sujet si vous voulez bien   , dois y a avoir des post dédier au comparatif des séquenceurs  On doit s'attendre à ce que les bugs du 9 soient "fixés"... - A ce que l'on puisse exporter l'audio dans une vidéo - A ce qu'en rewire on n'ait pas une latence midi insupportable - A ce que les tranches puissent se placer où l'on veut - A avoir moins de 10 manips pour avoir un instrument multitimbral Jean Passe et Dédé Meilleur -------------------- | 
|  | |
|  ven.  9 sept. 2011, 09:32 
				 Message
					#24
					
				
			 | |
|  SuperHero         Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359  | 
				Est-ce que l'on doit s'attendre au même scénario qu'avec Final Cut X: j'en ai l'impression même si la concurrence en profite déjà .
				 Ce message a été modifié par killingjoke - ven. 9 sept. 2011, 09:33. -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _  DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT  Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _  Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _ | 
|  | |
|  ven.  9 sept. 2011, 09:47 
				 Message
					#25
					
				
			 | |
|  Hero        Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328  | Retournons sur le sujet si vous voulez bien   , dois y a avoir des post dédier au comparatif des séquenceurs  On doit s'attendre à ce que les bugs du 9 soient "fixés"... - A ce que l'on puisse exporter l'audio dans une vidéo - A ce qu'en rewire on n'ait pas une latence midi insupportable - A ce que les tranches puissent se placer où l'on veut - A avoir moins de 10 manips pour avoir un instrument multitimbral Jean Passe et Dédé Meilleur Oui et c'est un minimum ! Quant Apple a acheté Emagic, elle savait ce qu'elle faisait, elle a bien fait. Depuis elle n'a cessé de faire évoluer d'autre de ses logiciels entre autres Garaband... et pas tellement Logic du coup. Je rêve d'un Logic ergonomique ! | 
|  | |
|  ven.  9 sept. 2011, 12:03 
				 Message
					#26
					
				
			 | |
|  Maniac Member       Groupe : Members Messages : 516 Inscrit : 28 juil. 10 Lieu : Paris - FR Membre no 114,744  | 
				Pour Final Cut X, je ne trouve pas que ce soit une merde; loin de là... Si on compare la V1 de Final Cut à ce qui vient d'être réécrit, que de chemin parcouru; ce soft promet de grandes choses. Pour ma part je fais confiance à Logic. Prendre exactement le même virage qu'a connu Final X est juste impossible et pour pleins de raisons. Je ne m'avancerais sur aucuns points et fais confiance à ce qui va arriver. Quand à la guerre des DAW et même si je bosse sur tous, Logic restera le plus complet en configuration NATIVE PRO pour ma part... | 
|  | |
|  ven.  9 sept. 2011, 12:35 
				 Message
					#27
					
				
			 | |
|  SuperHero         Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359  | 
				Oui d'accord mais quel rapport avec le sujet, ta dernière phrase ? Pourrais-tu être plus précis car j'ai l'impression que tu "bombes le torse" avec LOGIC . Si chacun fait de même avec son DAW préféré, on avancera jamais; on est ici pour discuter de LOGIC et sa future update et on l'utilise, point-barre ! Que ce soit le meilleur DAW, cela reste une autre considération . Par contre, si c'est juste de la confiance que tu as à proposer, cela reste un peu juste mais devant la totale absence d'information, cela peut se comprendre .   Ce message a été modifié par killingjoke - ven. 9 sept. 2011, 12:40. -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _  DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT  Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _  Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _ | 
|  | |
|  ven.  9 sept. 2011, 15:25 
				 Message
					#28
					
				
			 | |
|  Maniac Member       Groupe : Members Messages : 516 Inscrit : 28 juil. 10 Lieu : Paris - FR Membre no 114,744  | 
				Rho la la , je réponds en fait à un truc simple. Pour le moment c'est le meilleur soft en natif voilà tout. Il est complet et ce de longue date, quand à me répéter, l'optimisation reste la meilleure. Je veux bien foutre en ligne 5 sessions : Cubase, DP, Pro Tools, Live et Logic. Mêmes pistes et mêmes plugs en inserts. Vous allez être surpris de la différence de ressources alloués à Logic, il les enterrent tous. Quand à bomber le torse, je pose des faits  Logic se fait allumer en début de topic, mais il est incomparable avec Live d'Ableton ! Je ne m'amuserai pas à faire de la post prod ou bien mixer un album avec Live enfin. Suis je clair ?   | 
|  | |
|  ven.  9 sept. 2011, 15:35 
				 Message
					#29
					
				
			 | |
|  SuperHero         Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359  | 
				Oui mais hors-sujet .    -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _  DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT  Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _  Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _ | 
|  | |
|  ven.  9 sept. 2011, 19:32 
				 Message
					#30
					
				
			 | |
|  Maniac Member       Groupe : Members Messages : 516 Inscrit : 28 juil. 10 Lieu : Paris - FR Membre no 114,744  | 
				Sinon je penses qu'on va avoir une interface révolutionnaire. Il parait même qu'il y aura de l'émulation type HEAT sur les tranches ? Si c'est vrai je dis OUI     L'interface graphique revue en profondeur serait bien aussi   L'édition sur-améliorée, algo type Melodyne intégré par pistes et j'en passe. Allez rêvons !!!   | 
|  | |
|   | 
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
	0 membre(s) : 
 


 
 

 
							 
								 
 


 
								 
	
 
