aaaah ! Metasynth et Artmatic 4 ans après et jamais lassé par ce soft ça nous change de la sempiternelle émulation de Minimoog

Ce message a été modifié par skawiwen - sam. 2 mai 2009, 19:18.

Non non Franerik, ce n'est pas une digression de ma part, c'est pour répondre en partie à Jacti qui dit travailler sur Metasynth.
Qu'il intérresse ou pas les téléchargeurs fous n'est pas tant la question mais qu'il suffit de taper le nom sur Google pour voir une proposition de ce moteur avec "crack" en plus et déboucher sur une page entière de liens qui mènent à des versions piratées. Il y a des gens pour trouver ça normal. Moi certainement pas.

J'en profite pour dire que tous ces softs qu'on achète et qui doivent avoir leur licences sur un dongle, clés synchrosoft ou iLok, sont des pousse-au-crime car leurs versions déplombées n'ont pas besoin de ces encombrants machins.

De plus, le modèle économique à changer selon lui et qui pourtant existe depuis la nuit des temps c'est "je vends, t'achète et je fais le bénéfice" et le nouveau c'est "je vends, tu me voles et tu fais le bénéfice"

Ce qui serait bien, ce serait de mettre un lien en ligne, surtout à propos de telles affirmations.

Pour le reste, le hérisson, s'il est dans les bacs des législateurs, verra le jour, comme tous les autres
systèmes de surveillance, et là, rien de nouveau sous le soleil, non?

Pour faire avancer ce débat, quelqu'un est-il à même de proposer une ou des solutions alternative(s)?
Ou une piste...?
Pour moi, la loi Hadopi en est une.

Ensuite, il serait utile que le "progrès" puisse être analysé dans son potentiel total, y compris ses perversions.
Et à ce sujet, il y a malheureusement de nombreux exemples à citer, qu'il s'agisse d'armement ou d'économie rurale.

La technologie/progrès (disent-ils), d'un point de vue... pourrait s'assimiler à la construction de la tour de Babel...
Le laxisme ou la fantaisie libertaire ont détruit énormément, jusqu'à la pauvre éducation donnée aujourd'hui
à nos enfants.
Point de poésie, ni de noblesse là-dedans, mais bien une science du profit injuste.
Une forme de décadence?

overdive a posé des questions claires, certaines plus que d'autres, auxquelles il serait intéressant de répondre.

Ce message a été modifié par melenko - sam. 2 mai 2009, 21:19.

J'ai déjà mis un lien vers un article de presse qui explique cela. Mais lis-tu les arguments contre la loi Hadopi? Ils sont souvent mieux argumentés que ceux pour : logique puisque IL Y A plus d'arguments contre. Le seul argument des pour c'est : il faut à tout prix arrêter le téléchargement pirate. Mais cette loi n'aura pas du tout les résultat escomptés.

Qui croit encore que cette loi va aider la création? Elle n'est là que pour mettre un pied pour ne pas dire une oreille, dans un univers pour l'instant un peu trop secret pour certains.

et Alain Suguenot résume à merveille les problèmes que posent cette loi dans la première partie de http://www.lemonde.fr/technologies/article...094_651865.html

La loi Hadopi ne sert les intérêts que de ceux qui veulent à tout prix, à n'importe quel prix, surveiller internet.

Z'avez les foies qu'on sache que vous téléchargez des films de cul, hein ?

Et toi tu lis un peux les arguments pour Hadopi ? Non...Toute les études marketing que t'as foutus en liens sont du vent, et il n'y a jamais une articulation de tes propos, si ce n'est de nous refoutre en boucle des liens sur "la France devient la chine", "Radiohead s'fait les couilles en or mais pas avec le zinternautes", le député UMP "très au courant", PC Mag et Joystick Mag "pour la liberté, contre Guantanamo, qui explique comment piraté peinard", les pirates achètent plus de disques que les autres ( petite précisions : au plus ils rajeunissent, au moins ils achètent, c'est même dit par ton "étude infaillible" fait sur un panel de 2000 personnes, soit un panel uniquement valable pour les stats marketing, soit zero d'un point de vus scientifique (dixit ma copine qui bosse dans le domaine scientifique)) etc....

OUI Internet doit être surveillé au prix d'une loi dans le cadre d'un ETAT DE DROIT, parcequ'en l'état actuel le Web 2.0 c'est devenu un clapier à ragots, à Wikiconnerie et à harcelement caché bien au chaud derrière son écran, tu l'as pas compris encore que la liberté c'est avant tout le respect des droits de la propriété intellectuelle et morale? C'est m^me un peux la base de toute démocratie le droit à la propriété morale et intellectuelle, or sur Internet ce droit là fondamental n'existe pas, et si tu crois que tes mail ne sont pas déjà lu et lisible par n'importe qui, désolé mais c'est pourtant déjà le cas. On le répète en boucle....Blek nous a fait un jolie post précedemment pour illustrer le non droit qui règne sur le Web, tu l'as pas lu? Donc il faut légiferer, pas à tout prix, seulement dans le cadre d'un système démocratique et de droit.

Allez on répète pour la millième fois, la dérive libertariste c'est pas la liberté, c'est un mirroir aux alouettes...Bon je dis ça mais je sais que tel un leïtmotiv tout sera ignoré et les m^me arguments reviendront en boucle : "Internet dernier espace de liberté", "La France comme la Chine", "Les mails surveillés", "les retrogrades liberticides pro-hadopi", "on veut une rente avec le fric des Fai" mais t'en fais pas ton blog, ton Myspace, ton Facebook et tout le bordel y survivra à l'horrible loi Hadopi et à ses défenseurs.

Karlos merci de démontrer par tes propos ce que je viens d'énoncer.

Je vois que ce sont toujours les mêmes pro Hadopi qui répètent à l'envi leur maigre argument.

Vu l'état de ce débat ici, en plus d'être le plus souvent écrit dans un français qui pique aux yeux, je crois qu'il cesse vraiment d'être intéressant.

Vous êtes en fait des espèces de croyant, mais à la place de Dieu, c'est en Hadopi que vous croyez

karlos, brian, blek, overdrive, je vous trouve très courageux sur ce sujet, où bien d'autres considèrent
qu'on les emm... , du fait de l'ignorance.
Le laxisme est une plaie.
Pour autant, je ne suis pas un führer, juste un essayant-père de famille, devant se battre quotidiennement
face aux incohérences et aux destructions +- cachées d'un système en pleine déperdition...

Aujourd'hui, la seule personne à qui je puisse faire confiance est moi.
Le reste, existe, avec des filtres très personnels.




Un peu beaucoup nulle, non? cette phrase...

C'est déjà ça

Moi, je suis d'accord.

surtout par rapport au français qui pique...

"Croyant" .... on l' accorde ou pas ? dans la phrase "espèces de croyant"

O.


PS... ça c'est un coup bas... désolé.