Arrete Blek qu'est ce qu'on en a br... des sons ultras sophistiques que tu va pouvoir nous balancer finger in the nose, tu peux les foutres ou tu veux jusqu'a l'ecoeurement si tu veux, ca fait bien longtemps que les sons de synthese que j'utilise sont si simple que meme un gamin pourrait les bidouiller, d'ailleurs c'est quasit le but de mes compos, simplicite, epuration.

Non le seul truc qui m'emmerde c'est qu'on va encore en avoir plein les oreilles de ces presets trop charges, indigestes comme ces breakbeat de Stylus qu'on nous ascene dans toute les daubasses "dancetripopeuses" de supermarche, le new age de papababa, les generique TV et les jeux video...

Et pourtant c'est pas faute d'avoir essaye, j'ai meme importe mes propres sons dedans (d'ailleurs a la base c'etait le but de mon achat), seulement c'est lourd ,faut utiliser Recycle puis transformer en format "sage" le fichier, le placer au bon endroit etc... alors qu'avec un slicer en plugin genre phattmatik tu "chop(pe)" direct un sample d'Art Blakey dans la foulee de l'inspiration, un p'ti freeware au cul genre supatrigga et t'as l'effet "chaos machin" de Stylus pour pas cher.

Karlos, les fichiers Rex2 sont traduits en 2 coups de cuillère à pot dans RMX.
Là où je te suis, c'est la difficulté d'intégrer ces sons, très riches, dans certains mix,
en tout cas des chansons.
Par contre, ils pourront sans doute aider à imaginer de nouveaux espaces sonores,
c'est le but de toute nouveauté, quand bien même elle regroupe des techniques déjà
utilisées, mais éparses.
Si le DX7 était arrivé aujourd'hui (enfin en sept.), la discussion aurait peu ou prou
été du même genre, non?

Tes compos touchent au sublime à n'en pas douter et le péquenot que je suis n'aura peut-être jamais l'occasion de goûter à ces mets divins. Aurais-je même les capacités pour pouvoir les apprécier ? Tu es un homme délicieux, et simple avec ça, jamais avare d'un bon conseil : que je mette mes sons où je veux ! Fallait y penser. C'est pour ça que je viens sur MacMu, c'est très motivant, une saine et fraternelle émulation, et puis on ne repart jamais la musette vide.

une saine et fraternelle émulation... si seulement !
J'ai du louper quelque chose sur ce fil



Ne désespère pas Blek, on s'en fout, on sait qu'on va bien s'éclater le 15 septembre au soir (et puis avant aussi, quand même, hein on va pas attendre 7 mois non plus !).

Je n'ai rien d'un désespéré, tu peux me croire Et comme tu dis, on s'éclate déjà. L'arpéggiateur me fait déjà un effet bœuf et la palette sonore incroyable. Du pur Spectrasonics, comme on l'aime, qui va bien nous faire voyager. Quand je vois l'interface, déjà, elle m'est familière, accueillante, désirable… Tiens à propos de désir, un jour j'ai rencontré un type qui voulait absolument que je baise sa femme (si si je te jure). J'ai eu beau lui expliquer que j'étais amoureux de la mienne. Rien à faire, pour lui, y avait que la sienne qui était désirable.

t'as gardé son numéro ?


Ca y est, l'épisode III est en ligne sur le site de Spectrasonics.

Ce message a été modifié par Super Prince of the Space - mer. 13 févr. 2008, 01:05.

Je ressens cette impression bizarre :
Ce type d'outillage logiciel développe les pouvoirs de chacun, engendre-t-il une forme d'asservissement ?

"Composer, c’est en un sens s’affranchir des contraintes du temps réel, concevoir soigneusement un parcours dans le temps - en prenant son temps. L’originalité des nouvelles possibilités de création sonore est de nous permettre de composer le son lui-même : pas seulement de disposer des sons dans le temps, mais de disposer du temps dans le son... ce qui ne peut se faire que hors temps."
Jean-Claude RISSET


Rappelons-nous la phrase écrite par Adorno dans Philosophie de la nouvelle musique: « Avec la libération du matériau, la possibilité de le maîtriser s'est accrue ». Le matériau est-il ce qui se nomme ici matière? Je ne pense pas. La notion de matériau qui vient d'Aristote par la tradition des métiers et des savoir-faire, implique toujours le concept d'un usage. Le matériau est cette matière à laquelle la main et la pensée du fabricant vient donner une forme. Le matériau est conçu essentiellement comme une matière en attente, en souffrance, d'une forme qui l'achève et lui donne acte, comme une puissance qui n'est pas encore actualisée ou actée.
Jean-François Lyotard

Mes préférences vont à l'acousmatique instrumentale.

tilisées, mais éparses.
Si le DX7 était arrivé aujourd'hui (enfin en sept.), la discussion aurait peu ou prou
été du même genre, non?
[/quote]

c est vrai que les ennuis ont commence avec le DX7 , l objet vomi de tous les musiciens dignes de ce nom .

c etaient les annees 80 . et on se plaignait ! si on savait ce qui nous attendait . ah ah ah !
et rappellons cette evidence : le style , c est l homme .
On boutonne pas le troisieme bouton de sa veste .
on ne touche pas a un DX7
c est comme ça .

Purée, 28 pages...
Je sais pas comment vous faites pour pas vous lasser!...
Impressionnant.

Là ça devient vraiment du n'importe quoi. Le nombre de musiciens qui ont joué et possédé DX7, TX7, TX802, TX81Z, DX7 II, SY77, TG77... manifestement t'as pas idée. Mais à mon avis, tu le fais plutôt exprès !