Protools Tdm Encore D'actualité ? |
mar. 24 oct. 2006, 22:26
Message
#141
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Merci Jean-Gab...
Tu devrais plus souvent venir nous éclairer Pour en rajouter une petite couche, du tam-tam actuel, avec l'annonce prochaine des MacIntels Quads, la question du Natif et du TDM revient sur les avant-scène.... J'anticipe et donne mon impression du jour... Pour moi le Natif est encore bien loin des capacités informatiques d'une console numérique L'évolution des prochaines années se fera plutôt sur les surfaces de contrôle... D'ailleurs les consoles numériques powerfull pourraient aussi devenir ou n'êtres que des surfaces de contrôle... C'est vrai que le crucial problème, c'est le mélange... On ne parlera pas du malheureux HTDM et de ses sous-groupes de mélange.. C'est vrai aussi qu'avec un HD3 Accel, on pourrait sentir un petit tassement au dessus de 96 voices mélangées sur le même groupe (et le mélange 5.1 compexifie les choses.....) Mais c'est un faux problème, il faut juste appréhender les limites d'un système (quelqu'il soit) pour ne pas les franchir inconsidérément... -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
mer. 25 oct. 2006, 06:12
Message
#142
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 917 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : US Membre no 6,028 |
Quand on vient du TDM, le problème du natif c'est quand même et surtout, cette saloperie de latence.
Pour la première fois, j'essaie de faire un projet entièrement en natif sous Logic avec une RME fireface, sans allumer le hardware TDM qui est pourtant dans le Mac. Je m'arrache les cheveux, car je n'ai jamais eu à gérer la latence a l'enregistrement avant cela. Je n'ai pas de console, Gigastudio sur les entrées ADAT, et un G5 qui ne veux pas descendre en dessous de 250 de buffer surement parce qe je ne veux pas lacher l'altiverbe qui bouffe une bonne partie du CPU. Je n'arrive pas a trouver la combinaison , software monitoring ou pas, qui va me permettre d'entendre ce que je joue avec un poil de reverbe a l'enregistrement. J'ai bien peur d'être obligée de craquer un mélangeur, et la encore il faudra plein de manipes, alors qu'avec le TDM quand on met une piste audio en record, on ajoute autant de plugs que l'on veut, et ce qu'on entend c'est le def. Bugger !!! Sophia -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
mer. 25 oct. 2006, 11:05
Message
#143
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
Oui Sophia, on est obligé de passer par le mixer RME pour entendre le signal entrant sans latence.
donc sans plug-in, et en désactivant le monitoring dans Logic. Si tu veux un "poil de réverb", active le monitoring, crée dans l'Environnement une tranche audio Input (celle qui correspond à l'entrée du signal) que tu routes directement vers la réverb. Mais à l'enregistrement, la piste qui enregistre doit être mutée, bref... c'est galère. |
|
|
mer. 25 oct. 2006, 11:29
Message
#144
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 664 Inscrit : 26 nov. 02 Lieu : New York - US Membre no 9,574 |
Quand on vient du TDM, le problème du natif c'est quand même et surtout, cette saloperie de latence. Pour la première fois, j'essaie de faire un projet entièrement en natif sous Logic avec une RME fireface, sans allumer le hardware TDM qui est pourtant dans le Mac. Je m'arrache les cheveux, car je n'ai jamais eu à gérer la latence a l'enregistrement avant cela. Je n'ai pas de console, Gigastudio sur les entrées ADAT, et un G5 qui ne veux pas descendre en dessous de 250 de buffer surement parce qe je ne veux pas lacher l'altiverbe qui bouffe une bonne partie du CPU. Je n'arrive pas a trouver la combinaison , software monitoring ou pas, qui va me permettre d'entendre ce que je joue avec un poil de reverbe a l'enregistrement. J'ai bien peur d'être obligée de craquer un mélangeur, et la encore il faudra plein de manipes, alors qu'avec le TDM quand on met une piste audio en record, on ajoute autant de plugs que l'on veut, et ce qu'on entend c'est le def. Bugger !!! Sophia moi j'utilise souvent Logic 7.1.1 avec du hard tdm et ca marche plutot bien... c clair que pour les habitues du TDM la latence c'est ingerable peut etre que les nouveaux macpro sont capable de latence assez basse quand meme avec quelques plugs ouvert !! |
|
|
mer. 25 oct. 2006, 15:28
Message
#145
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Quand on vient du TDM, le problème du natif c'est quand même et surtout, cette saloperie de latence. Pour la première fois, j'essaie de faire un projet entièrement en natif sous Logic avec une RME fireface, sans allumer le hardware TDM qui est pourtant dans le Mac. Je m'arrache les cheveux, car je n'ai jamais eu à gérer la latence a l'enregistrement avant cela. Je n'ai pas de console, Gigastudio sur les entrées ADAT, et un G5 qui ne veux pas descendre en dessous de 250 de buffer surement parce qe je ne veux pas lacher l'altiverbe qui bouffe une bonne partie du CPU. Je n'arrive pas a trouver la combinaison , software monitoring ou pas, qui va me permettre d'entendre ce que je joue avec un poil de reverbe a l'enregistrement. J'ai bien peur d'être obligée de craquer un mélangeur, et la encore il faudra plein de manipes, alors qu'avec le TDM quand on met une piste audio en record, on ajoute autant de plugs que l'on veut, et ce qu'on entend c'est le def. Bugger !!! Sophia moi j'utilise souvent Logic 7.1.1 avec du hard tdm et ca marche plutot bien... c clair que pour les habitues du TDM la latence c'est ingerable peut etre que les nouveaux macpro sont capable de latence assez basse quand meme avec quelques plugs ouvert !! Oui, ca marche mais y'a quand même pas mal d'inconvénients, notament des bugs d'automation insuportables, la fameuse disto qui oblige à redemarrer le Logic TDM. Essaie de mettre un stylus, atmosphere ou pire un NI quand le sequenceur tourne : au mieux disto, au pire crash. Sans parler des huit aux (seulement) mono TDM, la gestion de l'audio (et de ses fichiers). Comme solution d'appoint, ca marche, en pratique, c'est plus raide. Peut etre que Logic 8 saura utiliser le HD mais je me fais pas trop d'illusions (pas du tout en fait !!!) Et je ne parle meme pas de 5.1 dans Logic TDM (dans Logic non plus d'ailleurs...) En revanche, no latence quand on record en Logic TDM meme avec pleins de plugs TDM ouverts, idem pour les instrus natifs dans ce mode. Meme chargé à bloc, no latence. Ce qui est un ENORME avantage. Definitivement, le bi-machine qu'on essaie d'eviter est sans doute la plus simple des solutions. Utiliser les outils pour ce qu'ils sont...Logic, Live et consors créent, Protools monte et mixe. C'est si simple -------------------- |
|
|
mer. 25 oct. 2006, 16:11
Message
#146
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
Quand on vient du TDM, le problème du natif c'est quand même et surtout, cette saloperie de latence. Pour la première fois, j'essaie de faire un projet entièrement en natif sous Logic avec une RME fireface, sans allumer le hardware TDM qui est pourtant dans le Mac. Je m'arrache les cheveux, car je n'ai jamais eu à gérer la latence a l'enregistrement avant cela. Je n'ai pas de console, Gigastudio sur les entrées ADAT, et un G5 qui ne veux pas descendre en dessous de 250 de buffer surement parce qe je ne veux pas lacher l'altiverbe qui bouffe une bonne partie du CPU. Je n'arrive pas a trouver la combinaison , software monitoring ou pas, qui va me permettre d'entendre ce que je joue avec un poil de reverbe a l'enregistrement. J'ai bien peur d'être obligée de craquer un mélangeur, et la encore il faudra plein de manipes, alors qu'avec le TDM quand on met une piste audio en record, on ajoute autant de plugs que l'on veut, et ce qu'on entend c'est le def. Bugger !!! Sophia Et si tu freezes tes pistes et que tu utilises la réverb. de Logic, ça roule pas, Sophia ? |
|
|
mer. 25 oct. 2006, 17:12
Message
#147
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 917 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : US Membre no 6,028 |
Merci les gars d'essayer d'éclairer ma lanterne.
On ne peut pas freezer le Gigastudio, et autres live inputs.et l'entrée dans le mixer RME, en désactivant le monitoring, ca dégage les niveaux et reverbes sur les entrées ADTA et analog. Impensable de jongler tout ca quand on doit enchaîner les cues avec des musiciens autour. Et même pour moi toute seule , ca prends la tète. Quand on fait plusieurs cues par jour, c'est infernal. Faut que je trouve un solution. Avec le TDM en console peut etre mais aussi une solution portable, ca je ne veux plus faire voyager les racks. Help !!!! :-) Ce message a été modifié par Sophia - mer. 25 oct. 2006, 17:23. -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
mer. 25 oct. 2006, 17:24
Message
#148
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
Oui, j'ai dit une grosse conn..., excuse
|
|
|
mer. 25 oct. 2006, 17:34
Message
#149
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 917 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : US Membre no 6,028 |
non non, c'est mon setup qui est un peu chargé et moi qui n'ai pas la patience... :-)
-------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
mer. 25 oct. 2006, 17:55
Message
#150
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 963 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,388 |
J'ai bien peur d'être obligée de craquer un mélangeur, et la encore il faudra plein de manipes, alors qu'avec le TDM quand on met une piste audio en record, on ajoute autant de plugs que l'on veut, et ce qu'on entend c'est le def. Bugger !!! Sophia une idée, bête peut être, moi pour des effets sans latence à l'enregistrement-et en natif, j'utilise un petit rack Lexicon(mpx 500) en insert externe, c'est un rack bon, mais tout petit et leger par contre par ailleurs je pense qu'avec ces nouveaux mac core duo il y a moyen surtout avec une Rme de descendre en dessous des 128 |
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :