 Fai Et Concurence, internet |
|
|
|
|
 sam. 29 nov. 2003, 14:09
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
Hi All !
Est-ce que certains d'entre vous ont déjà tenté de faire jouer la concurence entre les fournisseurs d'accès internet, et si oui avec quel résultat ?
Par exemple, dans ma cambrouse, c'est la catastrophe avec mon 128 k wanadoo depuis quelques jours, c'est lent et mou , et encore quand ca veut bien se connecter (et oui j'en suis là).
Donc comme je me sentais d'humeur légère mais chiante, j'avais envie de phoner à Mamadoo et de leur dire : je viens de recevoir la pub télé2, il proposent le 512 à 25 euros par mois, alors que je suis en 128 pour 30 euros chez vous, donc vous ajustez votre tarif sinon je me casse (hou là là ils vont avoir peur...).
Sachant que j'ai une copine qui a des soucis : elle ne peut ni téléphoner ni recevoir des appels quand elle est connecté par wanadoo !! après x contacts avec le support, l'ultime conseil de wanadoo a été de lui dire : le mieux si vous voulez vraiment téléphoner quand vous êtes connecté, ca serait d'acheter un portable..chez Orange !
Donc quand je vois qu'on en est à ce niveau là, j'ai peur de la réponse...
Zen pensez quoi ?
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(40 - 49)
|
|
ven. 19 déc. 2003, 14:40
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (Messensib @ Dec 19 2003, 13:58) Avec ce test, je suis 462 / 134  avec adsl 512 (sur Paris 75012) Your download speed : 462890 bps, or 462 kbps. A 56.5 KB/sec transfer rate. Your upload speed : 134952 bps, or 134 kbps. C'est bien ???? 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 19 déc. 2003, 18:30
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ben moi aussi j'la vois la différence sur le téléchargement des fichiers...
Avant, au delà de 3Mo, je laissais tomber... maintenant je prends, je prends... c'est quand même 4 fois plus rapide qu'avant!
Maurice, pour les pages, c'est sûr que Google avec sa pauvre typo et son fond blanc met moins de temps à se charger qu'une page MM gavée de smileys, d'avatars, d'images dans les messages, de centaines de lignes de texte et d'anims types "MacMusicMail"...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 19 déc. 2003, 18:50
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2003, 18:30) Maurice, pour les pages, c'est sûr que Google avec sa pauvre typo et son fond blanc met moins de temps à se charger qu'une page MM gavée de smileys, d'avatars, d'images dans les messages, de centaines de lignes de texte et d'anims types "MacMusicMail"... Donc, si ça met 15 s, une page devrait peser env. 1 Mo. Ouais, c'est pas idiot du tout.....
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 19 déc. 2003, 19:09
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ouais, enfin, 15 secondes, c'est extrêmement long... je pense plutôt à un soucis de ton provider, de ta connexion ou de ton modem...
Ca m'étonnerais qu'une page MM pèse 1Mo (c'est facile à vérifier, tu sauve la page et toutes ses composantes sur ton disque dur)... je pencherais plus pour 200Ko max (genre 5-6 avatar par page, ça peut déja prendre 100Ko, les typos, les anims et le reste ça doit avoisiner les 100ko à vue de nez).
Soif te dira ça mieux que moi, mais je sais qu'il est très à cheval sur le max de légèreté des pages sur MM (j'en ai fait l'expérience avec les bannières MM) et il a bien raison... Rien de plus pénible qu'une page qui met des plombes à se charger.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
