  |
 Pas De Droit? |
 dim. 14 sept. 2003, 17:10
Message
#21
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244  |
Mais qui a parlé du public de base?... T'as jamais entendu parler des types de la SACEM qui passent dans les endroits publics pour relever les morceaux diffusés?... Quand j'avais un groupe et qu'on faisait des concerts, j'y ais eu droit pas moins de trois fois... Très sympa les gars d'ailleurs... des vrais puits de sciences pour ce qui est de reconnaitre un titre ou même un bout de mélodie... des mélomanes quoi... passionnés de musique.
Bon ceci dit, là, il est pas question de ça, la SACEM n'aurait sans doute que faire dans l'hypothèse de départ qui nous intéressait... mais dans cette même hypothèse, il était pas question de savoir si les gens reconnaitraient Band in a Box en mode Auto... Evidemment qu'ils reconnaitraient pas... Il s'agissait de savoir si le restaurateur et le "musicien" seraient dans leur bon droit... Ou alors j'ai rien compris au post de départ!...?... -------------------- |
 |
 
|
 dim. 14 sept. 2003, 17:14
Message
#22
|
|
 La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
QUOTE (ANGELO MYSTERIOSO @ Sep 14 2003, 16:07) Donc plusieures dizaines de personnes n' y ont rien entendu de différents et je peux te dire que la différence est pourtant très sensible, presqu' autant qu' entre quicktime et kontakt ( que je connais un petit peu tout de même!! )... Peut-être qu' avec un de leurs tubes à la noix (Sheila, Claude François, etc...), ils auraient entendu la différence car il les connaissent par coeur, mais quand leurs feuilles de chou ne l' ont pas entendu cent cinquante fois dans la semaine...        le "GRAND"public est à 90% est en état d'écoute flottante, cad une écoute globale sans réelle capacité de différenciation des composantes mélodiques et/ou rythmiques (rapidemment perçus comme trop abstraits etc); dans le tas il y en a m^me qui ne sont pas capables d'entendre une ligne mélodique (peuvent pas la rechanter), le sens du rythme c'est kif kif ... ce qui les interresse surtout c'est les paroles (plus concret) ou la pulsation (plus terre à terr)  (ce qui explique bien des choses)je t'aiiiiiiiiiiiiiiimeuuuuuuuuuuuuu! lalalalalalalala! poum poum poum ! 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
dim. 14 sept. 2003, 19:00
Message
#23
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
QUOTE (Mr.T @ Sep 14 2003, 16:10) Band in a Box en mode Auto... Evidemment qu'ils reconnaitraient pas... Il s'agissait de savoir si le restaurateur et le "musicien" seraient dans leur bon droit... je pense que oui : - le soft pouvant à la limite être considéré comme un "lecteur" un peu évolué...tant que les échantillons sont "libres", sinon : fessée ! - par contre l'auteur du soft ayant développé l'aspect "jeu aléatoire" est-il "quelque part"...compositeur ? Et enfin pour qu'ils soient vraiment dans leur bon droit, après c'est la lecture intensive du contrat de licence (qui souvent donne pas beaucoup de droits à part celui de la fermer) qui le dira, soit le musicien est salarié et "joue" sur son propre ordinateur, soit c'est du mode auto total (comme les vieux pianos mécaniques..taxés) et il faudrait alors que ce soit le soft du restaurateur installé sur son ordinateur. enfin c'est un peu prise de tête mais pas idiot comme sujet.... -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
lun. 15 sept. 2003, 13:15
Message
#24
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 517 Inscrit : 06 janv. 01 Lieu : Morbihan - FR Membre no 112 |
Voila la réponse de la Sacem :
<-- Bonjour, Merci pour votre question, qui retenu notre attention. Le Code de la propriété intellectuelle précise que toute oeuvre appartient à son auteur. Une oeuvre ne sera protégée par la Sacem que si son auteur en est membre, d'où le problème qui se pose dans le cas que vous évoquez. En l'absence de compositeur, le morceau en question échappe donc en effet au paiement de droits d'auteur en cas de diffusion publique. Voilà pour ce qui est de l'aspect juridique, mais pour ce qui est de l'aspect moral ou affectif, il faut avouer qu'une musique créée entièrement par un ordinateur manque d'âme ! J'espère avoir répondu à votre attente. Cordialement, Alexandre HEBERT DADP - Service des Etudes --> Et comme dite Clouvel : " lecture intensive du contrat de licence" Ou sont mes lunettes? Un editeur de soft peut-il reclamer la propriété intellectuelle du resultat de l'utilisation de son soft ? Moi je dirais non. Mais bon.... Imaginons Steinberg reclamant des droits!!!!! @+ -------------------- |
|
|
|
|
lun. 15 sept. 2003, 13:55
Message
#25
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 125 Inscrit : 28 août 02 Lieu : AUDELANGES - FR Membre no 7,199 |
J'ai trouvé dans les FAQ de Band in a Box la question et la réponse qui suivent :
(3-25) - Are the songs that I create using Band-in-a-Box copyrighted? No, Band-in-a-Box didn't make the song, you did! Each time you press play, the song will be a little different, and the arrangement is yours. However, if you were to enter the chords and melody for "Fly me to the moon", that would be an obvious breach of intellectual property. Je crois comprendre qu'en effet il n'y a pas de droits sur les "créations" Band in a Box, sauf bien sur si l'on reproduit un morceau déjà déposé. En tout cas la réponse de la Sacem me conforte dans ma position d'auteur compositeur protégé chez notaire et qui ne paie pas de droits quand il les joue en public. -------------------- C'est pas drôle tous les jours quand on pense au lundi...
et au mardi aussi. |
|
|
|
|
lun. 15 sept. 2003, 14:16
Message
#26
|
|
 News & writing Groupe : Team Messages : 982 Inscrit : 24 sept. 02 Lieu : Versailles - FR Membre no 7,890 |
Et si Band in a box reproduit par hasard, selon les lois de la probabilité, "fly me to the moon", ou "la danse des canards" ou la 2e de Mahler, ou "nini la chenille", que se passe t-il ?
Ahaaa...hein, dites ? -------------------- Ah.
|
|
|
|
|
lun. 15 sept. 2003, 17:22
Message
#27
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 917 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : US Membre no 6,028 |
QUOTE e "GRAND"public est à 90% est en état d'écoute flottante, cad une écoute globale sans réelle capacité de différenciation des composantes mélodiques et/ou rythmiques (rapidemment perçus comme trop abstraits etc); dans le tas il y en a m^me qui ne sont pas capables d'entendre une ligne mélodique (peuvent pas la rechanter), le sens du rythme c'est kif kif ... Mais bien sur. Ce n'est pas par ce qu'ils "n'entendent pas " les subtilit´es, qu'ils ne les ressentent pas. La musique de film est un bel exemple. Le cerveau est tellement occupé avec la vision que peu de monde est capable de decrire la musique à la fin du film, mais on sais tous quel impact elle peut avoir. -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
lun. 15 sept. 2003, 18:57
Message
#28
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
QUOTE (tulavu @ Sep 15 2003, 14:16) Et si Band in a box reproduit par hasard, selon les lois de la probabilité, "fly me to the moon", ou "la danse des canards" ou la 2e de Mahler, ou "nini la chenille", que se passe t-il ? Ahaaa...hein, dites ? y a deux ecoles ! celle qui pense que ça arrivera jamais ( une chance sur 3 O mille millions) et celle , la mienne, qui pense que tout ça c'est de la branlette de tamanoir : y a des harmonies données , y a longtemps que toutes les melodies et leurs variantes ont été exposées ... que toutes les suites d'accords envisageables en été tourneboulées dans tous les sens . Bref, on ecrit jamais une nouvelle chanson ... on en retrouve une qui existait déja . qu'on adapte , qu'on recree , ou on melange des trucs ... stand by me et don't play that song et what a night ... c'est la même chanson . hang on sloopy, louie louie , twist and shout et la bamba, c'en est une autre ... georgia on my mind , yesterday , love me please love me en est une autre encore ... le mec qu'a la pretention d'ecrire une nouvelle chanson, c'est ou un pretentieux ou un ignorant crasse ... pour ça toutes les histoires de sacem .... les beatles sont un exemple parfait .. dans " come together ", ils ont deguisé ' you can't catch me " , dans " obladi oblada", on voyait pas trop desmond dekker ... mais dans " my sweet lord ", ils ont pas assez caché " he's so fine " . voila ... PS : harrisson , je sais ! quand même ... Ce message a été modifié par brian holden - lun. 15 sept. 2003, 18:58. -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
lun. 15 sept. 2003, 19:06
Message
#29
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
QUOTE (brian holden @ Sep 15 2003, 17:57) la branlette de tamanoir moi un rien m'occupe mais UNE fois dans ma triste vie, j'aimerai voir ça ! -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
lun. 15 sept. 2003, 20:09
Message
#30
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
 Merci qui?... (-; Ce message a été modifié par miss kiki - mar. 16 sept. 2003, 18:45. -------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
