 Aac, Qu'en Penser?, différence qualitative avec le mp3? |
 mer. 16 juil. 2003, 17:27
Message
#1
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 659 Inscrit : 06 mars 03 Lieu : Qwerty - FR Membre no 13,774  |
hello
je voudrais connaître vos avis d'utilisateurs du mp4 dit aac3. l'excellent ami Richard dit que ce format d'encodage basé sur quicktime6 et employé sur les dvd est moins lourd et de meilleur qualité que le mp3.  j'ai beau ecarquiller yeux et oreilles sur différents systèmes, j'entends mal la différence, je ne sais plus qu'en penser. j'ai l'impression que ça dépend du type de musique. je trouve du mp3 encodé à 160kbps par itunes2 sous os9 meilleur que du aac à 128kbps (itunes4 osX) pour un poids à peu près équivalent. c'est sans doute dû à la "mise à niveau" automatique des morceaux par le soft. en plus l'aac ne supporte pas les tags mp3. je doute de l'intérêt de ce nouveau format, finalement.  qu'en pensez-vous, très chers et estimés collègues? 
-------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(10 - 12)
|
jeu. 17 juil. 2003, 10:27
Message
#11
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 310 Inscrit : 03 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 11,394 |
Est-ce qu'il n'existe pas des formats de compression audio dits "loosless", permettant de compacter avant l'envoi via le net, et de décompacter à réception du fichier, sans aucune perte de qualité, au final ???
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 17 juil. 2003, 11:18
Message
#12
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Compression audio j'sais pas, mais y'a bien Stuffit qui fait précisément ça... Il compresse exactement à la même taille qu'un MP3 d'ailleurs... J'ai même essayé (sur des gros fichiers maquette) d'utiliser Stuffit sur du MP3...ça sert à rien, la taille reste strictement la même après passage dans Stuffit...
Le problême reste, à mon avis, le même: on se rend vite compte que bcp de gens (même des boites "pros") n'ont pas Stuffit, voire ne savent carrément même pas que ça existe... MP3 donc... pour les envois maquettes... -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 17 juil. 2003, 11:55
Message
#13
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
QUOTE (brian holden @ Jul 17 2003, 02:52) 24 bits, multicanaux ???? le AAC est en 24 bits ? comprends pas . L'AAC permet de véhiculer du son multi-canal en 24 bit, à des fréquences supérieures au 48kHz, contrairement au MP3. C'est tout l'interet de ce "nouveau" format. Il existe des codecs audio lossless, style IMA, Alaw/uLaw, ou MACE, qui permettent de diviser la taille du fichier entre 2 et 4. Sans pertes psychoacoustiques, donc. Comme dit MrT, le mieux est de compresser (avec stuffit, ou mieux avec rar) pour l'envoi par e-mail, mais je me répète, l'e-mail n'est pas conçu pour du transfert de gros fichiers. Bye. |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
