Art Libre, Mon C.., la pub dans macmusic Options

[ptilou]

L'avenir de la créativité...là
http://truckster.offroad.au.com/pics/crapo...pola/Create.jpg

(lien pertinent indiqué par Beryl dans un autre très long topic)

[brian holden]

bien dit Clouvel !
on est deux . a leur p… a la r…

Ce message a été modifié par lepetitmartien - jeu. 27 févr. 2003, 07:25.

[lyly]

Ah ben v'la Clouvel qui passe la cinquième sur les ralentisseurs, à toute vitesse, comme un cavalier qui surgit in the night (<-- c'est de l'adaptation).

[lepetitmartien]

Si vous voulez, je peux vous amener quelques uns de ceux qui militent sur ces histoires de copyleft. Histoire que le niveau baisse encore…

Le copyleft se fiche pas mal de vos œuvres (pas de pirates), celles en copyleft sont produites pour le copyleft, point.

Que vous n'aimiez pas est un chose, mais que vous voudriez empécher d'autres de faire ce qu'ils veulent ! En plus pour l'instant en copyleft pour ce qui nous intéresse, j'ai vu surtout des trucs d'art plastiques en général virtuels ou du logiciel. Pas vraiment de la zique là-dedans. En plus c'est lié à ceux qui se battent par exemple pour l'accès aux médicaments génériques (copy=/=right) dans les pays du tiers monde.

Vous confondez GNU qui est en copyleft (le code) avec ce qui en est fait.

[Der Heimchemiker]

De se battre pour l'accès aux médicaments génériques dans les pays du tiers monde, oui, d'accord, evidemment. Mais est-ce qu'on peux comparer un artiste qui défend son copyright avec une multinationale pharmaceutique qui rend les medocs inaccessible à tout le monde? Oui, d'accord, Metalica, c'est une multinationale dirigé par des vieux cons qui se déguisent en musicien. Mais sinon? J'ai justement lu ces jours-ci des trucs concernant le © les chez les ricains qui m'énervent. Ca concerne, comme le dit lepetitmartien, d'abord l'image, les arts plastique etc., mais pour la musique, ca va suivre. Des textes publiés sur le site du MoMA par ex. parle d'un copyright "Fair Use" depuis quelque temps. "Fair Use" veux dire grosso modo que tu peux tout récuperer, textes, images etc., à partir du moment ou tu ne gagne pas de blé avec (sous prétexte de faire dans l'éducation, recherches...) et que vtu mes la source (par ex. ©MoMA). Je trouve ca un peu facile. Je me retrouve régulièrement confronté à des pages web faites par des petits malins qui récupère tout en mettant gentillement la source. C'est "Fair Use", "Gratos", "Partager la culture" et tout et tout. Pas grave, si ca lui fait plaisir, au mec, plan perso, il fait plaisir à ces potes.. Sauf un jour on se rend compte que le type avec sa page perso se trouve dans les charts de Google devant celui qu'il a copié... et il se fait du blé avec les bannières en plus. Avec la musique c'est pareil. Et ce n'est pas seulement pour des histoires de fric. Pour moi, des conceptes genre "art libre", même si les motivations ne sont pas mauvaises , au niveau création ca ne tient pas pour moi. Ca fait un bail (depuis Warhol) qu'on se recycle mutuellement. Et comme on a la mauvaise concience, parce qu'on ne fabrique rien de nouveau, on a recours à des plans neobaba (j'aime pas trop ces Roland Barthes qui fument de la pipe) pour nous rassurer, oui, oui, on partage de la culture. Prends, on partage, tout le monde y a droit. Oui, ca existait déjà, mais c'est nouveau, parce que Monsieur y a ajouté sa note personelle. On va tous finir par faire du readymade avec ces plans à la 70, je vous dis. Non, un seul readymade, tous, le même.
DHC

[brian holden]

ah, les copains montent au creneau !
il a bien dit .
effectivement on sait plus faire en art que des bouillabaisse ( c'est ça le sampling, une soupe de samples , non ? ) au lieu d'articuler quelque chose ...
alors on voudrait en plus que le poisson soit gratuit !

[Miss Kiki]

Le copyleft se fiche pas mal de vos œuvres (pas de pirates), celles en copyleft sont produites pour le copyleft, point.

Que vous n'aimiez pas est un chose, mais que vous voudriez empécher d'autres de faire ce qu'ils veulent ! En plus pour l'instant en copyleft pour ce qui nous intéresse, j'ai vu surtout des trucs d'art plastiques en général virtuels ou du logiciel. Pas vraiment de la zique là-dedans.

Si si , détrompe toi la musique en "copy-left" existe depuis plus de 40ans au moins: a travers les mailles du mail-art se sont profilés quantité astronomique de quidams a travers le monde qui s'échangeaient via cassettes puis cd des musiques libres de droit qui devaient être remanié par le récipiendaire.
On a ainsi pu communiquer avec des artistes de l'est et sud-americains
c'était un univers en sous-main très riche et complètement déjanté.
mais c'etait un parcours d'initiés, on entrait pas en contact avec ces gens là comme on pourrait le faire par le net.
On parlait pas de copy-left, on échangeait et on construisait un monstre a XXX têtes!
Ce mouvement existe toujours, il utilise le net, mais reste discret.

[brian holden]

je tiens a preciser :
j'avais ecrit
p... a la r...
en ENTIER .
evidemment,
c'est pas trop mon genre l'euphémisme façon femmes savantes .
mais bon ben je comprends .
doit y avoir des mineurs sur le site . ou des parturiantes cardiaques . Voire des carmélites ( c'est la nouvelle mode au Carmel : elles font toutes a donf des remixes de marylin manson sur Logic . et elles s'éclatent grave . oui oui )
le mot p... est dans le larousse .
comme le mot r ... , d'ailleurs
c'est pas comme si j'avais dit m... m... f... e... de ta m... ta t... de O..... j.... me r... le c.... de la c...
quand même !

[Mr.T]

"p... à la r..."?... Attends je cherche... "paisser à la ri"?... non c'est pas ça... "prouter à la rotule"??...(on peut l'dire "prouter"?... c'est mignon, même les gosses de 5 ans peuvent le dire sans se prendre une baffe...). Un peu OT, mais bon...

"OT"?... tiens... oui d'ailleurs, ça veut dire quoi?... "Orifice Transitoire"?...

[ptilou]

j'adorais au lycée la "p...respectueuse" sur la couve des premiers folios. Ah années 70