  |
 Akai S2000 + Mac |
 mer. 14 janv. 2004, 05:09
Message
#11
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 507 Inscrit : 15 sept. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,650  |
QUOTE (Der Heimchemiker @ Nov 6 2003, 16:01) question : à quoi ca sert d'utliser un S2000 aujourd'hui avec tout les samplers en soft? C'est parce que c'est vintage? Ou pour les convertisseurs? J'en ai un, branché en SCSI sur mon Mac, mais ca fait long temps que je ne l'ai pas allumé... Effetivement les convertisseurs, n'oublie pas qu'un sampleur software ne sample pas, il se contente de lire les samples. Mais aussi les filtres ! ça sonne bien mieux sur le hardware. Et puis on peut toujours y rajouter des processeurs d'effets hardware en insert. -------------------- the wish never came true
|
 |
 
|
|
mer. 14 janv. 2004, 08:53
Message
#12
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 30 nov. 03 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 30,036 |
unsampleur software ne sample pas ...?????????????
j'ai pas compris |
|
|
|
|
mer. 14 janv. 2004, 09:17
Message
#13
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 73 Inscrit : 13 juil. 02 Lieu : GENEVA - CH Membre no 5,780 |
Un softsampler lui-même n'a pas de fonction dédiée a la prise de son, il te faut la faire a travers une application dédiée ou ton séquenceur/ programmehôte
Un sampler hardware a l'avantage de ne pas consommer en ressources processeur et de plus, ne crashera jamais ton séquenceur...ils ont donc, encore du bon !!! |
|
|
|
|
mer. 14 janv. 2004, 10:26
Message
#14
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 30 nov. 03 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 30,036 |
a ton avis ca peut permettre de sampler en direct alors (live )...?
|
|
|
|
|
mer. 14 janv. 2004, 12:07
Message
#15
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 319 Inscrit : 18 mars 02 Lieu : Angers - FR Membre no 3,889 |
ah ça non, pas d'enregistrement en live avec le S2000 (à moins d'avoir un public patient
 ), l'édition est assez longue une fois que tu as enregistré, tu vas utiliser ton sample dans un programme que tu vas créer dans une autre page, et avant ça il faudra que tu édites cet échantillon. sinon il est vrai que le S2000 a un filtre assez intéressant pour du numérique, le seul problème avec cette bête c'est que les paramètres ne sont pas assignables en Control Change, je m'étais amusé à essayer de créer un patch avec max/msp pour le contrôle en temps réel du S2000 et finalement j'ai continué à utiliser le sampler comme avant en programmant la matrice de modulation (très bien fournie). il est vrai que le soft est très attirant, mais il est intéressant d'utiliser les préamps du sampler qui te donne un grain différent et puis ça donne toujours une bécanne qui ne tire pas sur le processeur. perso j'utilise le S2000 comme synthé maintenant: des formes d'ondes basiques dans la bécanne et c'est parti....pour le SCSI faut faire super gaffe, quand j'ai acheté mon sampler j'étais sur PC et j'avais acheté une carte SCSI, elle s'est révélée non compatible  du coup vu le prix des interfaces, j'ai pris mon mal en patience et finalement on arrive bien à s'en sortir avec le petit écran (mais il faut rester calme!).
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 15 janv. 2004, 15:53
Message
#16
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 102 Inscrit : 12 déc. 03 Lieu : PARIS - FR Membre no 30,967 |
amnesie, je suppose que tu es sur os9,
moi aussi et je load mes samples du mac au S2000 via MESA, si je passe à osX, le Mesa capout ...hein?????? déjà que l'akaïsyst y'a et y'aura je crois rien du tout pr osx mais bon j'en parle , on sait jamais, des fois qu'un fou me dise le contraire 
-------------------- lui donner croquettes seulement le matin / son collier anti puce est actif 3 mois / et tous ses vaccins sont à jour....vous verez il est A DO RA BLE :-)
|
|
|
|
|
jeu. 15 janv. 2004, 16:17
Message
#17
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 507 Inscrit : 15 sept. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,650 |
Et non pas de MESA II sous OSX
-------------------- the wish never came true
|
|
|
|
|
ven. 16 janv. 2004, 18:32
Message
#18
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 102 Inscrit : 12 déc. 03 Lieu : PARIS - FR Membre no 30,967 |
ce que tu viens de confirmer me blesse lepurestyle, mais je dois afronter la réalité une bonne fois pour toutes ds ma petite cabezA de musicien de mierdA (c'est pour la rime je vous rassure!!)
 jusqu'à hier soir j'aimais m'endormir en me disant que par magie ça aurait marché, et que finalement tout aurait été C-O-M-P-A-T-I-B-L-E, le 9 ds le x et le truc ds le chose tant que ce soit MACCCCCCCCCCCCCCCCC pourtant à la base mac c'est bien plug & play les amis non ?????? quelquefois j'ai l'impression de vivre les galères de mes amis pceistes, y fait c*h**r ce steevy jojoba. 
-------------------- lui donner croquettes seulement le matin / son collier anti puce est actif 3 mois / et tous ses vaccins sont à jour....vous verez il est A DO RA BLE :-)
|
|
|
|
 sam. 17 janv. 2004, 03:14
Message
#19
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Tu sais bibiche, cette histoire de pas de MESA sous OSX ça fait des mois que ça traine… Il y a déjà eu des thread dans le forum là dessus (hum…)
et rien en vue au NAMM pour le moment… Sauf EMU qui sort un truc PC…
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
