|
Macbook Pro13 Pouces: 2,4ghz ?, Performant ou non ? |
|
|
|
mer. 8 févr. 2012, 14:25
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 28 janv. 12
Lieu : Brue-Auriac - FR
Membre no 119,757

|
MacBook Pro13 pouces: 2,4GHz Intel Core i5 bicœur à 2,4 GHz 4 Go à 1 333 MHz Interface Audio : Mackie Onyx BlackJack
Besoin d'infos avant achat de ce modèle ou non. J'hésite entre lui ou l'Imac. Quels sont ces limites ? Bugs ? etc. Lion ou Léopard ? Je me suis laissé dire que Lion avait des soucis. Vrai ou Faux ?
Quelles différences bicœurs/quadricœur & Ghz ? Intel Core i5 quadricœur à 2,5 GHz ou 2,7 GHz ? Intel Core i7 quadricœur ?
Utilisation : Surtout compos & arrangements avec enregistrement audio instruments & voix.
Bonne journée et merci de votre attention.
Ce message a été modifié par Sweethie - mer. 8 févr. 2012, 14:36.
|
|
|
|
2 Pages
< 1 2
|
 |
Réponse(s)
(10 - 11)
|
jeu. 9 févr. 2012, 12:54
|
Junior Member
  
Groupe : Members
Messages : 120
Inscrit : 18 avril 01
Lieu : France - FR
Membre no 455

|
Perso, pour avoir un macbook pro 13' core i5 de juillet dernier (2,3 ghz), avec 8 Go de ram et Logic 9 64bits dessus , c'est déjà une excellente machine . Je travaille avec beaucoup d'instruments virtuels (Kontakt, Vienna, LASS), et très franchement, on fait déjà beaucoup avec. Pour comparer, j'ai un mac pro quad 2009 (donc 8 processeurs logiques, contre 4 pour le macbpook pro core i5) 2,6Ghz avec 12Go de ram installés. Naturellement, je ne peux pas pour autant faire avaler au macbook pro les sessions les plus gourmandes (en ram...) faites sur le Mac pro, mais sinon, ça tourne comme une horloge !
Le branchement d'un écran supplémentaire ne "mange" rien en terme de performances.
Le seul soucis de ce macbook pro : son disque interne qui a la mauvaise (mais hélas réelle...) réputation d'offrir des performances assez lamentables. Solutions : disque externe Firewire (ou Thunderbolt pour les plus riches !), ou encore installer un disque SSD . En tout cas, disque "rapide" presque indispensable surtout si tu utilises des samples, et si tes sessions contiennent beaucoup de pistes audio.
Concernant l'Imac, c'est plus délicat. Ca reste à mon sens un excellent choix technique (à condition de ne pas avoir à le trimbaler...) . Mais il demeure, je crois, un certain flou quant à la qualité de son écran, qui peut avoir des soucis de "traces jaunes" qui apparaissent aléatoirement, parfois dès la première année / mois d'utilisation. Apple ne reconnait pas 'officiellement' de problème, mais en cherchant un peu sur internet, on trouve pas mal de personnes ayant eu le soucis... Dans le doute, j'éviterais. Vu l'investissement (le Mac, c'est quand-même une machine de luxe, a priori), c'est assez scandaleux que le problème ne soit pas officialisé, et en tout cas, éliminé...
Ce message a été modifié par Ronan - jeu. 9 févr. 2012, 12:56.
|
|
|
|
|
jeu. 9 févr. 2012, 14:55
|

Advanced Member
    
Groupe : Members
Messages : 351
Inscrit : 13 févr. 03
Lieu : GENEVE - CH
Membre no 12,242

|
Citation (Han Solo @ jeu 9 fév 2012, 10:15)  On peut savoir pourquoi un deuxième écran prends des ressources sur un macbook pro ? Si c'est une carte graphique dédiée et nom le chipset intégré y'a pas de soucis non ? C'est du GMA Intel intégré. Citation (Sweethie @ jeu 9 fév 2012, 09:07)  Salut Pilou Portable : côté pratique. Pistes... cela dépendra des projets. C'est surtout pour les arrangements. Ensuite, les morceaux seront jouer live. Usage : pour le fun. je ne veux plus faire ce boulot. Melodyne : éditeur Audio. Audacity : Audacity soft audio gratuit. Bonne journée Salut, Pour cet usage, ça jouera très bien.
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|