MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Protools Hd Et Latence ?
DJCASSENOISETTE
posté jeu. 23 avril 2009, 23:23
Message #1


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 36
Inscrit : 22 avril 09
Membre no 108,095




Hello la compagnie!
cool ce forum pro-tools biggrin.gif
j'me pose une p'tite question enfin c'est surtout pour confirmé ce que je pense mais est ce qu'un protools HD fait les compensations de latence "automatiquent" quand on mixe avec des plugings dessus ?
ou il faut le faire manuellement comme sur un LE?
Merci wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 Pages V  < 1 2  
Start new topic
Réponse(s) (10 - 13)
Spip
posté dim. 26 avril 2009, 12:09
Message #11


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 303
Inscrit : 21 oct. 08
Membre no 104,299




Pour comprendre le fonctionnement du buffer, dis-toi plutôt que cela correspond au temps que prends l'ordi pour réfléchir plus il est grand plus il réfléchit longtemps donc plus il peut se poser des questions compliquées sans se tromper mais sa réponse est plus tardive à venir d'où latence… cool.gif


Go to the top of the page
 
+Quote Post
DJCASSENOISETTE
posté dim. 26 avril 2009, 14:31
Message #12


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 36
Inscrit : 22 avril 09
Membre no 108,095




merci pour le tuyau spip laugh.gif
mais quel serait l'avantage de mettre un grand buffer size si l'ordi met plus de temps a réfléchir donc rame plus et provoque des latences ?
et quel est la différence entre le buffer samples 512 etc... et le buffer size en ms ?
Merci d'avance

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Spip
posté dim. 26 avril 2009, 19:32
Message #13


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 303
Inscrit : 21 oct. 08
Membre no 104,299




Plus tu as un grand buffer, plus tu peux ouvrir de plug-ins…

Sans parler que pour certains plug-ins, tu es quasiment obligé si ils sont trop gourmands en ressource processeur (CPU)


Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
posté lun. 27 avril 2009, 13:45
Message #14


Member
**

Groupe : Members
Messages : 52
Inscrit : 31 juil. 08
Lieu : PARIS - FR
Membre no 102,603




QUOTE (Spip @ Sun 26 Apr 2009, 20:32) *
Plus tu as un grand buffer, plus tu peux ouvrir de plug-ins…

Sans parler que pour certains plug-ins, tu es quasiment obligé si ils sont trop gourmands en ressource processeur (CPU)


okai merci! smile.gif donc plus on met un grand buffer, plus on peut mettre de plugings mais plus il y aura des latences vu que l'ordi travail plus!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 26 avril 2025, 10:23
- © MacMusic 1997-2008