  |
 Avis D'un Pro Sur Une Astuce Pour Le Multibande ? |
 mar. 6 janv. 2009, 21:11
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 60 Inscrit : 29 avril 05 Lieu : Marseille - FR Membre no 64,973  |
Rapido :
je suis musicien (ça c'est au moins une chose en moins à dire) et j'ai un petit dizzy002r à la maison. je mixe (un trio jazz acoustique - 6 voies dont une stéréo) sous pt en 48khz 24bits : balance (avec le fameux contrôle mono), pan et éventuellement équalisation par piste si besoin est. Je bounce quatre fois avec un equal (eq3) limitant successivement 20 à 200hz, 200 hz à 1khz, 1 à 5khz, 5 à 20 khz. format stéréo entrelacé toujours 48/24. J'ouvre une nouvelle session avec ces quatres fichiers auxquels j'applique un fabuleux compresseur  (toujours de cette grande firme américaine) par voie (donc par bandes ?) et j'en profite pour traficoter mes pan (Trééééés légérement) en privilégeant les basses au centre les aigus sur les bords...sur le master je pose la fabuleuse Dverb  à 12% de mix , un limiter, un dither réglé sur 16 bit, et je bounce tout ça au format cd.J'imagine que ce serait mieux d'aller chez le marchand de mastering, mais c'est la crise.  Est ce que cette manip (qui ma foi s'écoute pas si mal sur ma minable chaine de salon) vous parait orthodoxe ? Qu'est ce que je pourrais perfectionner (sans acheter quoi que ce soit, malheureusement) à part mes oreilles ? Ce message a été modifié par hansbarkes - mar. 6 janv. 2009, 21:12. |
 |
 
|
|
mar. 6 janv. 2009, 23:28
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Citation (hansbarkes @ mar 6 jan 2009, 21:11)  Je bounce quatre fois avec un equal (eq3) limitant successivement 20 à 200hz, 200 hz à 1khz, 1 à 5khz, 5 à 20 khz. format stéréo entrelacé toujours 48/24.   
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
mar. 6 janv. 2009, 23:43
Message
#3
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 60 Inscrit : 29 avril 05 Lieu : Marseille - FR Membre no 64,973 |
Citation (PomQ @ mar 6 jan 2009, 23:28) Citation (hansbarkes @ mar 6 jan 2009, 21:11) Je bounce quatre fois avec un equal (eq3) limitant successivement 20 à 200hz, 200 hz à 1khz, 1 à 5khz, 5 à 20 khz. format stéréo entrelacé toujours 48/24. je fabrique quatre fichiers, tous contenant des données musicales identiques mais chacun contenant une bande passante spécifiée. non ?  j'adore tes smileys, PomQ Ce message a été modifié par hansbarkes - mar. 6 janv. 2009, 23:44. |
|
|
|
|
mar. 6 janv. 2009, 23:57
Message
#4
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Citation (hansbarkes @ mar 6 jan 2009, 23:43) non ? Non. -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
mer. 7 janv. 2009, 00:14
Message
#5
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 60 Inscrit : 29 avril 05 Lieu : Marseille - FR Membre no 64,973 |
Bon.Tant pis.
pourtant j'ai la vague impression que j'ai pas d'autre moyen d'appliquer un traitement de compression par bandes. (sauf acheter une machine ou un plug) ..Quand je remets les 4 fichiers ensemble j'ai le même "son" qu'avant... Bref, tu dois avoir raison puisque j'ai fait ça un peu à l'intuition et que je suis une parfaite bille ET en technique(s) de prise de son ET en éléctronique ET en informatique.. Pffff. je devrais retourner faire des gammes, moi... |
|
|
|
|
mer. 7 janv. 2009, 00:17
Message
#6
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Mais noooooon...
Fais ce que tu veux. Fais ce qui te plait. Si ça te va, ça va. C'est juste que y'a franchement plus simple (en teerme de temps et de rendu) et moins "risqué" en terme de corrélation de phase...
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
mer. 7 janv. 2009, 00:20
Message
#7
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 303 Inscrit : 21 oct. 08 Membre no 104,299 |
Citation (hansbarkes @ mar 6 jan 2009, 21:11) Je bounce quatre fois … Qu'est ce que je pourrais perfectionner … ? As-tu essayé plus simple ? Oups tir croisé…
Ce message a été modifié par Spip - mer. 7 janv. 2009, 00:21. |
|
|
|
|
mer. 7 janv. 2009, 00:24
Message
#8
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 60 Inscrit : 29 avril 05 Lieu : Marseille - FR Membre no 64,973 |
Citation (PomQ @ mer 7 jan 2009, 00:17) Mais noooooon... Fais ce que tu veux. Fais ce qui te plait. Si ça te va, ça va. C'est juste que y'a franchement plus simple (en teerme de temps et de rendu) et moins "risqué" en terme de corrélation de phase... C'est vrai que c'est un poil longuet tous ces bounces...Et evidemment je suis loin d'^tre content de moi d'autant plus que les compressos, je les regle un peu comme un pianiste...là aussi il y a un blème. Mais globalement ça sonne un peu mieux que les mixages précédents. Mais t'aurais une solution analogue ou différente sans passer par le dechirage de portefeuille ? oui tir croisé. plus simple comment ? |
|
|
|
|
mer. 7 janv. 2009, 00:31
Message
#9
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 303 Inscrit : 21 oct. 08 Membre no 104,299 |
Tu refais presque la même chose sans bouncer et le tout en un coup, ce qui te permets de régler tes compresseurs et tes EQ plus finement en passant par des bus…
|
|
|
|
|
mer. 7 janv. 2009, 00:40
Message
#10
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 60 Inscrit : 29 avril 05 Lieu : Marseille - FR Membre no 64,973 |
Citation (Spip @ mer 7 jan 2009, 00:31) Tu refais presque la même chose sans bouncer et le tout en un coup, ce qui te permets de régler tes compresseurs et tes EQ plus finement en passant par des bus… tu veux dire que je crée un bus pour chaque bande de fréquences ? et que je colle le compresseur dessus ?  9a me paraît bizzare car le compresseur devrait être appliqué à tout le signal (donc pas en send) ??
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
