  |
 disk dur et ProTools |
 mer. 29 août 2001, 10:56
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 98 Inscrit : 19 mai 01 Lieu : Clermont-ferrand - FR Membre no 651  |
Bonjour,
Je vourais rajouter un disk dur dans mon G3 B&W donc je viens sur mon site favoris et cherche quelques infos... à cette adresse http://www.macmusic.org/fr/infos/inf_technic.shtml sur ce même site il est question des compatibilitées entre DD et ProTools 4; pour ma part j'utilise PT Le et je voudrais savoir si c'est aussi valable pour moi??? (sachant que je n'ai pas réussit à accéder à ce lien) Je comptais mettre un disk IDE puisque cela fonctionne semble-t-il pas mal mais je ne sais pas quelle vitesse... merçi pour le coup de main! comme chaque fois super!!! -------------------- ---
J.P --- |
 |
 
|
|
mer. 29 août 2001, 14:23
Message
#2
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 259 Inscrit : 04 avril 01 Lieu : Paris - FR Membre no 412 |
salut,
Pour l'audio, il vau mieux prendre un disque optimisé AV (Audio Video). Ces disques on (parait-il) l'avantage de moins chaufer lorsqu'on les maltraites avec nos DTD. d'autre part, au niveau de la vitesse il faudrais au moins 7200 Tr. Les disques IBM ATA 100 sont pas mal en ce moment. A+ |
|
|
|
|
jeu. 30 août 2001, 22:35
Message
#3
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 126 Inscrit : 25 juil. 01 Lieu : Grenoble - FR Membre no 1,328 |
Salut,
J'utilise aussi Pro Tools Le… Sur mon G4 Quick Sliver, j'ai installé un disque de 20 Go SEAGATE ST320414 à 7200 tr/mn et un temps d'accès moyen de 8,5 ms. Même si ce disque a tous les atouts pour bien fonctionner, il lui arrive de 'sauter' un peu. D'après mon revendeur apple, avec les disques IDE il vaut mieux investir dans une carte contrôleur pour éviter d'avoir des disques avec des vitesses différentes sur la même nappe (le 1er disque interne de mon G4 est un 5400 tr/mn)… D'après lui, avec les débits de données soutenus mon disque risque même 'd'oublier' d'enregistrer des données… Je n'ai pas encore rencontré ce problème, mais les 'trous' en lecture sont quand-même parfois génant en enregistrement et surtout au mixage ! |
|
|
|
|
ven. 31 août 2001, 12:18
Message
#4
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 559 Inscrit : 26 juil. 01 Lieu : Longue - FR Membre no 1,333 |
à skipoutine
tu me fais peur avec ton histoire de disque dur. je compte m'acheter la meme configuration que toi,penses tu qu'en remplacant le 5200 t/s d'origone par 2 de 7200 tours,cela resouderait le probleme,ou bien faut il passer par scssi nico |
|
|
|
|
ven. 31 août 2001, 13:03
Message
#5
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 259 Inscrit : 04 avril 01 Lieu : Paris - FR Membre no 412 |
Salut,
Le fait de remplacer le disque d'origine par un 7200Tr plus performant devrait en effet suprimer le probleme. A+ |
|
|
|
|
ven. 31 août 2001, 13:03
Message
#6
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 98 Inscrit : 19 mai 01 Lieu : Clermont-ferrand - FR Membre no 651 |
je me demande si je ne vais pas investir dans un SCSI??? est-ce le même problème?
-------------------- ---
J.P --- |
|
|
|
|
ven. 31 août 2001, 16:36
Message
#7
|
|
 Webmaster  Groupe : Admin Messages : 3,204 Inscrit : 29 oct. 00 Lieu : Sommieres - FR Membre no 11 |
on a deja parlé de ca dans ces forums (fait une recherche), et precedemment sur la ML.
L'investissement dans le scsi (ultra-wide) est bien plus rentable que l'IDE, car la diff principale entre IDE et scsi, c'est que le SCSI a un controlleur INDEPENDANT du processeur, donc, avec 2 disques ultra-wide, tu pourra faire 64 pistes meme avec un mac ''lent'' (genre 150 mHz) alors qu'en IDE, le processeur est directement sollicité pour s'occuper de la gestion du disque, et donc chaque nouvelle piste/montage/fichier, ralentit ton proc, et risque au bout d'un moment de surcharger le proc qui a deja bien a faire avec l'affichage et surtout les 200 plug-in de ton morceau ;-) l'ultra-wide est bien plus cher que l'IDE, mais pour lire du multipiste, c'est vraiment bien plus adapté. sinon, quelle que soit la technologie du HD (IDE ou SCSI) un param important a checker est le 'temps d'acces' qui determinera comment le disque reagira en situation de 'stress' (bcp de pistes / montages). la vitesse n'etant en general pas ce qui bloque en premier en utilisation audio: 5Mb/min/piste; meme sur 32 piste ca ne fait que 2,6Mb/s, ce que n'importe quel disque a 2 franc est capable de faire ;-) Par contre, il faut que la tete du disque fasse des centaines d'aller et retour pour lire tous ces fichiers: c'est ce que mesure le temps d'acces. HTH -------------------- Soif, MacMusic Webmaster
440Software, our new audio software directory _____________________________________ 440Software, notre nouveau site sur les logiciels audio pour Mac, PC et iPhone/iPad |
|
|
|
|
ven. 31 août 2001, 21:46
Message
#8
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 126 Inscrit : 25 juil. 01 Lieu : Grenoble - FR Membre no 1,328 |
Je confirme ce que dit 'Soif' au sujet du SCSI. Avant mon G4 j'utilisais Pro Tools LE avec une audiomedia III sur un G3 233 première génération dans lequel j'avais une carte SCSI ProRaid 1 Formac et un disque ultra wide. Avec cette config, je n'ai jamais eu le moindre problème en audio… J'avisage d'ailleurs serieusement d'équiper mon G4 d'une carte SCSI. Quand à savoir si le fait de remplacer le disque d'origine par un 7200 tr/mn (pour avoir une vitesse homogène sur la nappe IDE) résoudrais mon problème, je ne peux le dire…
|
|
|
|
|
ven. 31 août 2001, 23:21
Message
#9
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 559 Inscrit : 26 juil. 01 Lieu : Longue - FR Membre no 1,333 |
continuons notre folle discution sur protools et les disk dur;
ca donne quoi avec un disque firewire (7200 t/s ide)? est ce mieux gerer par le mac ou est ce encore pire(il arrive bien a faire du montage dv alors 24 pistes audio,est ce possible?) nico |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
