L'avenir De La Musique Sur Ordinateur, Mode ou non?On peut tout supposer |
|
|
|
dim. 20 oct. 2002, 23:05
|

Hero
      
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84

|
Notre camarade Igor demanda: les artistes du futur (!) ne seront ils pas uniquement équipé computer ? ----- Et celmo reponda: Alors ca ca m'etonnerait...La musique , c'est avant tout une vibration physique. Je ne dis pas que l'ordinateur ne fait pas de la musique , loin de la, mais la musique est, a la base, au niveau de l'instrumentiste, due un contact entre l'instrument et celui qui en joue. L'electro est differente, souvent plus froide et metal, repetitive comme les musiques des game boy qui ont nourri les enfants des 80's, et plus ou moins a la mode. C'est aussi une solution de facilite afin de montrer ou demontrer qu'on peut faire de la musique sans avoir pratique un instrument, puisque les machines font presque la musique a notre place aujourd'hui. Bientot, ces memes machines sauront composer toutes seules cette meme zic electro mieux que nous, et la vraie creation retournera peut etre aux executants qui jouent d'un instrument reel, traditionnel ou surrealiste, conservatoire ou pas conservatoire. Et il ne faut pas oublier non plus que la plupart de ceux qui font de la musique sur ordinateur utilisent des samples joues au depart par de vrais musiciens. Pas toujours , mais tres souvent. Voir stylus (batteries) Guitarist (Gtr) les milliers de banques de basses, de cuivres, de cordes, de percs etc etc...). L'ordinateur sert beaucoup a tenter de reproduire ce qu'on aimerait bien avoir en vrai, avec plus ou moins de bonheur. Et c'est meme parfois interessant, mais souvent a chier aussi. Pour ma part, je n'ai pas envie de me faire remplacer par un ordinateur, mais je veux l'utiliser comme un outil de creation et non seulement de reproduction, au meme titre qu'un piano, une guitare, ou des percs, l'expression, quoi. L'ordinateur n'est pas pres de remplacer une vraie guitare, il fera autre chose, parfois meme d'une facon plus interessante, meme mais il fait mieux son boulot quand on lui demande d'etre un ordinateur, et pas seulement un lecteur des samples des autres. ******************** la relève arrivera t'elle ? ----- Sais pas...!!! on verra. La mode change tellement vite. Peut etre que dans dix ans, la mode sera a faire chanter des toutous, ou a faire des percs avec des bouts de machine a laver rescapees de la troisieme guerre mondiale... Qui sait. Et si l'on decouvrait bientot une autre source d'energie que l'electricite, une energie spirituelle, par exemple, alors la, Tchao les ordinateurs... Bon, la je delire, mais pas tant que ca.
celmo PS: on lance le debat?, car tout le monde n'est peut etre pas d'accord la dessus...
--------------------
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(670 - 679)
|
sam. 6 oct. 2007, 09:50
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376

|
QUOTE (groovebrother @ ven 5 oct 2007, 18:14)   allez, je déterre ce topic car j'attends avec impatience les écrans tactiles. Et ça changera quoi ? Pour paraphraser Victor Hugo: "La MAO a inventé le mouvement perpétuel: c'est elle-même" QUOTE (mrleon @ sam 6 oct 2007, 00:02)  QUOTE Pour ne pas être créatif aujourd'hui avec tout ce qu'on à bord, faut vraiment être une quiche ! non ? Mouais. Ca n'aide pas pour autant à écrire des bonnes chansons. Ca aurait même tendance à faire diversion. No comment.
|
|
|
|
|
sam. 6 oct. 2007, 10:43
|

Moderateur Bouffon

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22

|
QUOTE (groovebrother @ ven 5 oct 2007, 22:44)  de mon côté je suis certain qu'il y aura gain de temps via une interface tactile, sans compaison avec ce qu'on a via un clavier+souris on va deja beaucoup plus vite si on fait l'effort de ne pas se servir de la souris
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
sam. 6 oct. 2007, 10:47
|

Ned Teach
       
Groupe : Members
Messages : 3,882
Inscrit : 26 mai 03
Lieu : Rouen - FR
Membre no 18,576

|
L'être humain est limité par définition. Ses limites me semblent déjà être une garantie de créativité. Le virtuel gigantesque auquel nous sommes confrontés exige de chacun de nous que nous opérions des choix pour limiter le champs effarant des possibilités. On va ramener, réduire à ses besoins, ses envies, l'immensité des possibiltés offertes par ces outils virtuels. En fait nous allons ramener le virtuel à une certaine réalité en créant un morceau. Une compo est aussi une somme de nos choix. En gros, le monde s'offre à moi mais je ne fais que mon petit jardin dans lequel nombre d'arbres, d'arbustes et de plantes ne pourront y trouver place. Maintenant, entre ma première BAR et Stylus RMX, entre mon premier synthé (un Korg Delta) et ma floppée de synthés virtuels, entre mon 4 pistes et Live, entre les branchements audio, MIDI, secteur et le tout dans l'ordi, entre les méthodes de travail d'hier et d'aujourd'hui, entre mes premiers enregistrements et ceux d'aujourd'hui, le résultat et la manière de l'obtenir se sont améliorés de façon considérable, ahurissante même. C'est même pas comparable. Chers Léon, LPM et Messensib, je sens comme un sceptiscisme de votre part quant aux bienfaits du progrès des outils musicaux informatiques. A quoi cela tient-il ?
--------------------
|
|
|
|
|
sam. 6 oct. 2007, 12:52
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376

|
J'ai p't'êt pas compris les avantages de l'écran tactile. Ceux des automates de la SNCF m'énervent terrible. Quitte à utiliser un doigt, autant le poser sur le clavier, d'autant plus qu'on peut y mettre 2 doigts ou plus de la même main... et sans souris. Au sujet de Victor Hugo, je voulais dire que périodiquement, il faut réapprendre à se servir des nouveaux softs et/ou hard et OS. Pour répondre à Blek, l'ordinateur te sert à fabriquer un orchestre de 20 musiciens vachement bien imité. Est-ce ça l'avenir ? L'ordinateur ne doit qu'imiter des instruments existants ? Ce que j'entends souvent, c'est que ça sonne "plastique", comme dit heral. Mais pas toi, blek, non, pas toi ...
|
|
|
|
|
sam. 6 oct. 2007, 13:32
|

Ned Teach
       
Groupe : Members
Messages : 3,882
Inscrit : 26 mai 03
Lieu : Rouen - FR
Membre no 18,576

|
QUOTE (Messensib @ sam 6 oct 2007, 13:52)  Pour répondre à Blek, l'ordinateur te sert à fabriquer un orchestre de 20 musiciens vachement bien imité. Est-ce ça l'avenir ? L'ordinateur ne doit qu'imiter des instruments existants ? Ce que j'entends souvent, c'est que ça sonne "plastique", comme dit heral. Mais pas toi, blek, non, pas toi ... Pour moi ce n'est pas l'avenir, c'est le présent. Je suis chacun de ces 20 musiciens et le résultat est un morceau qui existe et qu'on peut écouter. Si ça sonne plastoc aux oreilles d'autres personnes, je m'en tape parce que si l'ordinateur simule, moi pas.
--------------------
|
|
|
|
|
sam. 6 oct. 2007, 15:11
|
SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237

|
QUOTE J'ai p't'êt pas compris les avantages de l'écran tactile. je ne sais pas si tu n'a pas comprit, et je serai un chouille septique si tel était le cas. Toujours est-il que je ne faisais que poster mon engoument pour la chose et bien sûr, on peux ne pas le partager  paniblem QUOTE Ceux des automates de la SNCF m'énervent terrible. alors que j'étais dans le speed, on m'a apellé lundi dernier pour une urgence et j'ai cru devenir fou à la gare montparnasse. Et si devant cette perte de temps, je pense au millions qui ont été gachés, j'ai des envies de meurtre QUOTE Si ça sonne plastoc aux oreilles d'autres personnes, je m'en tape parce que si l'ordinateur simule, moi pas. j'aime beaucoup ta phrase Blek - elle est belle. D'ailleurs j'aurais dù tout "quoter" - Elle me fait penser que, beaucoup trop de gens on du mal à entendre ce qui se dit vraiment derrière un mix/des sons imparfaits tellement on les habituent à de belles merdes présentées sur un plateau d'argent.
|
|
|
|
|
sam. 6 oct. 2007, 15:13
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406

|
QUOTE (lepetitmartien @ sam 6 oct 2007, 01:24)  Ce sont les limitations qui sont créatives, pas les possibilités infinies. (philosophie perso) J'aime beaucoup cette philosophie Créer dans la restriction n'est évidemment pas ce qu'il y a de de plus facile, mais au moins, ça pousse à revenir à l'essentiel, à la base, c'est souvent comme ça que naissent les meilleures idées: simples et efficaces. On se perd vite dans la profusion d'outils. Je vois bien que pour moi-même, c'est une de mes principale faiblesse: J'ai tendance à masquer mon manque de créativité avec toute sorte d'artifices souvent superflus, alors j'essaye de garder ça en tête, de me forcer à limiter au maximum ces artifices au moins au départ. Après, une fois que le squelette est trouvé... En tout cas, c'est pas facile !!!
--------------------
|
|
|
|
|
  |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|