L'avenir De La Musique Sur Ordinateur, Mode ou non?On peut tout supposer Options

[celmo]

Notre camarade Igor demanda:
les artistes du futur (!) ne seront ils pas uniquement équipé computer ?
-----
Et celmo reponda:
Alors ca ca m'etonnerait...La musique , c'est avant tout une vibration physique. Je ne dis pas que l'ordinateur ne fait pas de la musique , loin de la, mais la musique est, a la base, au niveau de l'instrumentiste, due un contact entre l'instrument et celui qui en joue. L'electro est differente, souvent plus froide et metal, repetitive comme les musiques des game boy qui ont nourri les enfants des 80's, et plus ou moins a la mode.
C'est aussi une solution de facilite afin de montrer ou demontrer qu'on peut faire de la musique sans avoir pratique un instrument, puisque les machines font presque la musique a notre place aujourd'hui. Bientot, ces memes machines sauront composer toutes seules cette meme zic electro mieux que nous, et la vraie creation retournera peut etre aux executants qui jouent d'un instrument reel, traditionnel ou surrealiste, conservatoire ou pas conservatoire.
Et il ne faut pas oublier non plus que la plupart de ceux qui font de la musique sur ordinateur utilisent des samples joues au depart par de vrais musiciens.
Pas toujours , mais tres souvent. Voir stylus (batteries) Guitarist (Gtr) les milliers de banques de basses, de cuivres, de cordes, de percs etc etc...). L'ordinateur sert beaucoup a tenter de reproduire ce qu'on aimerait bien avoir en vrai, avec plus ou moins de bonheur. Et c'est meme parfois interessant, mais souvent a chier aussi.
Pour ma part, je n'ai pas envie de me faire remplacer par un ordinateur, mais je veux l'utiliser comme un outil de creation et non seulement de reproduction, au meme titre qu'un piano, une guitare, ou des percs, l'expression, quoi.
L'ordinateur n'est pas pres de remplacer une vraie guitare, il fera autre chose, parfois meme d'une facon plus interessante, meme mais il fait mieux son boulot quand on lui demande d'etre un ordinateur, et pas seulement un lecteur des samples des autres.
********************
la relève arrivera t'elle ?
-----
Sais pas...!!! on verra. La mode change tellement vite.
Peut etre que dans dix ans, la mode sera a faire chanter des toutous, ou a faire des percs avec des bouts de machine a laver rescapees de la troisieme guerre mondiale... Qui sait.
Et si l'on decouvrait bientot une autre source d'energie que l'electricite, une energie spirituelle, par exemple, alors la, Tchao les ordinateurs... Bon, la je delire, mais pas tant que ca.

celmo
PS: on lance le debat?, car tout le monde n'est peut etre pas d'accord la dessus...

[Miss Kiki]

ma remarque s'adressait a tout le monde moi y compris,
"la musique sur ordinateur" pour l'instant
a peu d'avenir dans ce thread, je trouve ça dommage ...

moi qui aime bien l'avenir et qui aime bien l'ordi

[laurent]

AH la justesse féminine a encore fait mouche parce que les mecs genre prise de tête vous êtes pas mal, c'est à qui sera le + BO ou le + FORT.


Et la musique on en reparle un peu les gars?

[tulavu]

je dirai plutôt que si certains d'entres vous ne peuvent s'empêcher de caricaturer une discussion et de noyer regulièrement le debut d'une proposition de reflexion par des vannes , personne vous oblige a participer  
Nemo

Halala je le prend un peu pour moi ça ...
D'ailleurs on a réussi à mettre Maitre Capello en rogne avec nos histoires ...

Et la musique on en reparle un peu les gars?

Ben oui, j'avais commencé avec mes histoires d'instinct et d'émotion mais c'est reparti vers les nimbes enchantées de l'encyclopedia universalis !

pour rebondir sur ce que nous dits fmurray
"pourquoi des gens dansent-ils plus ou moins que d'autres, parce qu'ils intellectualisent moins la musique que certains? "
est ce que vous avez remarqué que beaucoup de musiciens ont du mal a se lacher et a danser ?????..ou alors je suis mal entouré

Oui,d'ailleurs je supporte pas danser (sauf avec 5g de sang dans l'alcool)
mais j'adore faire danser les gens,c'est grave docteur ?
m

[Koffi]

tulavu:

"Oui,d'ailleurs je supporte pas danser (sauf avec 5g de sang dans l'alcool)
mais j'adore faire danser les gens,c'est grave docteur ?"

ben non ...pas du tout...rien de grave...mais je me disais...est ce que ce n est pas particulierement du au fait d'etre musicien justement...comme l'ecoute qui pour certain devient si analytique qu ils ne peuvent plus se laisser aller et se perdent dans des "details"...
ont presque peur de se laisser aller et de se vautrer dans l'emotion...
comme ça...
pour rien...
parceque c'est bon tout simplement
moi j'adore danser justement....pour moi ça fait appel à des choses tres instinctives et tres basiques (HA HA HA .... )...des emotions tres simples et c'est trop bon....
et justement là je rejoints fmurray sur le "vibratoire" je crois que tout simplement tout ceci parle a notre corps et qu'a la limite notre "conscience" peut parfois plus faire office de parasite que de revelateur
non ?...je sais pas ...juste une idée comme ça.
d'ailleurs quand je travaille c'est le teste minimum (sauf dans certain trucs alimentaire ou la le tps ne permet que d aller parfois vers des trucs rempli de concession ou bien simplement un manque d idées pour un truc a rendre "hier"...et encore...si je peux j'evite)..
donc ...c'est le teste minimum....il faut que ça parle a mon corps (tout style confondu bien sur)
plus j ecoute le truc en train de naitre et plus je me leve d ailleurs...
j'ecoute debout....il FAUt que je me leve....meme je peux danser des fois (il vont me prendre pour un tarré ici )

...et je crois que l universalité de la musique dont on aime tant parler passe par là.....
elle parle au corps dans un premier temps.....
apres en creusant un peu on arrive a tout ce que vous voulez y mettre
(culture etc...)....
ce qui me fait penser que tout ce qui concerne la MAO n'est qu un outils (et je ne vois vraiment pas quelle autre place lui attribuer ...meme si l ordi se met a composer tout seul nous aurons toujours le choix des morceaux...et meme si ce ne sont que des morceaux parfait faudra bien quelqu un pour les ecouter et ressentir ...)..
donc la mao est pour moi un outil car je reagis exactement de la meme maniere en travaillant mes instruments....les sensations physiques sont les meme.....
et je pratiques mes instru depuis bien plus longtemps que la mao....

le but c'est quand meme d'obtenir ces foutues vibrations qui ,tous autant que nous sommes, selon notre bagages nous mettent dans des etats plus ou moins de fumeurs de moquettes......
et pour ça on a plein d outils (de plus en plus)...un instrument...un ordi...une chaine hifi...le cd...le dvd...multicanal...etc....
tout ça c'est juste une chaine qui part d un humain avec un savoir faire pour arriver à un autre etre humain (ou une poule ? ) pour etre ressenti
selon les gout ,les couleurs ,l instant et un paquet d autre parametre...

bon...j ai été un peu bordelique ...vous m'excuserez....
mais j insiste ...je crois que fmurray a poser des super bonnes questions...en tout cas elles me parlent....et j ai relu le post de celmo....c'est assez drole de voir ou ça a conduit
quand il reviendra il va halluciner je crois


pour resumer....l'avenir de la mao je suis assez pour


kof

[skawiwen]

..et j ai relu le post de celmo....c'est assez drole de voir ou ça a conduit
quand il reviendra il va halluciner je crois

non je pense pas tout ce qui a été dit à été cohérent , chacun diverge vers ses propres tendances musicales , musique à danser , à réver à raver à écouter , à se prendre le choux ,à fumer ,à picoler , à chanter , à b....., un seul truc est commun .....il y a un mac entre le musicien et l'auditeur.
Et même si ça a déliré , faut lacher la soupape quand on sort du studio ou boulot , c'était toujours sans méchanceté .....d'ailleurs c'est pas fini ....ce bon Pcfan (le revoila ) à bien fait 100 pages de thread , j'en ai pas lu 2 , ça me gonflais trop , celui là j'ai rien loupé de 1 à 63

[Koffi]

on est bien d'accords....mais ce qui est assez drole et hallucinant c'est la diversité des chemins emprunté....des idées soulevés...
mais absolument rien d'incoherent là dedant...juste ce foisonnement ...

".d'ailleurs c'est pas fini "

oui c'est vrai que ça pourrait foisonner plus que ça

[laurent]

Et donc avez vous une idée de l'évolution de la forme dans notre art?

Et est ce que la musique populaire va récupérer des élément de la musique dite savante?

Et est-ce que le public va accepter facilement ces changements potentiels dans un monde où tout va de + en + vite et où il devient difficile de prendre le tps d'apprécier les choses à leur juste valeur.

L'ordinateur aura forcément sa place et devra évoluer pour qu'il nous soit utile dans l'application de nouvelles techniques musicales.

Et croyer vous que ce sont les compositeurs ne pouvant s'exprimer qu'au travers de leurs machines ou alors ceux qui peuvent s'en passer qui amèneront ces évolutions? (là je mets le feu... )

Et que pensez vous de l'impact des arrangeurs automatiques sur l'avenir de la musique populaire?

Et que pensez vous du fait que de plus en plus de musiciens actuels passe d'abord par la case informatique avant une quelconque formation musicale?
Ne croyez vous pas que du coup ils n'ont pas le tps de se former un goût (plus tard l'instinct)musical?

MAIS QUE PENSEZ VOUS?

[tulavu]

Et donc avez vous une idée de l'évolution de la forme dans notre art?
Et est ce que la musique populaire va récupérer des élément de la musique dite savante?

Je pense qu'il y aura effectivement toujours un fossé (musical, culturel,et surtout social ..) entre la musique "populaire" et la musique "savante" (je met ces termes entre "" pour généraliser à l'extrème.

Ces deux formes ont pourtant des rapports intimes (Mahler aimait à reprendre des thèmes populaire,Mozart aimait à mélanger les genres) mais il est vrai que la musique populaire a très peu évoluée depuis plusieurs siècle : une chanson c'est toujours "couplet refrain" depuis des lustres (de "à la claire fontaine" jusqu'aux Bratislas Boys..) la seule chose qui change, ce sont les arrangements,et c'est là qu'on a besoin de la MAO :nouveaux sons, facilité d'enregistrement.La technique apporte un plus indéniable mais ne participe en rien au processus créatif,on a juste besoin d'une belle mélodie et d'un joli texte et puis en voiture simone...

Par contre,la musique "savante",ou "classique",ou "de riches" ou "sèrieuse",ou "chiante" selon les goûts,a toujours suivie une évolution constante, en rapport avec l'évolution humaine, se servant cette fois-ci des progrès techniques ou scientifiques et de l'évolution sociale .On invente ainsi de nouveaux instruments,de nouvelles formes , de nouvelles notation...jusqu'au boum industriel et technologique du 20e siècle qui à vu l'émergence de la musique sèrielle,concrète,électroacoustique,etc...

Il y aura toujours des troubadours(maintenant c'est les dj's) pour combler les aspirations populaire (danser,chanter sous sa douche) et ceux qui cherchent,provoquent,construisent. Les premiers se servant de l'évolution et les second la créant.Tout en restant deux formes très respectables.

Voilà,c'est très schématisé tout ça mais c'est mon avis

[tulavu]

En gros, la MAO ne serait-elle pas un outil de forme pour les uns et de fond pour les autres,dans ce cas,de toute manière son avenir est assuré,non ?

[akopian]

En gros, la MAO ne serait-elle pas un outil de forme pour les uns

Tu veux dire qu'il y a un effet de mode ?

Et est ce que la musique populaire va récupérer des élément de la musique dite savante?

Eh bien ce qui coutait des dizaines de milliers de francs il y a quelques années en coutes maintenant quelques centaines, et ça devrait être le sens de cette accessibilité aux moyens de faire de la musique.